1,477,602 matches
-
2012 (CEST) das sollte auch kein Vorwurf werden, sondern ein wenig die Begrifflichkeit auseianderdividieren. Die "Linken" ist aber auch ein weinig verallgemeinert, weil Kommunisten zwar linke aber z.B. sicher keine Demokraten sind. Was Du aber sehr richtg siehst ist, das es "nur" um eine Duldung und nicht um Akzeptanz geht! :-) -- 19:50, 15. Apr. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:11, 16. Apr. 2012 (CEST) Brunswik? Hallo Elendsredder, ich wusste gar nicht, dass es in Kiel auch ein
Benutzer Diskussion:Elendsredder/Archiv by Kneesbirds, u.a. () [WUD17/E67/96287]
-
und Wik verwandt sein müssten. Es kann also evtl. auch Windungen und Wege der Schlei bedeuten. Ich mag diese Wortspielerein. Dein Name kommt elbisch von der Wurzel KIRIS, die einschneiden/spalten bedeutet und zwar so, wie der Bug eines Schiffes, das die Wellen teilt. Man kann aber auch das fällen von Bäumen mir dem Wort cirista- (Q.) crista- (S.) = ‚keilförmig abspalten‘ bezeichnen, was dann wiederum zu dem Zimmermann mit dem heiligen Namen führen könnte. Cris(ta)-tussa, Tussa ist elbisch eine
Benutzer Diskussion:Elendsredder/Archiv by Kneesbirds, u.a. () [WUD17/E67/96287]
-
Infobox für Unternehmen vorgenommen. Da der Arbeitsumfang jedoch zu groß wurde hat er sich selbst wieder revertiert. Alles OK. -- 10:07, 27. Apr. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 02:18, 1. Mai 2012 (CEST) Kenne ich nicht Hallo Elendsredder, das scheint mir auch etwas zweideutig zu sein, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:52, 27. Apr. 2012 (CEST) Ich würde sagen, dass es ziemlich eindeutig ist. An wen ich dabei denke, erkennt man natürlich nicht. -- 18:57, 27. Apr. 2012 (CEST) Na
Benutzer Diskussion:Elendsredder/Archiv by Kneesbirds, u.a. () [WUD17/E67/96287]
-
7, 27. Apr. 2012 (CEST) Also, dann bin ich ratlos. Wenn ich selber nachzähle, komme ich bei allen Kriterien zu einem "(klar) erfüllt", aber den Status habe ich trotzdem nicht. (Die Beschreibung ist doch noch aktuell, oder?) Gibt es irgendwas, das ich beim Zählen übersehen haben könnte (werden z.B. Kleine Änderungen ignoriert)? Hast Du irgendwelche Tipps für mich? Schon mal vielen Dank, -- 22:49, 27. Apr. 2012 (CEST) Du kannst das Sicherrecht auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragen. -- 22
Benutzer Diskussion:Elendsredder/Archiv by Kneesbirds, u.a. () [WUD17/E67/96287]
-
verwandt wird. Tatsächlich ist der Eintrag des Logos auch weiterhin ohne die zusätzliche Zeile geblieben; daran wurde bei der Umstellung nichts geändert, um Zeit und bürokratischen Aufwand einzusparen. Das Logo, wie es jetzt ist, hat allerdings eben gerade den Vorteil, das nun nicht mehr jeder Fachverband oder jede Abteilung ihre eigene Zeile nach belieben unter das "ZVEI" setzen darf. Es wird ausschliesslich das neue Logo verwandt. Eine Ausnahme ist lediglich die ZVEI-Akademie, die unter dem "ZVEI" eben "Akademie" als zusätzlichen Schriftzug
Benutzer Diskussion:CKellermann by PowerMCX, u.a. () [WUD17/C78/03416]
-
es ja unverschämt, dass sie so gut aussieht ;-) -- 13:46, 26. Jan. 2014 (CET) Artikelliste wg. LitStip Hallo Cactus26, leider hatte ich es im letzten Jahr versäumt, meine LitStip-Nachweisseite zu regelmäßig aktualisieren. Konkret geht es um das „Dictionary of the Fungi“, das ich relativ oft als Referenz verwendet habe, mich aber nicht mehr daran erinnern kann, in welchen. Könntest Du bitte ausnahmsweise einen Botlauf machen und alle Pilzartikel suchen lassen, die den String „Kirk2008“ enthalten? Dann könnte ich meine Seite pflegen, bevor
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2014 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C81/83140]
-
in einem zweiten Schritt machen - liste ich nachstehend die geplanten Änderungen für den Botlauf auf: » Aktionsplan in die Disk. im WikiProjekt Pilze verlagert. « Ich kann die nötigen Linkanpassungen machen. Allerdings werde ich nächste Woche keine Zeit haben, aber ich denke, das eilt nicht. Bei den Schleimpilzen bin ich aber nicht sicher, ob den Umbenennung besser ist, denn wenn ich den ersten Satz des Artikels ernst nehme, sind sie auch keine Tiere.-- 12:07, 1. Feb. 2014 (CET)timestamp Nachtrag: Vielleicht ist besser
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2014 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C81/83140]
-
Änderungen: Benutzer:Cactus26/WikiBotSetTplPrm.Edits.20140329114200. Der Artikel Tetrahydrocannabinol wurde nicht angepasst, da LD50 offensichtlich konkurrierend geändert wurde. Wenn alles passt, würde ich den Rest laufen lassen.-- 11:45, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp Hallo Cactus, Danke für die Bot-Hilfe. Ein Problem, das mir aufgefallen sind ist bei Lithiumfluorid, dass es dort einen unschönen Zeilenumbruch zwischen Zahl und Einheit gab. Könntest Du evtl. standardmäßig ein geschütztes Leerzeichen mit einfügen? Ansonsten gibt es wohl einige Artikel, bei denen Parameter nicht angegeben sind aber es
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2014 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C81/83140]
-
2014 (CEST) Das ist wirklich sehr schade. Ich habe erst durch Deinen Artikel von diesem Problem erfahren, ich hatte ihn zufällig entdeckt, als ich die durchgestöbert habe. Ich habe den Hüttenabend in sehr schöner Erinnerung, war ein nettes, junges Pärchen, das damals den Laden geschmissen hat. Die Hütte war zwar voll belegt, aber das sind ja bei dieser Hütte trotzdem nicht viele Leute. Ich denke, es gibt nicht besonders viele so kleine, nette Hütten, die bewirtschaftet wären. Wirklich schade, dass der
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2014 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C81/83140]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Christian999 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Christian999~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Christian999~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C77/59569]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coolboy1234 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coolboy1234~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coolboy1234~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C77/46906]
-
Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Connorkenway619 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/C77/53677]
-
denn Stuttgart ist nicht gleich Stuttgart und Berlin, Alabama ist nicht gleich Berlin, Alabama. Diese Weiterleitungen auf die übergeordnete Einheit ist übrigens keine Erfindung der Geographen, sondern eine Folge des Einbauwahns der Anfangsjahre der Wikipedia – noch 2007 herrschte die Meinung, das Ortsteile nicht eigenständig relevant seien, daß Altona zwingend in Hamburg zu beschreiben sei. -- 13:23, 26. Jan. 2014 (CET) Dann dürfte der Köln-Artikel damals 2 MB gehabt haben, bei 86 von Gilden Kölsch anerkannten Veedeln . . Es ist wie, immer, ich stolpere
Benutzer Diskussion:Cimbail/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C81/34287]
-
Namen habe ich ebenfalls geändert (z.B. Verkaufsstart). Wie findest du es? Viele Grüße, 17:30, 10. Apr. 2014 (CEST) Sauber, aber ich habe den Artikel nur überflogen. Zu viele eigene Baustellen, und gerade drei neue aufgemacht (aber exzellente englische Artikel, das dürfte kaum Probleme machen). Ich habe gerade erst gesehen dass die Kandidatur beendet ist, Glückwunsch. In diesen Zustand müssten noch mehr Artikel aus der Computer-Steinzeit versetzt werden, denn in nochmal 30 Jahren würde die Recherche noch schwieriger sein. -- 23:47
Benutzer Diskussion:Cimbail/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C81/34287]
-
und Beschreibung des Inhalts ist ungünstig, auch das trägt zur mangelnden Distanz bei. Und dann fällt mir auf, das kann aber natürlich bei dem Buch ebenso verteilt sein, dass das erste Kapitel auf meinem Bildschirm in zehn Zeilen behandelt wird, das zweite in drei Zeilen, das dritte in zwei Zeilen, und das Glossar in einer. Das wirkt irgendwie, als hätte einen auf halbem Wege die Lust verlassen. Insbesondere zum dritten Kapitel erschöpft sich die Darstellung auf die Namensnennung der "Experten" (oder
Benutzer Diskussion:Cimbail/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C81/34287]
-
Klar kann ich ein grobes Feedback zu jedem von mir gelesenen Artikel geben, mir persönlich sind aber umfassende Reviews einzelner Artikel (Beispiel) lieber. Das Problem mit der Literatur kenn ich aber auch: Meine Masterarbeit ist jetzt abgeben und ein Buch, das sich mein Thema zumindest streift, habe ich jetzt erst gefunden. Was man hier noch ändern kann, ist dort nicht mehr möglich Grüße, —DerHexer (Disk., 17:00, 4. Mai 2014 (CEST) Hi Cimbail, Glückwunsch zu der Platzierung - mein Feedback zu den beiden
Benutzer Diskussion:Cimbail/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C81/34287]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:59, 5. Mär. 2012 (CET)timestamp Wiederanlage eines gelöschten Artikels Hallo Fireman112, du hast heute den Artikel Feuerwehr Ankum wieder angelegt, obwohl dieser nach
Benutzer Diskussion:Fireman112 by Hyperdieter, u.a. () [WUD17/F68/06681]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Farpoint wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Farpoint~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Farpoint~dewiki by 85.212.17.168, u.a. () [WUD17/F68/08873]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flyingrabbit wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flyingrabbit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flyingrabbit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F67/95390]
-
Der Text und der Aufbau hält sich genau an den aller anderen Artikel bei Wikipedia und davon gibt es 10 Stück. Bitte daher um Diskussion bzw. Prüfung der Löschung oder eine Erklärung wie man den Artikel anders schreiben soll, so das er für die Autoren auch akzeptabel ist. Habe auch extra nach einem Tutor gefragt. M.f.G. (nicht signierter Beitrag von 17:41, 8. Sep. 2014 (CEST) ) Falls der Text als "Wiedergänger" gelöscht wird, ist das ein rein formaler Akt, da
Benutzer Diskussion:Flacon01 by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/F68/35262]
-
Für eine kurze Rückmeldung danke ich. Im Bedarfsfall empfehle ich (zu einem späteren Zeitpunkt) ggfs. aus der Anzahl der Mentoren (s. WP:MP) einen gezielt als Wunschmentoren auszuwählen. Im Moment habe ich es nicht vor Augen, schließe aber nicht aus, das der ein oder andere auch Mode zu seinen Themenbereichen zählt. Eine Anmerkung, da Du es bei H7 ansprachst: Artikel untereinander zu vergleichen, in dem Sinne, das diese doch einen Artikel hat, dann muss jene auch, sind letztlich nicht zielführend. Die
Benutzer Diskussion:Flacon01 by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/F68/35262]
-
Wunschmentoren auszuwählen. Im Moment habe ich es nicht vor Augen, schließe aber nicht aus, das der ein oder andere auch Mode zu seinen Themenbereichen zählt. Eine Anmerkung, da Du es bei H7 ansprachst: Artikel untereinander zu vergleichen, in dem Sinne, das diese doch einen Artikel hat, dann muss jene auch, sind letztlich nicht zielführend. Die Wikipedia entwickelt sich weiter, seine Autoren, die Kriterien und auch die Gegenstände der Artikel. Beste Grüße und auf Gutes gelingen -- 07:37, 16. Sep. 2014 (CEST) LP
Benutzer Diskussion:Flacon01 by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/F68/35262]
-
zielführend. Die Wikipedia entwickelt sich weiter, seine Autoren, die Kriterien und auch die Gegenstände der Artikel. Beste Grüße und auf Gutes gelingen -- 07:37, 16. Sep. 2014 (CEST) LP war bereits (9. Sep. 2014). -- 11:44, 16. Sep. 2014 (CEST) Ah, Danke , das ging mir durch. Nun, Flacon01, in dieser Löschprüfung hättest Du aktiv sein und darlegen müssen, was nun anders ist. Und weshalb diese Schule nun relevant sei. Selbst sehe ich im übrigen die Mentoren in der deutschsprachigen Wikipedia nicht als Tutoren
Benutzer Diskussion:Flacon01 by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/F68/35262]
-
diese Schule nun relevant sei. Selbst sehe ich im übrigen die Mentoren in der deutschsprachigen Wikipedia nicht als Tutoren im klassischen Sinne. Sie sollen vielmehr ähnlich einer Gehhilfe Neuwikipedianern bei den ersten Schritten helfen, bis sie sich so sicher fühlen, das sie beim 3., 8. oder 15. Artikel alleine laufen können oder möchten. Weniger ist es ihre Aufgabe Interessenten zur Einstellung eines einzelnen Artikels (welche Beweggründe auch immer zu diesem führten) zu verhelfen. Es ist grundsätzlich zu empfehlen Entwürfe zu derartigen
Benutzer Diskussion:Flacon01 by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/F68/35262]
-
diesem einen Artikel zu jener Modeschule. Die Mentoren haben sich letztlich zur Aufgabe gesetzt Neulingen den Einstieg zu erleichtern. Hierfür ist es weniger von Bedeutung in einem bestimmten Thema sich besonders gut auszukennen. Es gibt z.B. das Portal:Frauen, das auch Mode einschließt. Unter Wikipedia:WikiProjekt Frauen finden sich auch die dortigen Mitarbeiter. Aber auch hier gilt: es ist ein Freiwilligenprojekt und niemand hat ein Recht auf seinen Artikel. Niemand dort muss dir helfen oder kann dir zu einem Artikel
Benutzer Diskussion:Flacon01 by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/F68/35262]