1,477,602 matches
-
war..." ... "Bereits die Sign-o’-the-Times-Europatournee im Mai und Juni 1987..." ... "...am 8. Mai 1987 in Stockholm im..." ... "...äußerte sich über ein Prince-Konzert im Jahr 1987..." ) und wann genau die Tour wo begann. Ich habe mich – wie ich meine: maßvoll – bemüht, das ein wenig zu straffen (Das Wort "Konzertfilm" kommt mir selbst noch viel zu oft vor, ich habe es nur einmal entfernt, du hast es wieder hereingenommen...). Und was ist so wichtig daran, dass Warner im Juni von Prince die Fortsetzung
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/1 by Funky Man, u.a. () [WUD17/F68/62576]
-
nicht entmutigen will, schreibe ich dir hier auf deine Seite, da ich es so persönlicher finde als wenn du es in der Versionsgeschichte des Artikel liest. Ärgere dich nicht deswegen, die meisten Autoren, die hier anfangen, werden erstmal "zurecht gestutzt", das liegt aber oft einfach daran dass sie logischerweise die hier geltenden Geflogenheiten noch nicht kennen (woher auch?). Ich würde es begrüßen, wenn du weiter an diesem und auch weiteren Artikel mitarbeiten würdest, es gibt hier noch unendlich viel zu ergänzen
Benutzer Diskussion:Freezer83 by Andol, u.a. () [WUD17/F67/85079]
-
CET)timestamp Mit Leeren geht es aber auch nicht, dann wird die Seite als unkategorisiert gelistet. Also löschen oder so lassen. Oder neu erstellen. 13:30, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp ich bin mit der prozedur nicht vertraut. Stelle nur fest, das die weiterleitung sachlich falsch ist ( siehe diskussion). Ein -zukünftiges- erstellen einer artikels zum thema ist somit unterbunden. Zumindest deshalb sollte das jetzt geändert werden. Bitte kümmere dich bei einem admin um -formgerechte- löschung/entfernung der weiterleitung. Danke-- 13:59, 13. Mär
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/31305]
-
gemacht! Aber das entspricht durchaus dem derzeitgen Demokratieprinzip auf Wikipedia, es hat der Recht, der den letzten Revert macht, weil der andere einfach irgendwann aufhört. Aber sei beruhigt, du machst diese Kategorisierung wirklich mit gutem Gewissen und mit erhobenem Haupt, das ehrt dich. Vielleicht reden wir in einigen Monaten noch mal drüber. Und wie gesagt, das Schlimme ist nicht die Kategorisierung an sich, sondern die Vorbildwirkung für weitere Kategorisierungen. 22:40, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Vielleicht hab ich wirklich irgendwo
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/31305]
-
den letzten Revert macht, weil der andere einfach irgendwann aufhört. Aber sei beruhigt, du machst diese Kategorisierung wirklich mit gutem Gewissen und mit erhobenem Haupt, das ehrt dich. Vielleicht reden wir in einigen Monaten noch mal drüber. Und wie gesagt, das Schlimme ist nicht die Kategorisierung an sich, sondern die Vorbildwirkung für weitere Kategorisierungen. 22:40, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Vielleicht hab ich wirklich irgendwo einen Denkfehler oder etwas übersehen. Den (jetzt wieder) vollständigen Link zur Bearbeitung findest du im
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/31305]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Felip wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Felip~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Felip~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F67/84432]
-
f. Das Portrait in der Regentengalerie habe ich selbst gesehen und bin mir ziemlich sicher, den Untertitel richtig abgeschrieben zu haben. Das Buch Müllers habe ich ebenfalls gelesen, wenn auch zur Zeit nicht vorliegend, weswegen ich als Quellenangabe Kellners Buch, das mir vorliegt, benutzt habe. Viele Grüße, Horst Krämer (Febronius), Theologe im Bistum Eichstätt Bezüglich Nachlass und eigenen Veröffentlichungen scheint die Präferenz stark auf der Form mit nur einem "n" zu bestehen. Wie dem auch sei, entweder der eine Artikel muss
Benutzer Diskussion:Febronius by Gymel, u.a. () [WUD17/F67/67679]
-
Bitte kopiere keine fremden Texte, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. -- 10:56, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fluorescein! Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst
Benutzer Diskussion:Fluorescein by WAH, u.a. () [WUD17/F67/56443]
-
Guandalugs Zeiten und deshalb habe ich das als kleine Werbemaßnahme übernommen. Guat Goahn 13:26, 3. Jan. 2013 (CET) Ich habe auch noch mal ein paar kleine Änderungen vorgenommen und werde jetzt ausliefern. – Giftpflanze 15:46, 3. Jan. 2013 (CET) Hallo Giftbot, das hast Du sehr schön gemacht! Ein Lob für Dich und Deinen Betreiber! Geitost hat für das nächste Mal noch ein paar Tippos im Einladungstext verbessert. Vielen Dank Euch und Guat Goahn 20:21, 3. Jan. 2013 (CET) Sichtungen Hallo, obwohl
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G74/76066]
-
als Durchkopplung oder Durchkoppelung, bezeichnet man das Zusammensetzen der Bestandteile einer Wortgruppe durch Bindestriche, um ein Kompositum zu bilden, also ein neues Wort. Es wird meist unterschieden vom einfachen "Koppeln" mit nur einem Bindestrich. Die Begrifflichkeit ist aber nicht gefestigt, das Wort auch nicht allgemein geläufig, es war im Umfeld der Rechtsschreibreform und ihrer Wirren teilweise zum Schlag- und Kampfwort geworden. Bei Boulevardmedien versteht man darunter den Verzicht auf Nebensätze zugunsten von komponierten Substantivierungen und deren Komposition, wobei dann das daraus
Benutzer Diskussion:GlücklichesLeben/Durchkopplung by GlücklichesLeben, u.a. () [WUD17/G74/43147]
-
die Bestimmung in Anführungszeichen, verzichtet man häufig auf die Durchkopplung (Beispiele: „Auferstanden aus Ruinen“-Hymne, „Harry Potter“-Roman). Diese Schreibweise wird bei Zitaten oder Werktiteln angewendet, ist jedoch nicht durch die Rechtschreibregeln legitimiert, denn die Durchkopplung bildet ein einziges Wort, das daher auch keine Leerzeichen enthalten kann. Orthographisch korrekt ist also „Auferstanden-aus-Ruinen“-Hymne, „Harry-Potter“-Roman usw. Eigennamen Im Regelwerk zur deutschen Rechtschreibung wird darauf hingewiesen, dass Eigennamen nicht an die orthographischen Regeln gebunden sind und daher deren Schreibung davon abweichen kann
Benutzer Diskussion:GlücklichesLeben/Durchkopplung by GlücklichesLeben, u.a. () [WUD17/G74/43147]
-
Wikipedia:Augsburg ein. Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und
Benutzer Diskussion:Greenmaxn by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G74/79426]
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Greenmaxn by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G74/79426]
-
Grund es aus dem Artikel zu löschen. Sollte dieses nach Ablauf des Seitenschutzes erneut versucht werden, werden alle beteiligten Benutzerkonten gesperrt. -- 09:53, 26. Jul. 2014 (CEST) Bitte an das Support-Team wenden Hallo Dirndl d, ich möchte dringend die Empfehlung aussprechen, das Hin- und Her in dem Artikel nicht fortzusetzen. Solche sogenannten Edit-Wars sind hier überhaupt nicht gerne gesehen. Stattdessen wäre es sinnvoll, sich an das Support-Team zu wenden unter der E-Mail-Adresse [mailto:info-de@wikimedia.org info-de@wikimedia.org]. Viele Grüße, 09:58, 26. Jul. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Dirndl d by AFBorchert, u.a. () [WUD17/D83/33777]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:34, 6. Aug. 2014 (CEST) Der Text stammt aus einer Pressemeldung meines Auftraggebers, der Bavaria. Diese Pressemeldung ist erstellt worden, um sie zu publizieren
Benutzer Diskussion:Dr.klein online by Xqbot, u.a. () [WUD17/D83/46594]
-
CEST) Himmelswunder Moin Dr.Lantis, hatte Deinen Account bis heute eher bei Flugblättern zu Himmelswundern "gespeichert" denn bei unseren administrativen Niederungen (naja, dieser Site ist eben auch voller Wunder...:); zu den Wundern war mir im Zuge "Deiner" Flugblätter etwas eingefallen, das ich mitzuteilen/nachzufragen vergaß. Hast du Kunde von den als "Kreuzwunder" in die Historie eingegangenen Ereignissen 1501-03? Es gibt einen seit 2014 "verlassenen" Artikel in einem BNR dazu: , der Benutzer gleichen Titelnamens () scheint seit 5 Jahren fort (neinnein, Du bist
Benutzer Diskussion:Dr.Lantis/Archiv/001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D84/79502]
-
wie du denn mit solchen Kandidaturen umgehen würdest: Durchlaufen lassen oder abbrechen? -- 13:12, 24. Mai 2016 (CEST) Damit bezeichne ich schlicht Vorbeischauende, die -so der Eindruck beim Durchlesen- eine Bewertung abgeben, ohne den Artikel auch nur angeschaut zu haben. Oder, das gab es in der Tat auch schon, ihre Bewertung grund- und kommentarlos abgeben, nur um den Kritikern eins auszuwischen und ihre Stimmen zählerisch auszuhebeln. Von solchen "Hurra!"-Rufen halte ich einfach nichts. Ich habe natürlich auch die wohlbegründeten Pro-Stimmen gelesen
Benutzer Diskussion:Dr.Lantis/Archiv/001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D84/79502]
-
nicht hingehört. Boenj hat sie daraufhin, in Absprache mit mir, in die ENs verschoben. Alabsterstein meint auch, dass seine Stimme den Ball ins Rollen brachte: Ich sehe genau 0 Stimmen, die von seinem Votum beeinflusst und auch nur 1 Votum, das von Steigis beeinflusst wurde. Und nein, ihr könnt sehr viele User fragen, die mit mir ziemlich gut zurecht kommen und deren Kritiken ich auch meist beherzige. Und Alabasterstein hat erst mit keine Auszeichnung abgestimmt, nachdem ich ihn als Laien bezeichnet
Benutzer Diskussion:Dr.Lantis/Archiv/001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D84/79502]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EKN wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EKN~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EKN~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E63/34779]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eisenmann wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eisenmann~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eisenmann~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E63/28919]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eunomia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eunomia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eunomia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E63/11042]
-
Frage 2) Die Quelle der geänderten Daten ist eine Broschüre des Unternehmens (Zahlenstand 31.12.2010). Ich weiß leider nicht wie ich das angeben soll, da die Broschüre ja keine ISBN-Nummer enthält oder sonst irgendeine Kennziffer hat. Hierbei muss ich auch zugeben, das ich mir das Tutorial "Quellenangebe" noch nicht angesehen habe. Ich hoffe sehr, dass Sie mir auch diese Fragen beantworten können. Beste Grüße, -- 13:04, 3. Aug. 2011 (CEST) Die Infoboxen sind meist in einem längeren Prozess entstanden. Da sie oft in
Benutzer Diskussion:Erdcogan by GiftBot, u.a. () [WUD17/E63/72173]
-
hast. -- 13:20, 3. Aug. 2011 (CEST) Frage zu Recht / Lizenz / Genehmigung usw. Hallo Frank. Ich habe mir gerade etliche Hilfs- und Tutorialseiten für im Bezug auf "Bild hochladen" durchgelesen. Leider versteh ich das irgendwie nicht, was vorallem bestimmt daran liegt, das ich mit den Begriffen nichts anfangen kann. Also, Ich möchte das aktuelle Logo der Vestischen GmbH gegen das alte Logo auf der Wikipedia-Seite austauchen. Das Unternehmen hat mir die Datei geschickt und hat mich gebeten dies zu machen. Brauche ich
Benutzer Diskussion:Erdcogan by GiftBot, u.a. () [WUD17/E63/72173]
-
schlage vor, dass wir den Artikel einer kleinen Revision unterziehen, die Inhalte einer Gebärdensprache im JSL oder Gebärdensprache Artikel ergänzen und die Grammatik (wie im japanischen Artikel) aufnehmen. Was meinst Du? Gruß -- 16:06, 10. Dez. 2010 (CET) Grüß dich Elmo-san, das ein Einwand in dieser Richtung kommen würde hatte ich mir schon gedacht. Aber, doch ist es schon, LBG und Gestuno sind ja auch zwei andere Gebärdensprachen als DGS. Und Gestuno ist auch noch eine Plansprache, es gibt keine internationale Gebärdensprache
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E64/30733]
-
keine Sprache im Sinne was eine Lautsprache ist, aber es ist eine eigene Form der Verständigung. Oder stellst du in Frage ob LBG eine eigene Sprache ist? Und was meinst du mit gestische Kodierungssysteme? Ich meinte nicht ohne Grund dass, das eine Heidenarbeit wird, da man nun 3 Artikel berabeiten muss: Japanische Gebärdensprache (JSL) und LBG und unter Umständen Gestuno. Ich fasse zusammen: JSL ist nicht gleich Pidgin Signed Japanese und Manually Signed Japanese, genauso wie DGS nicht gleich LBG und
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E64/30733]