1,477,602 matches
-
die in der Wikipedia verwendet werden, sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf einen freundlichen Umgangston. Nun wünsche ich dir
Benutzer Diskussion:Emil Kauz by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/E63/07082]
-
Kategorie:Ensemble von Kulturdenkmälern in Bremen Hallo Eschenmoser, da du bei der Umbenennung der gemäß Antrag vom 8. Dezember nach eigenen Angaben ohnehin nur gewürfelt hast, würde ich dich bitten, das noch einmal zu ändern. Ich habe die Diskussion leider erst jetzt gesehen, sonst hätte ich mich dort schon gemeldet. Es gibt nämlich schon eine , wo die Kategorie hineingehört. Damals hatten wir uns im Denkmalprojekt für "Denkmalgeschütztes Ensemble" entschieden, daher wäre
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2012 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E69/42847]
-
schon eine , wo die Kategorie hineingehört. Damals hatten wir uns im Denkmalprojekt für "Denkmalgeschütztes Ensemble" entschieden, daher wäre es wohl besser, auch die Bremer Kategorie umzubenennen in . Diese Bezeichnung ist auch inhaltlich besser, da es ja gerade das Ensemble ist, das unter Denkmalschutz steht, und nicht die einzelnen Bestandteile des Ensembles, während die jetzige Bezeichnung nahelegt, es sei ein Ensemble von Objekten, die selber Kulturdenkmäler sind. Grüße -- 11:00, 31. Dez. 2011 (CET) Die Kategorie hätte ich damals kennen sollen, dann hätte
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2012 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E69/42847]
-
projekt angesprochen und geklärt werden. ---- 12:49, 31. Dez. 2011 (CET) Denkmalschutzkategorien und Bauwerkskategorien müssen sich ja nicht gegenseitig ausschließen, da war bisher nur mangels Diskussionskultur noch keine Einigung möglich. Denkmalgeschütztes Bauwerk würde für mich gut unter Bau- oder Kulturdenkmal passen, das muss man ja nicht doppelt kategorisieren. Das müsste aber mal konsequent durchdacht und ohne gegenseitige Vorwürfe besprochen werden. Ob und wo denkmalgeschützte Ensemble im Sinne von Ort- Straßen- oder Platzbildern irgendwie in die Bauwerkskategorien eingehängt werden können, kann Radschläger eher
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2012 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E69/42847]
-
Festival "femous" auf Wikipedia zu stellen, da die letzten zwei ja leider gelöscht wurden. Ich habe einige neutrale Beleg von österreichischen Medien, wie dem Standard, Presse, News, etc. Das es sich hierbei um ein relevantes Festival handelt. Du hast geschrieben, das es auch die Möglichkeit gibt einen Mentor für das erstellen eines solchen Artikels gibt. Wärst du vielleicht interessiert, mir dabei zu helfen!? Ich habe es schon eimal probiert, und war mir bei einigen Punkten nicht sicher ob ich es richtig
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2012 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E69/42847]
-
glaubt es kaum.). Also wie mit historischen Gärten umgehen? Manchmal gibt's noch Teile (Park von Ermenonville), oder es wurde wieder restauriert (Arkadia (Garten), oder es ist nix mehr da, Plattenbau draufgesetzt (Powązki (Garten)). Das gibt's ganz unabhängig vom Land. (Also, das mußt Du jetzt wirklich nicht lösen...). -- 18:46, 23. Nov. 2012 (CET) Gibt es einen eigenen Artikel zu den Parkanlagen, dann kann dieser in die entsprechende Park-Kategorie einsortiert werden. Den Gebäudeartikel selbst würde ich nur dann in eine Park-Kategorie geben, wenn
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2012 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E69/42847]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Cojote by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C78/11115]
-
ist mittlerweile auf meiner Seite hinterlegt. Gerne gehen wir das in Ruhe an und danke schon einmal für die Annahme als Mentee. Viele Grüße -- 09:17, 1. Jul. 2013 (CEST) 09:15, 1. Jul. 2013 (CEST) Guten Morgen Claudia, gern geschehen. Ja, das der Account verifiziert wurde, habe ich gestern gesehen. Es ist auch nicht Vorraussetzung für die Annahme als Mentee gewesen und war auch weniger für mich von Bedeutung als vielmehr für Deine Mitarbeit hier nicht unwesentlich, dokumentiert es doch anderen Wikipedianern
Benutzer Diskussion:Claudia Nittl by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/C77/55400]
-
der Account verifiziert wurde, habe ich gestern gesehen. Es ist auch nicht Vorraussetzung für die Annahme als Mentee gewesen und war auch weniger für mich von Bedeutung als vielmehr für Deine Mitarbeit hier nicht unwesentlich, dokumentiert es doch anderen Wikipedianern, das Du tatsächlich für die Organisation sprichst, in deren Artikel Du editierst. Alles andere, so schreibe ich jetzt einmal, im Laufe der Tage. Deine Ergänzungsansätze zu dem Artikel über das Pädagogische Landesinstitut habe ich gesehen. Mein grundsätzlicher Tipp: Ergänzungen oder auch
Benutzer Diskussion:Claudia Nittl by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/C77/55400]
-
wieder auf dich zukommen. Viele Grüße -- 18:45, 4. Jul. 2013 (CEST) Hallo Claudia, dann wünsche ich dir einstweilen angenehme Tage. Schreibe im Zweifel ruhig auch auf meine Diskussionsseite, wenn Du wieder zurück bist, weil es immer schon mal passieren kann, das mir eine Änderung auf einer der von mir beobachteten Seiten durchrutscht. Leeve Jröße -- 18:55, 4. Jul. 2013 (CEST) Überarbeitung des Artikels Hallo HOPflaume, zurück aus dem Urlaub habe ich mich vorsichtig an die Überarbeitung der Seite Pädagogisches Landesinstitut gewagt und
Benutzer Diskussion:Claudia Nittl by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/C77/55400]
-
hast, nehme ich den gerne an. Gruß-- 10:05, 6. Aug. 2013 (CEST) Einzelnachweise erfolgreich eingefügt, wobei es leider nur Verweise auf die Homepage sind.(nicht signierter Beitrag von 10:51, 6. Aug. 2013 (CEST) ) Guten Morgen Claudia, dann hoffe ich mal, das der Urlaub angenehm war. Selbst bin ich mitten in dem meinen. Aber zu Deinen Überarbeitungen: den Abschnitt “Siehe auch” habe ich ganz herausgenommen; und zumindest zwei der Begrifflichkeiten im Text verlinkt. Den ersten zu Speyer-Südwest sehe ich als eh nicht
Benutzer Diskussion:Claudia Nittl by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/C77/55400]
-
hier bei Wikipedia menschliche Gefühle nicht herausgehalten werden können. Das ist meine langjährige Erfahrung hier. So gesehen hätte ich c) wahrscheinlich versucht, einzelne merkwürdige Passagen einfach zu verbessern, um damit dann die Exzellenz tatsächlich herzustellen. Besser ein positives Ziel, auf das man gemeinsam hinarbeiten kann! Das wäre so meine grobe Einschätzung, also c) kombiniert mit a), wie gesagt unter dem Vorbehalt, dass ich den Artikel nicht wirklich studiert habe, sondern nur grob hineingelesen habe, geleitet von deinen Kritikpunkten. Zu deiner Frage
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
Jahr 1890 apropos HEDDA GABLER" korrekt ist? Hoffe ich verursach keine Umstände, ansonsten würde ich über die WIKI:Bibliotheksrecherche gehen, da ich derzeit keine Möglichkeit habe, an das Buch heranzukommen. Gruß, -- 22:17, 29. Jan. 2014 (CET) Hallo, ICCCC, nein, das liegt mir nicht vor. Ich hatte das ehrlich gesagt aus einen Theaterheft zu einer Aufführung in meiner Stadt abgeschrieben; insofern kann es sein, dass es da schon nicht 100% korrekt dringestanden hat. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich selbst
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
Artikels, wenn er seinen Vorschlag umsetzen würde. Da halte ich es so, dass ich die ganz großen Katastrophen eventuell duch Eingreifen verhindere, aber ansonsten darauf vertraue, dass andere Bearbeiter eines Artikels dann wohl aktiv werden, wenn 'mein' Mentee was tut, das keine Begeisterung hervorrufen wird. Ich bin nicht die Nanny meiner Mentees und habe keine Verpflichtung danach zu schauen, dass sie in WP nix Ungehöriges machen. Jeder andere kann ihnen genausogut sagen, was OK ist, und was nicht. Dadurch lernen sie
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
Ich bin nicht die Nanny meiner Mentees und habe keine Verpflichtung danach zu schauen, dass sie in WP nix Ungehöriges machen. Jeder andere kann ihnen genausogut sagen, was OK ist, und was nicht. Dadurch lernen sie das Zusammenarbeiten in Wikipedia, das ja so wichtig ist. So Ansprachen "Dein Mentee hat..." weise ich in der Regel zurück. Das dritte wäre die Frage, wie lange eine Temporärkopie bestehen bleiben darf; im Baustein steht vier Wochen, allerdings ist die Formulierung eingeschränkt - etwas komisch. Viele
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
Grüße, -- 18:59, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp File:Colorful spring garden.jpg Schön -- 19:02, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp +1 welcome back! -- 19:47, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp Freut mich zu lesen -- 19:53, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp Huhu! Schön, das du wieder da bist! Gruß -- 20:03, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp Schön, dass Du zurück bist! Hoffe, Du hast Deine Auszeit wunschgemäß nutzen können. Liebe Grüße -- 22:31, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp ja, das habe ich; hat
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
noch zu unklar. Gibt es irgendwo noch was Konkreteres? Viele Grüße, -- 12:44, 5. Apr. 2014 (CEST) In meinem Kopf gibt es sehr viel konkretes. Einen kleinen Teil kannst du hier erfahren: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2013-11-23_Achtung_kompliziert!_%28Konfliktl%C3%B6sungen%29.webm ... das Dilemma ist, das im geschriebenen Kontext vieles anders aussieht/wirkt/verstanden wird, als im gesprochenen Kontext. Denn dort kannst du auf die Reaktion des Zuhörers setzen und gggfl. die Wortwahl ändern. Das ist bei geschriebenen Worten anders. Ausnahmslos jeder Leser sieht den gleichen
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
den gleichen Text, egal wie er ihn versteht. Eine kaum zu lösende Aufgabe, wenn es um so knifflige Probleme geht. Insofern braucht es auch die persönliche Gemeinschaftsarbeit, um aus den Ideen im Kopf konkrete geschriebene Worte zu machen. Dazu kommt, das ich es für verkehrt halten würde, den anderen zu sagen "so gehts lang". Denn in meinem Kopf sind zwar viele konkrete Ideen, aber diese können falsch sein. Diese Ideen müssen sich an den Gedanken der anderen reiben, damit daraus etwas
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
gehts lang". Denn in meinem Kopf sind zwar viele konkrete Ideen, aber diese können falsch sein. Diese Ideen müssen sich an den Gedanken der anderen reiben, damit daraus etwas neues und besseres wird. Es ist das bewährte Grundprinzip kollaborativer Arbeit, das ich ins reale Leben übertragen möchte. FG, -- 14:39, 5. Apr. 2014 (CEST) Hallo, Andreas, alles klar; dann bin ich grob orientiert. Hab' mich gerade eingetragen. Grüße, -- 19:05, 5. Apr. 2014 (CEST) Super - man sieht sich :-) -- 20:07, 5. Apr. 2014
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
sich, denke ich, und was ich dir sagen möchte, habe ich auf deiner Diskussionsseite geschrieben; nochmal, bitte: reg dich doch einfach ein bisschen ab, ehrlich. Viele Grüße, -- 21:03, 10. Apr. 2014 (CEST) Hallo, er spricht eben nicht für sich, das kannst Du aber nicht wissen, ich weiss nicht, was ich hier veröffentlichen darf, aber eine kurze Zusammenfassung ist wohl nicht indiskret, nun, Watzmann deutete mir an, irgendwann (sinngemäß) "die Faxen satt zu haben" und ob das nun (schon) erreicht ist
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
erfolgreich durchlaufenen Initiationsritus selbst als zur grundsätzlichen Bereitschaft, etwas mehr an Verantwortung in diesem Projekt zu übernehmen. I brought presents ;) das hier kennst du vermutlich, sonst hättest du dich nicht beworben (ist also mehr der Link für die Mitleser/Innen ;) ), das hier ist mein persönliches Vademecum für die Adminjobs, hat mir oft geholfen, einen Klick nicht zu machen ;) Grüße und good luck -- 03:12, 18. Apr. 2014 (CEST) Hallo, Rax, danke für die Glückwünsche und Präsente. Die Tipps auf deiner Unterseite hatte
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
das Gesagte), oder dass ich dem Artikelgegenstand gegenüber keine Achtung hätte. Letzteres ist nicht der Fall, allerdings ging es um die Einschätzung, ob der Mann für diese Enzyklopädie relevant ist. Mit der Freude - who knows? Ist mir noch zu früh, das schon einzuordnen, wie wir beiden miteinander arbeiten werden. Grundsätzlich bin ich immer mal hoffnungsvoll. Zur gemeinsamen Freude gehören ja auch zwei; da liegt die Last dann nicht allein auf meiner Schulter ;-) Grüße, -- 02:05, 22. Apr. 2014 (CEST) Die Frage, wie
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2014-1 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C80/33611]
-
Gerade wenn Einträge massenhaft vorgenommen werden, sollten sie wenigstens korrekt sein. Bei solchem wie hier (pars pro toto): Was soll denn die Bandnummer hinter der Angabe des Herausgebers? Und übrigens kommt zwischen Erscheinungsjahr und ISBN ein Komma, als wenig sinnreich, das mit «.» zu ersetzen. (Vgl. Wikipedia:Literatur#Format). Buona notte. -- 00:39, 31. Dez. 2014 (CET) Hallo Martino, vielen Dank für deine nützliche Bemerkungen, dazu werde ich viele Korrekturen eintragen, Ich wünsche dir ein frohes neues Jahr. Guten Tag. 07:44, 31. Dez.
Benutzer Diskussion:Cheyron by Cheyron, u.a. () [WUD17/C78/55494]
-
09:30, 11. Jul. 2013 (CEST) grundsätzliches hola christi new, es wäre wirklich prima, wenn du deine kompetenzen einbrächtest! ein "benutzer" ist ja legitimiert, ist also mehr als eine anonyme IP-adresse; einträge, ergänzngen, korrekturen bei vorhandenen artikel sowie neuanlage von lemmata, das alles geht. nur muss früher oder später ein sichter sein placet geben, das kann er 100%, er kann auch löschantrag stellen, oder erst editieren und dann etwas korigieren, um den eintrag regelkonform zu machen. ich glaube, man/frau wird sichter
Benutzer Diskussion:Christinewittrock by Joker.mg, u.a. () [WUD17/C77/03496]
-
timestamp -- 18:54, 6. Mär. 2012 (CET)timestamp ABER ich bin dafür, diese Vorlage auf MEINE Benutzerunterseite umzulagern! SG-- 18:55, 6. Mär. 2012 (CET)timestamp Danke Hallo Freak222, vielen Dank für die nette Bewertung. :-) Wie ich sehe kommst du gut zurecht, das freut mich. Mach weiter so! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 7. Mär. 2012 (CET)timestamp -- 13:47, 7. Mär. 2012 (CET)timestamp KEB Nominierungen von Bildern des Urhebers Ralf Roletschek Alias Marcela werden seitens des Urhebers NICHT gewünscht! Gruß, -- 14:11, 8.
Benutzer Diskussion:Freak222/Archiv/2012/März by Freak222, u.a. () [WUD17/F68/65463]