1,477,602 matches
-
du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. -- 02:03, 27. Jun. 2015 (CEST) Newsletter der Jungwikipedianer (4. Juli 2015) verlinkt werden. Das Bild des Monats Juli der JWP ist Blüten eines Apfelbaumes von (siehe oben rechts), das den Juni-Bilderwettbewerb gewonnen hat. Erfreulicher Weise haben dieses Mal auch einige Nicht-Jungwikipedianer abgestimmt. Der nächste Bilderwettbewerb läuft im August; vielleicht findet ihr ja bis dahin eine Gelegenheit, ein schönes Motiv dafür vor die Linse zu kriegen! Wir freuen uns, mitteilen
Benutzer Diskussion:DOWIMA by GiftBot, u.a. () [WUD17/D85/76945]
-
bearbeitete ihn hier. -- 01:03, 26. Dez. 2015 (CET) Auszeichnung zum 10. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer, Dezember 2015 75px|link=Wikipedia:Jungwikipedianer/Bilderwettbewerb Hiermit verleihen wir dir, DOWIMA, unsere Auszeichnung für das Bild des Monats Januar 2016, Datei:Lasithi hochebene 2015 1.JPG , das den ersten Platz beim Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer belegte. Wir danken und gratulieren dir! - gez. Kiste11 (Diskussion Bewertung), 19:10, 1. Jan. 2016 (CET) Newsletter der Jungwikipedianer (2. Januar 2016) Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus
Benutzer Diskussion:DOWIMA by GiftBot, u.a. () [WUD17/D85/76945]
-
Glückwunsch --Kiste11 (Diskussion Bewertung), 15:24, 1. Mär. 2016 (CET)timestamp Auszeichnung zum Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer 75px|link=Wikipedia:Jungwikipedianer/Bilderwettbewerb Hiermit verleihen wir dir, DOWIMA, unsere Auszeichnung für das Bild des Monats April, Datei:Monte, Karl I von Österreich 11.JPG , das den ersten Platz beim Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer belegte. Wir danken und gratulieren dir! - gez. 16:43, 1. Mär. 2016 (CET)timestamp Herzlichen Glückwunsch! ─ 16:43, 1. Mär. 2016 (CET)timestamp Newsletter der Jungwikipedianer (5. März 2016) . Gratulation den Fotografen! Aufgrund der Diskussion
Benutzer Diskussion:DOWIMA by GiftBot, u.a. () [WUD17/D85/76945]
-
CET) Hab dein Text wieder eingefügt. 19:23, 10. Dez. 2015 (CET) Ich habe keine Vorschrift über Fettschrift etc. finden können, im Gegenteil, es heißt ausdrücklich "es wird nicht gezählt". Beiträge anderer zu löschen ist so was wie den Mund verbieten, das mag keiner. Aber gut, dass wir uns einig werden konnten. Ich habe den Text nur noch an die richtige Stelle geschoben. Viel Spaß noch bei Wikipedia. -- 19:57, 10. Dez. 2015 (CET) Das ist keine Frage einer Vorschrift, sondern eine des
Benutzer Diskussion:DscheyAr by 84.62.224.72, u.a. () [WUD17/D82/86430]
-
zukünftig. Grüße -- 20:18, 17. Dez. 2015 (CET) In den Löschdiskussionen gibt es häufig diese Zusammenfassungen auch unter anonymen IP Adressen. Wer weiß nun, wieviele dieser "Stimmen" nun zusätzlich ohne Anmelden abgegeben werden? Daher war und ist für mich klar, das es nicht auf die Anzahl dieser Zusammenfassungen ankommt, zumal in den Richtlinien davon nichts steht. Auf informellen Stil kann man mich gerne hinweisen. Eine Löschung eines meiner Beiträge, zumal durch einen Nutzer gegensätzlicher Meinung lehne ich als Vandalismus ab. Insofern
Benutzer Diskussion:DscheyAr by 84.62.224.72, u.a. () [WUD17/D82/86430]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DonQuichot wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DonQuichot~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DonQuichot~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D82/85816]
-
machen kannst - gerne!-- 15:23, 7. Jan. 2015 (CET) Ich hab die (übrigens nicht sonderlich weiterführende) Wertung "demagogisch begabt" raus, sie war in der Form ohnehin auch kein wörtliches Zitat (Das wäre "demagogische Begabung" gewesen) und den Rest wieeder so arrangiert, das die verbleibende Einordnung durch Benz als solche erkennbar ist. -- 16:36, 7. Jan. 2015 (CET) Zufrieden bin ich nicht. Auch produzierte sich dann als verfolgte Unschuld, erkannte aber den Trend ist hochgradig POV und geht enzyklopädisch nur als belegtes Zitat; als
Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/77578]
-
IP. Die kennen sich auch alle untereinander und halten zusammen. Auf meiner Diskussionsseite, hätte ich das zwar gelöscht, aber DwJ freut sich sicherlich darüber. So ist die Welt. :)-- 09:33, 13. Mai 2015 (CEST) Hier ist eine Archiv-Funktion mit Zeitfaktor geschaltet, das erschien mir bisher als ausreichend zur Pflege meiner Diskussionsseite. Jeder neue Beitrag, ob sinnvoll oder nicht, schiebt den Archivierungszeitpunkt hinaus.-- 10:26, 13. Mai 2015 (CEST) Diskussion:Ulrich von Augsburg Hallo Der wahre Jakob! - Bin gerade darüber "gestolpert", dass du anscheinend
Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/77578]
-
Angaben zu den einzelnen Motiven. Viele der Motive standen schon im Artikel, manche finden sich in der verlinkten Literatur. Akkord macht man bei Glocken nicht, glaube ich. Es sind ja auch zahlreiche Sekundenschritte in den Geläuten (d - e - g -a), das ergibt keinen Akkord. Die Glocken klingen ja auch nicht gleichzeitig als Akkord, sondern in "chaotischem" Rhythmus nach- und durcheinander. Die Stimmung kann wechseln, dasselbe Motiv also bei verschiedenen Geläuten in unterschiedlicher Höhe gestimmt sein (Präfationsgeläut z.B. d - f - g
Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/77578]
-
Johannes Herrmann Verlag bzw. WP:LIT Moinsen, denkst du nicht auch, gerade nach dem Studium von WP:LIT, das es neben dem Johannes Herrmann Verlag noch weitere Verlage gibt, die klasse Bücher publizieren? -- 10:47, 31. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:134.176.3.227 by 84.166.77.70, u.a. () [WUD17/137/32810]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:195.243.77.34 by LKD, u.a. () [WUD17/137/02511]
-
die sache ist ganz einfach...barroso kann KEINE komissare auswechseln, dass muss schon das entspr. heimatland machen lg Frank Schwalba-Hoth Bitte keine Artikel im Sinne der Person schönen, das fällt in der WP sehr schnell auf. Beim nächsten Versuch ist der Artikel gesperrt, so einfach ist das. -- 12:19, 9. Dez. 2008 (CET) karl gruber gehe ich recht in der annahme, daß du nicht selbst dieser benutzer bist? -- 12:01, 23.
Benutzer Diskussion:136.173.162.129 by InkoBot, u.a. () [WUD17/137/05640]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BVP wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BVP~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BVP~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B81/70593]
-
Informationen von Leuten/Institutionen vor Ort. So kann ich sie nicht alle mittels anderer Medien belegen. Einen Teil kann man aber im einzigen wirklich guten und seriösen Reiseführer von Dr. Pitt Reitmeier (Reise-Knowhow) finden. Ich würde aber nie etwas einfügen, das ich nicht sicher weiß und/oder selbst eruiert habe. Gruß Bratananio PS.:Könntest Du bitte auch meine Erweiterungen auf den Inseln Maio (Kapverden) und S. Nicolau (Kapverden) ebenfalls freigeben? Vielen Dank für Deine Bemühungen. Hallo nochmal, ich habe die Änderungen
Benutzer Diskussion:Bratananio by Andropov, u.a. () [WUD17/B83/15237]
-
wurde. Ich habe ihn jetzt mit Beleg (hoffentlich in deinem Sinne) wiederhergestellt. Bitte belege deine Änderungen in Zukunft, wo immer das möglich ist (das geht, wenn du keinen Einzelnachweis setzen willst, auch in der Zusammenfassungszeile direkt unter dem Textfeld, in das du deine Änderungen eingibst). Beste Grüße, -- 09:26, 15. Aug. 2014 (CEST) Santo Antão Hallo Andropov, nun habe ich unter "Santo Antão" versucht, eine Quelle anzugeben, indem ich in dem Feld "Zusammenfassung und Quellen" einen Text hineingeschrieben habe. Dieser erscheint aber
Benutzer Diskussion:Bratananio by Andropov, u.a. () [WUD17/B83/15237]
-
S-Bahn München: Dort habe ich eine Änderung gemacht und diese mit einem Einzelnachweis belegt. Ich hätte aber auch dieselbe Änderung im Quelltext machen können und statt des Einzelnachweises einfach den Beleg in die Zusammenfassungszeile schreiben können wie in dem Beispiel, das auf Hilfe:Zusammenfassung und Quellen gezeigt wird (Datei:Screenshot_Zusammenfassungzeile_2014.jpg). Was du in die Zusammenfassungszeile geschrieben hast, siehst du nur in der Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels (oder in anderen Listen, die Beiträge auflisten, wie die Beobachtungsliste oder die Letzten Änderungen). Zu
Benutzer Diskussion:Bratananio by Andropov, u.a. () [WUD17/B83/15237]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:56, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:BFSJ by Itti, u.a. () [WUD17/B81/57973]
-
Fotos Servus, bitte lade nur Bildmaterial hier hoch, das unter einer freien Lizenz steht --> Hilfe:FAQ zu Bildern. Danke. 14:31, 23. Apr. 2014 (CEST) Ja ich quäle mich mit dieser urv immer so herum. Danke! 14:33, 23. Apr. 2014 (CEST) Nur freie Bilder, Google-Bild-Suche ist da ganz schlecht
Benutzer Diskussion:Brosi90/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B82/12291]
-
ändern. Ich denke die Kat sollte im Artikelnamensraum ohne große Verzögerungen entstehen, weshalb eine umfangreiche Vorarbeit, hier besser ist als abgehacktes Stückwerk.-- 09:54, 25. Jun. 2014 (CEST) Die Kategorie steht mittlerweile und ist soweit recht rund, wenn Dir was auffällt, das nicht über eine andere Kategorie drin ist – das finde ich immer noch reichlich umständlich, da NDH, Dark Wave, Electro und Post-Industrial ziemlich umfangreich in ihren Subkategorien sind und man sich teilweise hochklicken muss um die Zuordnung zu schnallen. Der TIC
Benutzer Diskussion:Brosi90/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/B82/12291]
-
Fachkompetenz, sondern Diskussionsfreudigkeit und Durchsetzungskraft zählen. Das ist nicht mein Ding. Mir tun nur die vielen Brummton-Betroffenen leid, denen der unerfahrene THWZ wertvolle Informationen vorenthält. Zum Trost gibt es eine sehr gute englische Version. Tschüss Brummfrosch Hallo, Brummfrosch, das Problem, das du hier hast, hat meiner Ansicht nach relativ wenig mit einem konkreten Benutzer zu tun. Der Vorschlag, auf die Diskussionsseite des Artikels zu gehen, beinhaltet denn auch die Möglichkeit, dass andere Benutzer sich zu Wort melden können. Des Weiteren, wenn
Benutzer Diskussion:Brummfrosch by Xqbot, u.a. () [WUD17/B82/52541]
-
Projektregeln - mitwirken. Schöne Grüße, -- 18:53, 5. Jun. 2014 (CEST) Artikel Brummton-Phänomen Muhahaha, da bearbeiten Leute einen Artikel die von der Problematik keinen blassen Schimmer haben. Das ist so als würde man einen Blinden zur Fashion Week zur Berichterstattung schicken. Ja, das mit den Änderungen kenne ich und ich bezweifle die Fachkompetenz dieser Person. Was ist der Sinn von Wikipedia? Meines Erachtens Informationsgewinn. Na dann löscht den ganzen Artikel gleich einmal, denn außer dass es brummt und der Feststellung dass keiner weiß
Benutzer Diskussion:Brummfrosch by Xqbot, u.a. () [WUD17/B82/52541]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Big7 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Big7~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Big7~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B81/41800]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bajrami wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bajrami~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bajrami~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B81/61494]
-
ist ja auch irgendwie demokratisch, oder ?). Ich lasse mich aber auch gerne überzeugen: wo liegt denn der Sinn eines solchen Links ? Wenn, dann könnte man ja auch zu beliebigen Artikeln einen Verweis vom Branchenbuch der Gelben Seiten etc. mit einbauen, das funktioniert theroretisch bei jedem 3. oder 4. Artikel hier, macht das Sinn für Wikipedia ? -- 11:26, 11. Jul. 2013 (CEST) So unerfahren, wie es hier zunächst den Anschein hatte, bist Du ja offensichtlich gar nicht. Dann weißt Du ja sicher auch
Benutzer Diskussion:CleanWiki by Hosse, u.a. () [WUD17/C77/76416]
-
bereits in den jeweiligen Artikeln (Emirat Afghanistan usw.). Kannst du die Bezeichnungen in den Infoboxen einfügen (so wie in Afghanistan, also Dari, Paschtu, Deutsch, arabisch und romansiert)? Die Demokratische Republik Afghanistan (rote Flagge) wurde 1987 formal in Republik Afghanistan umbenannt, das muss auch in die Infobox. Will ich selbst nicht machen, da kommen nur unnötige Fehler rein.-- 21:18, 17. Okt. 2010 (CEST) Kannst die Staatsnamen in der Infobox so schrieben, wie es im Artikel Afghanistan gemacht würde, also mit größerer
Benutzer Diskussion:Curryfranke/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C79/93493]