1,477,602 matches
-
davon ausgehen, dass ein Leser weiß, was ḥosn-e ta'līl oder paibāqī ist. Außerdem ist die Wikipedia ein Konversationslexikon für Otto Normalverbraucher, der sich unter Einkeimblättrigen Pflanzen was vorstellen kann, unter Monokotyledonen dagegen nicht. Und man soll nicht erst nachschlagen müssen, das tut nämlich niemand. Gute populärwissenschaftliche Schreibe, und um die handelt es sich hier, erklärt solche Fachbegriffe. 23:09, 19. Aug. 2013 (CEST) leider gibts dafür noch keine deutsche Bezeichnung, es wird in der Literatur Monokotyledonen verwendet. -- 23:13, 19. Aug.
Benutzer Diskussion:Curryfranke/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C79/93493]
-
verhindert, deshalb antworte ich dir mal als sein Co-Mentor. Es ist von größter Wichtigkeit, dass der Artikel mit den nötigen Belegen versehen wird. Bitte die verlinkte Seite durchlesen. Falls diese Belege nicht in den Artikel eingearbeitet werden, besteht die Gefahr, das der Artikel nach der Löschdiskussion gelöscht wird. Viele Grüße --Itti 13:52, 5. Sep. 2013 (CEST) Hallo Itti! Danke für Deine Antwort. Mh, genau das verstehe ich nicht. Ich habe mir 'Belege' nochmals durchgelesen, ich habe Zitate und Behauptungen mit Einzelnachweisen
Benutzer Diskussion:CoachingAcademie Bielefeld by GiftBot, u.a. () [WUD17/C77/95349]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Culo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Culo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Culo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C77/35480]
-
80% sind Fördermitglieder. Zur Zeit schneller als die Zahl der aktiven Autoren. Einen Kausalzusammenahng sehe ich da nicht. Eher vermute ich, dass es immer mehr Menschen nahe liegender erscheint, sich für ein lieb gewonnenes Projekt wie die Wikipedia zu engagieren, das sich nicht mehr aus ihrem Alltag wegdenken lässt. Es gleichzeitig aber immer schwieriger geworden ist, sich aktiv in die Wikipedia einzubringen. So gesehen ja weil die Wikipedia so groß ist, lesen so viele Menschen die Wikipedia und weil die Wikipedia
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2013/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C77/89006]
-
Jahr besehen tatsächlich? Wer über 100 Edits im Monat beiträgt? Über 1000 im Jahr? Aber das ist letztlich eh eine andere Frage. So stolperte ich halt über 7000 aktive Wikipedianer und 7000 WMDE-Mitglieder. Was dann vielleicht dem Zufall geschuldet ist, das die erste Zahl wie auch immer erhoben wurde und die zweite über das Mitgliederverzeichnis belegt werden kann. Derlei gibt es nur in der Wikipedia nicht. Wobei die Frage wäre, wie zwischen beiden Größen eine Schnittmenge zu bilden ist? -- 17:51, 19.
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2013/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C77/89006]
-
Gerrit:61284). New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987). (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2013/Jun by GiftBot, u.a. () [WUD17/C77/65846]
-
ich werde dann mal versuchen, was zum Thema Tourismus zu schreiben... Gruß, easy86 Hallo Easy86. Es wäre zu überlegen, inwiefen die Links zu der Tourismus-Seite einen Mehrwert für die einzelnen Stadtartikel in einem enzklopädischen Artikel bringt. Steht denn da wissenswertes, das nicht eh schon auf den Webseiten der einzelnen Städte zu finden ist? Wie seriös ist eine Webseite ohne Impressumslink? Auch wenn es sich um eine "offizielle" Seite handelt, kann ich nicht wirklich etwas dort finden, das nicht auch an anderer
Benutzer Diskussion:Easy86 by Easy86, u.a. () [WUD17/E63/70472]
-
Steht denn da wissenswertes, das nicht eh schon auf den Webseiten der einzelnen Städte zu finden ist? Wie seriös ist eine Webseite ohne Impressumslink? Auch wenn es sich um eine "offizielle" Seite handelt, kann ich nicht wirklich etwas dort finden, das nicht auch an anderer Stelle publiziert ist. So ist die Entfernung Deiner Linkeintragungen zu verstehen. Gruß, -- 12:42, 2. Aug. 2011 (CEST) Achso, ok, verstehe ich. Na gut :)
Benutzer Diskussion:Easy86 by Easy86, u.a. () [WUD17/E63/70472]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EAB wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EAB~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EAB~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E63/70580]
-
englisches Benutzerkonto komme. Was mich aber momentan immernoch verzweifeln läßt ist, dass ich keinen adäquaten Weg finde, wie ich den deutschen Artikel "Hotel Geiger" auf mein englisches Benutzerkonto geladen bekomme. Ich habe schon alle möglichen Kapitel dazu gelesen und gesehen, das man den Artikel markieren oder kopieren kann. Aber das allés ist für einen Laien wie mich ein Buch mit sieben Siegeln. Kannst Du mir möglichst einfach erklören, was ich Schritt für Schritt machen muss, um den deutschen "Hotel Geiger" Artikel
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2011 by Emes, u.a. () [WUD17/E65/09966]
-
verlangen (darunter fallen mir besonders ein paar auf, die aus der deutschen Wikipedia kommen). 00:28, 8. Dez. 2011 (CET) Gestumblindis Weg hört sich gut an. Mal sehen. Ich werde Gestumblindi nochmal kontaktieren wegen ein paar Detailfragen. Ich hätte nie gedacht, das das Übersetzen des Artikels eine solche Mamutaufgabe sein würde! -- 16:11, 8. Dez. 2011 (CET) Weiß nicht wie gut dein Englisch ist, meines ist ja recht gut, noch besser ist mein Italienisch, trotzdem übersetze ich (fast) nie deutsche Texte ins Italienische
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2011 by Emes, u.a. () [WUD17/E65/09966]
-
regelmäßig hier aktiv bist, wirst du irgendwann zum aktiven Sichter, dann kannst auch diese Änderungen sichten. Die Sichtung von Artikeln, an denen man mitgearbeitet hat, ist eine nicht immer leichte Aufgabe, kann es doch sein, dass eine IP etwas ändert, das man selbst ergänzt hat, andererseits kennt man sich möglicherweise mit dem Gegenstand des Artikels besonders gut aus und kann recht gut beurteilen, ob die Änderung angebracht ist. Man wird allerdings nicht schneller zum aktiven Sichter, wenn man viele kleine Änderungen
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/4 2011 by Emes, u.a. () [WUD17/E65/09966]
-
für Deinen Beitrag, allerdings reden wir offenbar aneinander vorbei (vermutlich meine Schuld): Ich diskutiere hier mit Jägerlatein über Änderungen zum Lemma "Gemeinschaftsbewegung". Dort hatte ich folgendes eingefügt: "Die Gemeinschaftsbewegung verantwortet mit der Berliner Erklärung (Religion) von 1909 ein historisches Dokument, das zu jahrzehntelangen starken Zerwürfnissen der betroffenen Konfessionen in Deutschland führte. Die Berliner Erklärung trifft ein diffamierendes Pauschalurteil über die Pfingstbewegung, wonach letztere von Satan ausgegangen sei." Jägerlatein hat dann den 2. Satz gestrichen. Du beziehst Dich hingegen auf die Kommentarfelder
Benutzer Diskussion:Ernesto77 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/E64/97423]
-
dadurch herzustellen, dass die Wertungen ganz wegfallen oder dass bei jeder weiteren der Vermerk angebracht wird (einseitig, contra-pfingstlerisch). Sehe ich das so richtig? -- 19:19, 11. Okt. 2011 (CEST) Hallo. Kommentare zur Auswahlbibliographie des Formats "etwas einseitig" nehmen eine Wertung vor, das sollte i.A. unterbleiben, s.o. - man sollte Wertungen referieren, nicht vornehmen. "aus Innensicht der Pfingstbewegung" wäre hingegen nicht wertend, sondern würde nur die Fakten beschreiben, sofern es sich dabei um trivialerweise wahre bzw. sowieso äußerst leicht verifizierbare, enzyklopädische relevante
Benutzer Diskussion:Ernesto77 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/E64/97423]
-
categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448). Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:53, 14. Nov. 2011 (CET) Oktober 2011 (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720). (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055). – 01:12, 7. Nov. 2011 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:53, 14.
Benutzer Diskussion:Eli.P/Archiv/2011 4. Quartal by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/E65/25760]
-
also das Kind im Brunnen liegt nur ermuntern und unterstützen aus dieser Hölle wieder raus zu kommen.Hab mir das spaßeshalber einmal angesehen, Werksverkehr in der Automobilindustrie -also im Vergleich zu den richtigen Fernverkehrlern, die privilegierte Truppe- Tagesleistung knapp über 700km, das in "nur" 9 Stunden, 2x Ent- u. Beladen jeweils in einer Halle, ging recht schnell mit jeweils nur 1 knappen Stunde. Also am Tag bei gut gesetzten Pausen (d.h. auch während der Ladezeiten), ist man inkl. etwa 1 Stunde
Benutzer Diskussion:Elkawe/Der Fernfahrer by Btr, u.a. () [WUD17/E63/73390]
-
dafür ist leider recht kryptisch, insofern nicht nachvollziehbar. Bitte erläutere doch Deine Maßnahme und führe die WP-Regeln auf, gegen die er mit seinem Beitrag verstoßen haben soll. Besten Dank. Gruß -- 19:44, 29. Jun. 2017 (CEST) Tosukema ist ein typisches Einzweckkonto, das auch vor PAs nicht zurückschreckte und den starken Geruch eine Diskussionssocke hatte. Wenn er eine Sperrprüfung wünscht, kann ich ihn dafür gerne zweckgebunden entsperren, mit einer Neubewertung meiner Entscheidung durch andere Administratoren habe ich grundsätzlich keine Probleme. Gruß-- 19:59, 29.
Benutzer Diskussion:Emergency doc by Alromesos, u.a. () [WUD17/E63/31227]
-
ob Suntory statt der NDL 00298984 nicht besser die NDL 01156953 erhalten sollte. NDL 00298984 bezieht sich auf die Vorgängerfirma, die 2009 in der Suntory Holdings Ltd aufgegangen ist. Gruß -- 15:53, 19. Mai 2012 (CEST) Kolja san, in der Tat, das hast Du richtig bemerkt. Ich habe die NDL geändert. Der Artikel trägt der Änderung in der Firmenstruktur noch nicht zur Genüge Rechnung, denke ich. Vielleicht kann ich das bei Gelegenheit noch nachtragen, bisher bin ich über den Whiskey nicht hinausgekommen
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/60624]
-
heißen müßte. 13:30, 2. Jun. 2012 (CEST) ich will noch einmal versuchen die Konsequenz aus Deinem Vorgehen zu verdeutlich. Wenn Du WP:NK an oberste Stelle setzt und WP:NK/J außer acht lässt, dann ergibt sich genau das Problem, das hier entstanden ist. Es gibt mehrere Transkriptionssyteme. In WP verwenden wir die modifizierte Hepburn-Umschrift. Lässt man diesen Umstand außer acht, indem Du WP:NK vorziehst, dann wird sich garantiert nächste Woche jemand finden, der bspw. Syabu Syabu zu Recht für
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/60624]
-
die nachfolgenden Links noch Alternativen: 日本料理用語 (Fachbegriffe zum japanischem Essen, ja) 和食用語集 [http://www.shibatashoten.co.jp/modules/xwords/ Cooking Encyclopaedia) (ja) Gourmet Meat World Gegenüberstellung frz. / en / jap Fachbegriffe Gruß -- 16:37, 2. Jun. 2012 (CEST) Entschuldige abermals, aber das ist Unfug. Es kann nicht sein, das in einem klar abgegrenzten Fachgebiet wie Essen und Trinken nicht dessen Fachliteratur zählen soll, sondern willkürliche Transkriptionen einzelner Benutzer, die sich auf eine, wie Du selbst sagst, "Übereinkunft" von unbenannten Benutzern stützt. Auch hier gilt WP:Q, und wenn wie
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/60624]
-
habt, dann solltet ihr Euch bitteschön auch um die Inhalte der Artikel kümmern, wie zB. das Portal Sizilien, und nicht nur bei den Lemmas besserwisserisch die Oberlehrer spielen! Es ergibt sich für mich schon aus dem Aufbau von WP:NK, das die Regel 1.1. vor der Sonderregel 1.8.7. und irgendeiner Unterseite gilt. Und beide natürlich immer im Zusammenhang mit Belegen. Wenn es keinen Eintrag für ein solches Gericht in einem Wörterbuch gibt, dann zweifel ich stark, ob es überhaupt für Wikipedia
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/60624]
-
da haben wir jetzt ja die gleiche Schreibweise gefunden. Danke! -- 21:09, 30. Jul. 2012 (CEST) ich würde eigenmächtiges Handeln (dokudan), wahlweise auch eigenmächtige Entscheidung und als Steigerung eigennützliches Handeln (dokusō) übersetzen. - Wüßtest Du denn ein besseres Buch als das, das Du jetzt zur Hand hast? -- 21:24, 30. Jul. 2012 (CEST) Ein besseres Buch als mein Literaturstipendiumbuch? Nein, als gesammelte Übersicht über die japanische Heeresgeneralität ist mir in englischer oder deutscher Sprache momentan nichts bekannt. Am nächsten käme vermutlich Encyclopedia
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/60624]
-
mir lieber, wenn Du drübergucken und mir evtl. Dein "Ok" geben würdest. Ich möchte mich bei dieser Gelegenheit gegen diese Box aussprechen, da sie mMn völlig redundantes und unbelegtes Zeugs enthält. LG;-- 21:22, 22. Okt. 2012 (CEST) Nephiliskos san, das scheint mir nicht ganz einfach und ehrlich gesagt, verstehe ich davon auch nicht wirklich viel. Es scheint kein Pendant zum Begriff in der chinesischen Sprache zu geben, womit die Etymologie wie auf der Disk. schon diskutiert nicht ganz einfach herzuleiten
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/60624]
-
fortsetzen. Hier war der erste link als "sieh auch" gedacht, ich werde ihn entfernen. Was den zweite link, die Unterkategorien angeht, so hatte ich die vor Jahren schon mal - samt Konkordanz zu der NDC - übersetzt. Falls Du der Meinung bist, das würde sich für den deutschen Leser lohnen, könnte ich das in eine Wiki-Tabelle umsetzen, würde dann vorschlagen, dafür einen extra Eintrag, etwa "Japanischer Buch-Code" zu machen. Mit Gruß! 11:55, 14. Dez. 2012 (CET) kannst Du eine Referenz angeben. Ich bin
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/60624]
-
dem zentralen Trefpunkt und Diskussionsort für alle Chemie-Interessierten in der Wikipedia. Wenn Du weitere Fragen hast, kannst Du sie mir gerne stellen. Einen guten Start wünscht dir 23:42, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke Danke für die einführenden Worte, das hilft mir mich zu orientieren! -- 12:34, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:FeuersWolf by FeuersWolf, u.a. () [WUD17/F67/34682]