147,460 matches
-
, Sprecher des Osmanischen Parlaments Eitan Anner, israelischer Filmemacher Sobhi Zubaidi, palästinensischer Künstler David Yellin, israelischer Wissenschaftler Judith Yellin Ginat, israelische Künstlerin Meir Pa'il, israelischer Historiker und Politiker Farid Hanania, palästinensischer Wissenschaftler Nabil Shehadeh
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Jerusalem by Dionysos1988, u.a. () [WDD11/L58/29422]
-
israelischer Wissenschaftler Judith Yellin Ginat, israelische Künstlerin Meir Pa'il, israelischer Historiker und Politiker Farid Hanania, palästinensischer Wissenschaftler Nabil Shehadeh, jordanischer Künstler Avrum Burg, israelischer Politiker Yitzhak Aharonovitch, israelischer Politiker Yosef Ahimeir, israelischer Politiker
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Jerusalem by Dionysos1988, u.a. () [WDD11/L58/29422]
-
sich der Kommentar vielleicht etwas hart, aber dieser Umgang mit den Quellen und vorallem mit der Arbeit des Wissenschaftlers, der die Primärquellen erst ausgegraben hat geht gar nicht. Sollte der Verfaser allerdings ein Neuling bei Wikipedia sein
Diskussion:Luftangriffe auf Hildesheim by LagondaDK, u.a. () [WDD11/L58/05923]
-
Frauenbewegung verraten worden sei.“ Für diesen Satz gibt es keine reputable Sekundärliteratur, geschweige denn einen reputablen Wissenschaftler, der genau diese Aussage tätigt. Die meisten Aussagen im Lemma sind, wahrscheinlich unter UVR-verletzung aus folgender Seite
Diskussion:Lydia Gottschewski by KarlV, u.a. () [WDD11/L60/01693]
-
wird, womit auch die Wahrscheinlichkeit für außerirdisches Leben erhöht wird. Siehe auch: Arsen statt Phosphor: Wissenschaftler entdecken ungewöhnliche Lebensform – Artikel bei Golem.de, vom 3. Dezember 2010 --Kon rad – 17:56, 5. Dez.
Diskussion:Leben/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L58/97013]
-
"wertvollen" Beitrag, und schön, dass Du dir unliebsame, wissenschaftliche Literatur, die von namhaften Wissenschaftlern geschrieben wurde, als "pseudowissenschafltich" bezeichnest. Dieser Artikel begeistert keine Menschen zum Drogenkonsum und Spekulationen sowie Lügen
Diskussion:LSD/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/L54/46349]
-
zitiert wird auch kurz als das genannt wird was er heute darstellt, nämlich einen Vertreter der Gruppierung von Wissenschaftlern und Halbwissenschaftlern, die LSD gerne unter speziellen Auflagen freigeben möchten, wobei es ihm wie in letzten Interviews nachzulesen
Diskussion:LSD/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/L54/46349]
-
mach die Versuche, aber schreibe nicht die Datenlage in Deinem Sinne um. Bislang sind sich die meisten Wissenschaftler einig, dass man LSD weder aufgrund ihres pharmakologischen Hintergrunds (Derivat der Mutterkorn-Alkaloide), noch aufgrund ihrer speziellen
Diskussion:LSD/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/L54/46349]
-
genug Interpretationsspielraum auch für Leute, die sich nicht damit auskennen. Sie sehen so zumindest, dass unterschiedliche Wissenschaftler völlig unterschiedliche Meinungen dazu haben. --Eminado 09:27, 9. Jun 2006 (CEST) toxizität Ich habe nicht
Diskussion:LSD/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/L54/46349]
-
immerhin 14 an der Berliner Universität. Demgegenüber arbeiteten in den damals keinem Kaiser-Wilhelm-Instituten im selbem Zeitraum ca. 100 Wissenschaftlerinnen, davon 7 als Abteilungsleiterinnen.--Günter Rassek 19:10, 18. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Liste der Abteilungsleiterinnen in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft by Günter Rassek, u.a. () [WDD11/L56/38449]
-
Literatur zu besorgen und Ack@Alinea: Der Artikel kann keine Doktorarbeit sein, zumal enzyklopädische Artikel eh nicht von Wissenschaftlern zitiert werden, im Gegensatz zu publizierten Doktorarbeiten. Gruß --Thot 1 11:34, 26. Sep. 2010 (CEST
Diskussion:La Vie (Gemälde) by Thot 1, u.a. () [WDD11/L56/84568]
-
Völkermord" und schreiben, de Standpunkt, es sei kein Völkermord "wird aber auch von einigen westlichen Wissenschaftlern wie Bernard Lewis, Guenter Lewy, Heath W. Lowry, Andrew Mango, Justin A. McCarthy, Stanford Shaw
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
und Norman Stone und der britischen Regierung geteilt." Wenn die britische Regierung und eine ganze Reihe von Wissenschaftler das so sehen, dann kann aber von "Leugung des Völkermordes" keine Rede sein, vielmehr gibt es
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
osmanischen Dokumente". --Dr.i.c.91.41 18:41, 26. Apr. 2010 (CEST) Die Haltung dreier Wissenschaftler Ich habe die Änderung der Kapitelüberschrift zwar gesichtet, meine aber, dass sie nicht endgültig sein sollte, denn
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
sie nicht endgültig sein sollte, denn sie sagt nicht anderes aus als die vorherige Fassung "Haltung ausgewählter Wissenschaftler". --Dr.i.c.91.41 08:53, 26. Apr. 2010 (CEST) Eine Auswahl steht uns nicht zu
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
c.91.41 10:24, 26. Apr. 2010 (CEST) Wäre es nicht ratsam, zu schauen, was weitere Wissenschaftler so sagen (oder auch nicht sagen)? Ich denke da nicht an jeden "Hans und Franz"
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
. Ich halte zwar auch einen intendierten Genozid für äusserst wahrscheinlich, aber man kann nicht einfach Aussagen von Wissenschaftlern wegwischen, mit dem Hinweis auf Ähnlichkeiten bei Holocaustleugnung, denn anders als dort, sind es hier oftmals sehr
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
Armenier nicht gleichgesetzt werden kann." Er vermeidet den Begriff Genozid, und ist ansonsten ebenfalls ein respektabler Wissenschaftler (lt. dem Islamwissenschaftler und Ex-Korrespondenten Günter Seufert) und Autor eines Standardwerkes über Istanbul. So, erstmal
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
schreien. So, nur falls du dich wunderst, wenn ich weg bleibe. BTT: Koenraad, Wissenschaftler betreibt explizite Armeniergenozid-Forschungen, und dann die Schlussfolgerung einer Verleugnung der Absicht zur Massentötung des armenischen Volkes? Da bleiben
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
Volkes? Da bleiben ja nicht allzu viele übrig... ;-) Die meisten (oder zumindest sehr viele) Wissenschaftler, auch diejenigen, die von einem indentierten Völkermord ausgehen, betreiben nicht ihr ganzes Leben nur dieses Jahrzehnt und
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
für ein Geschrei, für ein Skandal? Zurecht, weil bspw. das Dritte Reich auch inzwischen von tausenden Wissenschaftlern bis in jeden Winkel ausreichend durchleuchtet wurde, die meisten Archive gut durchforstet wurden, und Zusammenhänge für jeden deutlich
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
dafür ggf. der Kritik der Kollegen aussetzen (* = oder auch Nichtkollegen, weil nicht selten auch fachfremde Wissenschaftler sich befähigt fühlen zu forschen.) Denn ich glaube ebenfalls nicht, dass ein Orientalist, der den halben
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
das nicht. Es ist aber erhebliche TF-Gefahr. Außerdem heißt das Lemma Leugnung und nicht "Haltung verschiedener Wissenschaftler zum Thema Genozid an den Armeniern". Daher mein klarer Favorit: Nur diejenigen, die sich selbst so
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
nicht akzeptiert, muss es nicht heissen, dass er die Massaker an den Armeniern leugnet! Kein türkischer Wissenschaftler leugnet nämlich diese! Hierfür kennt der Artikel aber kein Spielraum. Keine Verwendung der Völkermordsbezeichnung = Leugnung = moralisch
Diskussion:Leugnung des Völkermords an den Armeniern by Gampriner, u.a. () [WDD11/L53/32282]
-
das Buch sind, dann muss man leider von einer ideologischen Verblendung Caforas sprechen, die seinen Ruf als Wissenschaftler erheblich beeinträchtigen sollte. Das wirft ein Licht auf seine Fälschungsbehauptungen in Bezug auf den Artemidor-Papyrus. In der Tat
Diskussion:Luciano Canfora by Rubinsky, u.a. () [WDD11/L56/97750]