147,460 matches
-
allem nach nicht in der Lage, wissenschaftlich zu arbeiten. Mit solchen Leuten konstruktiv zusammenarbeiten, dürfte jedem Wissenschaftler schwer fallen --Historiograf 00:30, 28. Jun. 2010 (CEST) Ich kann keine Sachkritik erkennen. Was ich
Diskussion:Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach by Schaema3, u.a. () [WDD11/L54/00635]
-
hier einfügen wollte und konnte nichts unseriöses daran entdecken. Die Artikel sind wissenschaftlich belegt, es werden anerkannte Wissenschaftler zitiert. Falls es keine Einsprüche gibt, werde ich ihn in den Artikel Kurdologie einfügen. LG J Safa
Diskussion:Luren by Fossa, u.a. () [WDD11/L12/73756]
-
, 26. Okt. 2009 (CET) Oma ist zwar nicht unsere Zielperson, sondern wir wollen auch vor Wissenschaftlern fachlich korrekt sein. Aber selbst Oma würde sich erwarten, wenn der Begriff "Denkmäler" in der Wikipedia
Diskussion:Liste der Denkmäler in Coburg by Störfix, u.a. () [WDD11/L34/91808]
-
) *Ich kann das wohl kaum, da darüber keine Fachliteratur existiert. Das müsste dann schon ein Wissenschaftler machen, der hier zufällig vorbeikommt. Sorry. *Es sind eigentlich mehr Stadtteilteile, deswegen werden sie dort
Diskussion:Leverkusen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L30/80467]
-
und Professoren Ich vermisse zum einem Coburger Orginale, wie den Gurken-Alex in der Aufzählung. Außerdem Professoren und Wissenschaftler der hiesigen Hochschulen. (Wo ist der Hochschulgründer Medau z.B.? Oder die Hochschuldekane und Kanzler der Hochschule
Diskussion:Liste der Persönlichkeiten der Stadt Coburg by Störfix, u.a. () [WDD11/L28/08518]
-
noch einen weiteren Grund: In einigen anderen Ländern (z.B. auch Deutschland) macht es der Datenschutz Wissenschaftlern schwerer, Behauptungen über die ältesten Menschen zu überprüfen. Diese Fälle kommen dann nicht in die Listen. sortabel
Diskussion:Liste der ältesten Menschen by Martin67, u.a. () [WDD11/L29/81089]
-
</span>? 23:24, 6. Okt. 2008 (CEST) Izumi raus? Unter Wissenschaftlern ist es mittlerweile wohl die vorherrschende Auffassung, dass der in der Liste Zweitplatzierte Izumi das angegebene Alter nicht tatsächlich
Diskussion:Liste der ältesten Menschen by Martin67, u.a. () [WDD11/L29/81089]
-
eingefügt wurde), ich habe ihn hier gefunden. Zumindest hier vertraue ich als Laie den Angaben der Wissenschaftlerin. 1730er eingetragen, zu der Entschädigung in Höhe von 2.000 Rupien steht in meiner Quelle nur: "This
Diskussion:Lautém (Distrikt) by Vux, u.a. () [WDD11/L30/93879]
-
{{War Löschkandidat|24. März 2008|Liste der Wissenschaftler, Techniker, Erfinder und Forscher der DDR (bleibt)}}
Diskussion:Liste von Wissenschaftlern, Technikern, Erfindern und Forschern der DDR by Rita2008, u.a. () [WDD11/L34/65043]
-
{war Löschkandidat|19. April 2008|László Böszörményi (erl, WP:ELW)}} Wissenschaftler und der Kirschbaum Wenn ich das richtig sehe, ist damit der vielleicht 2 Seiten lange Artikel gemeint, der
Diskussion:László Böszörményi by Frank Murmann, u.a. () [WDD11/L34/96578]
-
. Die in Courtois` Buch Schwarzbuch des Kommunismus enthaltenen Studien werden von ernstzunehmenden Historikern nicht über das unter Wissenschaftlern übliche Maß beanstandet. Kontrovers umstritten war nur die These, den NS-Holocaust an den Juden gleichzusetzen mit dem planmäßigen
Diskussion:Lenin/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L25/95016]
-
sich hier auf diejenigen Personen zu beschränken, die wirklich einen wesentlichen Bezug zu Franken haben. Nicht jeder Wissenschaftler, der zwischendurch auch mal für ein Semester eine Gastprofessur in Erlangen übernommen hat, hat wirklich „in Franken
Diskussion:Liste fränkischer Persönlichkeiten by Rotkraut, u.a. () [WDD11/L32/64784]
-
5. Feb. 2008 (CET)'' Das Wort Volksethymologie halte ich für hochgradig peorativ. Die Wissenschaftler wissen es nämlich oft auch nicht besser oder zaubern an den Haaren herbeigezogene Erklärungen aus dem Hut, die dann
Diskussion:Loser by Herzi Pinki, u.a. () [WDD11/L32/97805]
-
erkennen, was damit gemeint ist, auch in neueren Kontexten: keinesfalls der Nebeneffekt, dass es einem Wissenschaftler auch psychisch besser geht, wenn er öfter mal die Lust einer wichtigen Erkenntnis erlebt. Und wer ausser euch
Diskussion:Lustprinzip by 77.5.253.168, u.a. () [WDD11/L15/80081]
-
der Projektion ihres kulturellen Kontextes zu beurteilen vermögen. Das ändert sich, wenn das Blumenkind mitlerweile zu ein Wissenschaftler wurde (besser gesagt: diesen akademischen Titel tragen darf) und den nach hinten losgehenden Versuch unternimmt (-
Diskussion:Lustprinzip by 77.5.253.168, u.a. () [WDD11/L15/80081]
-
habe den Artikel mal angefangen zu bearbeiten. Ich finde das Original aber schon verdächtig. Es wird von Wissenschaftlern (in Lothal), Handel mit Ägypten und realistischer Kunst gesprochen... nichts von dem scheint mir bewiesen.
Diskussion:Lothal by Floris V, u.a. () [WDD11/L16/16307]
-
erwähnen. Eine Sicht mag dann als ernsthaft gelten, wenn sie von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten wird. Es sollte sich nicht um einen aus rhetorischen Gründen untertriebenen, übertriebenen oder satirisch
Diskussion:Lernen durch Lehren/Archiv1 by Wiska Bodo, u.a. () [WDD11/L03/77099]
-
299.792,458 (exakt)" Ich möchte mich aufgrund meiner Quelle (Paul A. Tipler, Physik. Für Wissenschaftler und Ingenieure, Spektrum-Verlag, Seite 1027, Lichtgeschwindigkeit: "…exakt zu definieren. (Auf dieser Basis
Diskussion:Lichtgeschwindigkeit/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L14/71535]
-
nicht wirklich relevant. Zudem steht der Name Patrick Moreau in der Lit-Liste und ich habe noch nie einen Wissenschaftler erlebt und gelesen, der schlampiger, fehlerbehafteter und ideologisch motivierter arbeitet als Moreau. Ein Beleg ist das nicht
Diskussion:Linksextremismus/Archiv3 by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L26/05209]
-
China alles unter iranischer Kultur zu sehen sei, sagt Frye nicht. Wäre auch merkwürdig, wenn ein Wissenschaftler seines Kalibers so etwas verzapfen würde. Er redet dort über die Grenzen des antiken Perserreichs. Heute gibt es
Diskussion:Liste der Spezialenzyklopädien by Asdert, u.a. () [WDD11/L23/01622]
-
. Dr. Günter Bechly 12:08 CET, 14. März 2007 Welcher "seriöse" Historiker oder "andere" Wissenschaftler sieht Gardner als Verschwörungstheoretiker, Pseudohistoriker und Pseudowissenschaftler und lehnt seine Thesen durchweg ab? (Der vorstehende, {
Diskussion:Laurence Gardner by 84.159.207.145, u.a. () [WDD11/L23/60935]
-
Theory and Practice. Pattern and Process. Springer, New York. Eine gelungene, aktuelle Einführung von Wissenschaftlern, die eher aus der Biologie/Ökologie kommen. 1. Introduction to Landscape Ecology : 1-24 Why has Landscape
Diskussion:Landschaftsökologie by 82.82.73.205, u.a. () [WDD11/L23/77943]
-
Nützliches zu tun. Es könnte ja auch so sein, dass die fachlich damit Beschäftigten, also die Wissenschaftler, mit den Abkürzungen ohnehin vertraut sind und sonst kein Mensch sich dafür interessiert. Ich selbst hatte einige Male
Diskussion:Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel by Reiner Stoppok, u.a. () [WDD11/L22/89707]
-
"Kritische und überzeugte Wissenschaftler" ...ist eine etwas gestelzte Formulierung. Es scheint sich dabei um Befürworter und Gegner einer bestimmten Antwort zu
Diskussion:Lee Strobel by 84.57.200.110, u.a. () [WDD11/L17/43636]
-
. 84.183.237.239 schrieb am 19. Okt. 2006, 00:29: Nutzen gleich null. Haeckel Beleg fehlte, andere Wissenschaftler auch. Am besten Sekundärquelle die das zuornet mit Hinweis auf wann und wo der Betreffende das geschrieben hat.
Diskussion:Lemuria by Elektrofisch, u.a. () [WDD11/L12/13796]