147,460 matches
-
nur abwehrend an diesen Versuchen, da sie Atlantis mehrheitlich für eine literarische Erfindung Platons hält. Neben wenigen Wissenschaftlern sind es deshalb überwiegend Laien und Hobby-Forscher, die den derzeitigen Stand der Wissenschaft in Frage stellen und nach Platons
Diskussion:Lokalisierungshypothesen zu Atlantis by Oltau, u.a. () [WDD11/L12/50064]
-
nur abwehrend an diesen Versuchen, da sie Atlantis mehrheitlich für eine literarische Erfindung Platons hält. Neben wenigen Wissenschaftlern sind es deshalb überwiegend Laien und Hobby-Forscher, die den derzeitigen Stand der Wissenschaft in Frage stellen und nach Platons
Diskussion:Lokalisierungshypothesen zu Atlantis by Oltau, u.a. () [WDD11/L12/50064]
-
Ich habe hier einen Artiekl über Leon J. Kamin angefangen, weil er ein viel beachteter Wissenschaftler ist, aber trotzdem noch keinen eigenen Artiekl hat. Leider bin ich selbst kein Experte für Kamin, deswegen
Diskussion:Leon J. Kamin by DuesenBot, u.a. () [WDD11/L26/16981]
-
: RMS, der ja mit Sicherheit nicht als Script Kiddi bezeichnet werden kann (aber natürlich auch kein Wissenschaftler auf dem Gebiet), definiert ein Betriebssystem als eine Sammlung von Komponenten, von denen der Kernel nur ein
Diskussion:Linux/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L21/39339]
-
Emil Lachout hat in den letzten zehn Jahren mehrere Gutachten verfasst, die bestimmten zeitgeschichtlichen Behauptungen von Zeugen, Wissenschaftlern, Gerichten und Medien entgegentreten. Vier Versuche, Lachout für unzurechnungsfähig zu erklären, scheiterten an der Weigerung der
Diskussion:Lachout-Dokument by 91.113.58.251, u.a. () [WDD11/L27/39412]
-
absurd. Da gibt es m.E. nichts zu diskutieren. Um mal etwas vergleichbares zu bringen: ein Wissenschaftler schreibt in einem lokalen Blatt, dass er dieses Thema erforscht und dabei jenes Resultat rausgefunden hat. Das mag
Diskussion:Liste von Erhebungen in Berlin by Global Fish, u.a. () [WDD11/L17/16702]
-
dabei jenes Resultat rausgefunden hat. Das mag durchaus seriös sein und vielleicht belegen, *dass* der Wissenschaftler dieses Thema beackert hat. Als Quelle für die Gültigkeit der Resultate taugt das aber nicht. Dazu bedarf es
Diskussion:Liste von Erhebungen in Berlin by Global Fish, u.a. () [WDD11/L17/16702]
-
Verkörperung eines [humanistischen] Menschenbildes verwirklicht/angestrebt." (Tsvasman 2006, S. 222). Wissenschaftler, die solche unfreiwillig komischen Selbstparodien radebrechen, sollten sich von ihren Lehrern das Hörgeld zurückerstatten lassen. Wird immer
Diskussion:Liebe/Archiv 2007 bis by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L23/20425]
-
Liebesobjekten, beispielsweise gegenüber Tieren, Pflanzen oder – wie bei Kleinkindern beliebt - Puppen und Stofftieren, erklären Wissenschaftler unterschiedlichster Disziplinen (z.B. Psychologie, Psychiatrie, Biologie) übereinstimmend auch mit einer Fähigkeit zur Projektion, mit
Diskussion:Liebe/Archiv 2007 bis by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L23/20425]
-
für innovative und dennoch erschwingliche Niedrigenergiefahrzeuge zu öffnen, deren Einführung aufgrund des Klimawandels längst überfällig ist. Obwohl Wissenschaftler aus diesem Grund seit den 80er Jahren niedrigere Verbräuche fordern und die technische Machbarkeit mindestens ebenso lange gegeben ist,
Diskussion:Loremo by Hydro, u.a. () [WDD11/L22/42803]
-
dass der Geologe auch der Politiker ist. Für chinesische Verhältnisse vielleicht nicht unüblich, dass ein "verdienter Wissenschaftler" auch mit "politischen Ehren" bedacht wurde. Es wäre also nett, wenn du den Geologen auch
Diskussion:Li Desheng (Geologe) by Widerborst, u.a. () [WDD11/L26/89886]
-
Bereichen eher sporadisch freiem Zugang unterliegen, ist die Debatte dadurch nur punktuell abgebildet, die Stellungnahmen der jeweiligen Wissenschaftler wirken wie private Statements. Bedenken habe ich auch bei der kausalen Verknüpfung von Intimrasur und Schamlippenverkleinerung: Wenn das
Diskussion:Labioplastik by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L25/70548]
-
Digitalkamera Wieso denn Digital-kamera? Mikroskopische Photographien wurden bereits Äonen vor der Erfindung der digitalen Photographie geschossen und viele Wissenschaftler arbeiten immer mit analogen Kameras. Wenn keiner widerspricht, werde ich den Abschnitt entsprechend umformulieren. BTW, bei
Diskussion:Lichtmikroskop/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L44/81621]
-
reicht schlage ich vor, dass Du Kai eine Email schickst, um zu fragen ob er mit anderen Wissenschaftlern schonmal über den Meteorhammer geredet hat ;-) Ersatzweise lass' ich gern einen befreundeten Sinologen mit ihm d'rüber schwätzen (
Diskussion:Liuxingchui by Gruß Tom, u.a. () [WDD11/L45/59171]
-
, dass ihr den Begriff „Religionswissenschaftler“ als Eupemismus für „Theologe“ missbraucht. Theologen sind keine Wissenschaftler. Waren es nie. Werden es nie. Zum Islam: Der hat in seiner Geschichte einem unglaublich weiten
Diskussion:Liste von Moscheen in Deutschland, Österreich und der Schweiz by CopperBot, u.a. () [WDD11/L34/95923]
-
ist hier irrelevant - Religionswissenschaftler befassen sich jedenfalls von einem neutralen, wissenschaftlichen Standpunkt mit Religionen und sind ebenso Wissenschaftler wie Psychologen oder Historiker. Ich sehe Religionswissenschaftler sicher nicht als Euphemismus für Theologe - aber bezüglich Einteilung von Religionen
Diskussion:Liste von Moscheen in Deutschland, Österreich und der Schweiz by CopperBot, u.a. () [WDD11/L34/95923]
-
Artikel schlecht, oder gar schlecht recherchiert wäre, aber es macht schon einen gewaltigen Unterschied, ob ein Wissenschaftler einem anderen Wissenschaftler etwas erklärt oder ob der Wissenschaftler "dem Volk" etwas erklären soll. (Nicht nur
Diskussion:Leuchtdiode/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L30/52400]
-
oder gar schlecht recherchiert wäre, aber es macht schon einen gewaltigen Unterschied, ob ein Wissenschaftler einem anderen Wissenschaftler etwas erklärt oder ob der Wissenschaftler "dem Volk" etwas erklären soll. (Nicht nur) Daran kann
Diskussion:Leuchtdiode/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L30/52400]
-
aber es macht schon einen gewaltigen Unterschied, ob ein Wissenschaftler einem anderen Wissenschaftler etwas erklärt oder ob der Wissenschaftler "dem Volk" etwas erklären soll. (Nicht nur) Daran kann man übrigens gute von schlechten Lehrern
Diskussion:Leuchtdiode/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L30/52400]
-
vollständige und ebenfalls richtige Liste daraus machen können! --Adeptus 12:03, 12. Nov. 2006 (CET) Wissenschaftler, die sich laufend mit Familiennamen befassen, wissen längst, dass die Zahl der selteneren Namen in den letzten
Diskussion:Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L49/99602]
-
aufgeführten Personen bezeichnen in ihren Ausarbeitungen die vor ihnen Dagewesenen als die "frühen Reisenden". Es waren Wissenschaftler und Forscher. Besucher hat es wohl auch gegeben. Diese sind aber stumm geblieben und für die Beurteilung der
Diskussion:Liste der frühen Reisenden auf Thasos by Hannibal21, u.a. () [WDD11/L49/49083]
-
meisten Kastellen wird es eine Anbindung gegeben haben, doch ist da vieles nur Vermutung, wo ein eifriger Wissenschaftler vom Kastelltor mal eine schnurgerade Linie gezogen hat. Im Süden könnte man sich weitestgehend auf die gesicherten Straßen (
Diskussion:Limes (Grenzwall)/Archiv by Visi-on, u.a. () [WDD11/L42/58151]
-
, ob das Lectorium Rosicrucianum als eine "christliche" Religionsgemeinschaft gelten kann, ist umstritten. Insbesondere theologische Wissenschaftler aus den Reihen der evangelischen Kirchen in Deutschland und der Schweiz äußern Vorbehalte gegen das im Lectorium Rosicrucianum geübte Verständnis
Diskussion:Lectorium Rosicrucianum/Entwurf Kritik Rezeption by Hartmuoth, u.a. () [WDD11/L50/64945]
-
CEST) zu STARK oder POV-lastig: Fakten der Wissenschaft sind niemals POV-lastig. Allerdings gibt es immer einzelne Wissenschaftler und auch Laien, die die Wertung von Sachverhalten für die dafür zuständigen Fachgremien nicht anerkennen und nicht akzeptieren wollen
Diskussion:Lebensmittelbestrahlung/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/L40/55759]
-
folgendes: Ein großer Teil der Texte stammt inzwischen von mir. Ich habe knapp 40 Jahre Erfahrung als Wissenschaftler im Bundesdienst auf dem Gebiet der Lebensmittelbestrahlung. Ich kenne daher auch die Literatur gut, insbesondere die Stellungnahmen der
Diskussion:Lebensmittelbestrahlung/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/L40/55759]