147,460 matches
-
eher: weil wir in Europa sind und freie Menschen sind; weil die Ära des Entmündigens durch besserwissendmeinende Wissenschaftler ausgeht! Pipecat 16:06, 10. Apr. 2008 (CEST) Das ist einfach viel zu viel Falsches und Ungenaues
Diskussion:LifePlus/Archiv by Kajjo, u.a. () [WDD11/L37/42058]
-
das ganze physiologisch betrachte, ergibt das FÜR MICH einen Sinn. Zwar bin ich kein "geprüfter" Wissenschaftler, (obwol ich mein Wissen trotzdem selbst schaffe) habe jedoch auch einen medizinischen Hintergrund und finde diese kleine
Diskussion:LifePlus/Archiv by Kajjo, u.a. () [WDD11/L37/42058]
-
, die auf "langjähriger Erfahrung" (also: Gerüchteküche alter Weiber) beruhen anstatt vertrauenswürdigen Studien ausgbildeter Wissenschaftler zu folgen. --Kajjo 12:54, 25. Sep. 2008 (CEST) Hallo Kajjo es wird immer interessanter hier
Diskussion:LifePlus/Archiv by Kajjo, u.a. () [WDD11/L37/42058]
-
, wie du sie hier vertrittst. Bezeichnender Weise hast du kein Wort verloren dazu, dass hoch dekorierte Wissenschaftler in immer größerer Zahl die Bedeutung erkennen, die Mikronährstoffe für den Organismus haben! Einer der prominentesten dieser Wissenschaftler
Diskussion:LifePlus/Archiv by Kajjo, u.a. () [WDD11/L37/42058]
-
in immer größerer Zahl die Bedeutung erkennen, die Mikronährstoffe für den Organismus haben! Einer der prominentesten dieser Wissenschaftler ist Bruce Ames. Das allein sollte genügen, den Hintergrund auf der Hauptseite von LP darzustellen. Was nicht
Diskussion:LifePlus/Archiv by Kajjo, u.a. () [WDD11/L37/42058]
-
to ensure intake of the Recommended Dietary Allowance of micronutrients throughout life. Dr. Ames ist einer der angesehendsten Wissenschaftler auf dem Gebiet der Mikrobiologie. Er hat mehr als 40 Jahre in Berkeley gelehrt. Vor einiger Zeit hat
Diskussion:LifePlus/Archiv by Kajjo, u.a. () [WDD11/L37/42058]
-
früher Monarchie und Aristokratie als gottgegeben dargestellt wurden. Was früher die Kirche geleistet hat, machen heute "Wissenschaftler", deren Propaganda wir auch noch mit Steuergelder finanzieren. Es ist wirklich nicht zu fassen. Gegen soviel
Diskussion:Ludwig Erhard/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L48/10432]
-
sollte diese wichtige Spur finden. Sie bedeutet den biografischen Wendepunkt vom Betriebswirt zum Volkswirt, vom Praktiker zum Wissenschaftler, vom Suchenden zum Erfinder der Sozialen Marktwirtschaft als Ausgestaltung des Dritten Weges, zwischen Kapitalismus und Kommunismus. Deine
Diskussion:Ludwig Erhard/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L48/10432]
-
verlegt das Gehirn das "y" an die einzig verbleibende Position. Vor nicht allzu langer Zeit haben Wissenschaftler die Erkenntnis verbreitet, dass ein Text problemlos gelesen werden kann, wenn in jedem Wort nur der erste und
Diskussion:Libyen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L46/83478]
-
(CEST) Naja, jetzt guck mal, ob Du für deine Überlegungen gegen den Artikel des Mainzer Wissenschaftlers bessere Belege als journalistische Belege aufbieten kannst. Wobei du ja nichtmal die beibringst. Und sonst wiederhole ich mich
Diskussion:Libyen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L46/83478]
-
bestenfalls eine regionale Exekutive, aber keine Regierung. Und nein, ich bin nicht aus Mainz wie der Wissenschaftler, bin mit Gaddafi weder verwandt noch verschwägert, und habe auch keine Blutfehde mit dem Rebellenrat. Ich bin
Diskussion:Libyen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L46/83478]
-
Die gigantischen Investitionen in den LHC, an denen der deutsche Steuerzahler als Hauptfinanzier beteiligt ist, setzen die Wissenschaftler am CERN unter enormen Zeitdruck, endlich empirische Ergebnisse vorzuweisen, welche die bisherige Geldverschwendung rechtfertigen. Man kann als
Diskussion:Large Hadron Collider/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L52/08070]
-
den aktuellen Stand der Forschung ab. " Wie ist denn der aktuelle Stand der Forschung? Namen der Wissenschaftler? Das würde mich mal interessieren.--Gonzo Greyskull 23:09, 30. Dez. 2009 (CET) @Manuel: Die
Diskussion:Lenin/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/L52/71664]
-
. Wenn man das Kriterium Forschung in und über Afrika konsequent anwenden wollte, dann könnte man hunderte von Wissenschaftlern aus unterschiedlichen Disziplinen auflisten, die in den vergangenen hundert Jahren in Afrika geforscht haben. Driss 18:40, 5.
Diskussion:Liste von Afrikaforschern by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/L12/16694]
-
Forscshung, die er seit seiner Dissertation durchgeführt hat. Bevor man ihn hier erwähnt müsste man doch die Wissenschaftler anführen, die tatsächlich zu Äthiopien arbeiten. Und in diesem ZUsammenhang würde mich interessieren, welche Disziplinen hier dazu
Diskussion:Liste von Afrikaforschern by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/L12/16694]
-
bereits im Artikel erwähnt, sind die Definitionen für den Begriff "chemischer Kampfstoff" sehr verschieden und jeder Wissenschaftler verwendet eine etwas andere. Die Brandkampfstoffe stehen aber, genauso wie die Nebelkampfstoffe und Herbizide, unter den Kampfstoffklassen
Diskussion:Liste chemischer Kampfstoffe by Cvf-ps, u.a. () [WDD11/L12/90236]
-
kaum zu halten, zumal die wissenschaftliche Sicht letztlich auch wieder nur eine Formulierung eines Ausschnitts der Lebenswelt verschiedener Wissenschaftler sein dürfte. Aber wie gesagt, ich lese mich nochmal ein und nehme so lange den Überarbeiten-Baustein heraus.
Diskussion:Lebenswelt by Luha, u.a. () [WDD11/L15/78368]
-
Ellen Greve es ablehnt, sich testen zulassen begründet sie mit der negativen Einstellung und Erwartungshaltung der Prüfer und Wissenschaftler. Ähnlichkeiten sollen bei der Quantenforschung zu finden sein, wo entweder die blosse Erwartung oder das zielgerichtete Suchen (
Diskussion:Lichtnahrung by Elisabeth59, u.a. () [WDD11/L15/98589]
-
es lediglich 243. LPT wird aber auch tatsächlich verwendet, es ist nicht nur ein vorgeschlagener Name. Führende Wissenschaftler, die auf dem Gebiet arbeiten, wie z.B. Professor Tiina Karu bevorzugen LPT. Auch gibt es einen
Diskussion:Low Level Laser Therapie by CopperBot, u.a. () [WDD11/L13/13478]
-
der auf Sizilien gewirkt hat, Person sizilianischer Abstammung außerhalb Siziliens ...) und was er gewirkt hat (Wissenschaftler, Künstler, Politker, Wirtschaftler ...). Wie kann man di Übersichtlichkeit verbessern? Ich werde mir am
Diskussion:Liste bekannter Sizilianer/Archiv/2006 by Bjs, u.a. () [WDD11/L13/50121]
-
recht unterschiedlich gehandhabt. Mal sind die Personen alfabetisch sortiert (mit ABC-Menüleiste), mal nach Themen (Wissenschaftler, Künstler, Politiker, Sportler usw.) geordnet, mal nach Zeitepochen. Ein klares Vorbild habe ich dort
Diskussion:Liste bekannter Sizilianer/Archiv/2006 by Bjs, u.a. () [WDD11/L13/50121]
-
Clemensfranz unter Sizilien#Bevölkerung). Andererseits interessiert mich, als was diese Person gewirkt hat (Künstler, Wissenschaftler, Politiker; Künstler evtl. weiter aufgeschlüsselt in Musiker, Maler, Schriftsteller...). Beides könnte mit Kategorien
Diskussion:Liste bekannter Sizilianer/Archiv/2006 by Bjs, u.a. () [WDD11/L13/50121]
-
gewissen Zahl an Einträgen vorhanden wären. Ansonsten bin ich dafür die zu benutzen. Kategorien für Künstler, Wissenschaftler etc. sind IMHO zumindest gegenwärtig nicht notwendig. Insgesammt frage ich mich ob man Frank Sinatra oder Silverster Stallone als
Diskussion:Liste bekannter Sizilianer/Archiv/2006 by Bjs, u.a. () [WDD11/L13/50121]
-
bei der "Bereicherung" der Reaktion kam Preußen weg von den Siegermächten - trotz der Teilnahme solch fortschrittlicher Wissenschaftler wie W.v. Humboldt und auf russischer Seite Freiherr v. u. z. Stein, die vom Reformwillen geprägt waren,
Diskussion:Lützowsches Freikorps by Feliks, u.a. () [WDD11/L13/40965]
-
Die genannten TV-Produktionen sind keinesfalls klassische Historiefilme. Sie sind Projekte gelebter Geschichte in Form von Doku-Soaps welche von Wissenschaftlern begleitet wurden. Menschen lebten über mehrere Wochen/Monate wie die Menschen zu einem historischen Zeitpunkt (unter geringen
Diskussion:Living History by 91.0.10.97, u.a. () [WDD11/L20/01810]