147,460 matches
-
Wochen/Monate wie die Menschen zu einem historischen Zeitpunkt (unter geringen Einschränkungen). Teilweise wurden von Wissenschaftlern aus den Projekten sogar neue Erkenntnisse gewonnen (z.B. bei Steinzeit – Das Experiment). Ein Löschen der
Diskussion:Living History by 91.0.10.97, u.a. () [WDD11/L20/01810]
-
. Würde ich auch aufgrund der souveränen Antwort von E. als abgehakt sehen. Über sowas können sich zwei Wissenschaftler wohl ihr akademisches Leben lang streiten. Demonstrativpronomen im Hieroglyphenluwischen (HL), zin(a), Fehler
Diskussion:Luwische Sprache by PortalBot, u.a. () [WDD11/L20/44067]
-
http://office.microsoft.com/de-de/default.aspx Office-Paket, dessen Tabellenkalkulation statistische Funktionen enthält. Statistische Einzeldaten zu Auswertungszwecken / Übungen http://www.destatis.de/fdz/ Anonymisierte Einzeldaten für Wissenschaftler http://www.destatis.de/fdz/leistungen/campusfiles.htm Kostenlose Campus-Daten für jeden --Chrisqwq 10:15, 17. Okt. 2006 (CEST) Statistik-Software Wir (die DRIGUS
Diskussion:Liste von Statistik-Software by NPunkt, u.a. () [WDD11/L15/79219]
-
Personenlexikon ist deshalb nur bedingt zu empfehlen. Wer sich über die Lebenswege prominenter deutscher und österreichischer Ärzte und Wissenschaftler während des 20. Jahrhunderts informieren will, sollte es konsultieren.“ Eine saubere Definition, wer auf die Liste
Diskussion:Liste von NS-Ärzten und Beteiligten an NS-Medizinverbrechen by Gudrun Meyer, u.a. () [WDD11/L21/56178]
-
der Wikipedia relevant, so ist sie auch für die Auflistung im Stadtartikel relevant.“ Die Relevanzkriterien für Wissenschaftler halten Wissenschaftler dann für relevant, wenn „dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird“.
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der Technischen Universität Ilmenau by Carstor, u.a. () [WDD11/L18/05094]
-
relevant, so ist sie auch für die Auflistung im Stadtartikel relevant.“ Die Relevanzkriterien für Wissenschaftler halten Wissenschaftler dann für relevant, wenn „dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird“. Dies gelte
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der Technischen Universität Ilmenau by Carstor, u.a. () [WDD11/L18/05094]
-
, dass es sich bei Gärung um einen biolog. Prozess handelte, wobei er im Gegensatz zu anderen Wissenschaftlern stand, die der Meinung waren, es handele sich um einen rein chem. Prozess. Es ist erwähnt,
Diskussion:Louis Pasteur by Tinz, u.a. () [WDD11/L19/90308]
-
B. der Berliner „Tagesspiegel” am 19. 02. 1993: Es ist verständlich, daß der große französische Wissenschaftler Louis Pasteur seiner Familie im Jahre 1878 ans Herz legte, nie die privaten Aufzeichnungen seiner Laborzeit zu veröffentlichen.
Diskussion:Louis Pasteur by Tinz, u.a. () [WDD11/L19/90308]
-
Erste Präsident der "Gesellschaft für Buchforschung in Österreich" [http://www.buchforschung.at/content_de/gfb.php, ist seit Jahren einer der rührigsten Wissenschaftler, die sich mit der Geschichte des österreichischen Buchwesens beschäftigen, und besorgte z.B. auch den Katalog zur Ausstellung
Diskussion:Leopold Stocker Verlag by Braveheart, u.a. () [WDD11/L12/84148]
-
,Revisionismus' wagte". [http://www.falter.at/print/F2002_29_1.php]. Bleibt zu hoffen, dass sich wachsame Journalisten und Wissenschaftler auch weiterhin "ins Minenfeld" zwischen Alt- Neo- und Bin-doch-nur-Nationalkonservatismus-und-gar-kein-Nazismus wagen. --Bogart99 15:12, 2. Mär 2006
Diskussion:Leopold Stocker Verlag by Braveheart, u.a. () [WDD11/L12/84148]
-
dazugeschrieben. Alternativ wäre ein Hinweis zur Herkunft von Bedeutung, also ober das durch die LGBT-Szene, durch Wissenschaftler oder durch die Medien in den Sprachschatz eingeführt wurde. * zu 5) Danke, jetzt ist die Anpassung
Diskussion:Lesben- und Schwulenviertel by CopperBot, u.a. () [WDD11/L38/42622]
-
daher viele NSDAP-Grössen) oder man hatte als ehemaliger Mitarbeiter Besonderes geleistet. Die meisten Senatoren waren aber keine Wissenschaftler sondern Industrielle oder Politiker, weshalb die gewählte Oberkat vielleicht falsch ist. Aber klingt auch nicht passend. --
Diskussion:Liste der Senatoren der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft by Störfix, u.a. () [WDD11/L45/61270]
-
"A new complaint" in Im hiesigen Artikel wurde daraus: „So äußerten im Mai 2007 britische Wissenschaftlerinnen (Gynäkologin und Psychologin) die Vermutung, dass der Trend zu vermehrten operativen Eingriffen vor allem auf mangelnder Aufklärung
Diskussion:Labioplastik/Archiv/2008 by TrueBlue, u.a. () [WDD11/L40/29116]
-
) Eine sehr vernünftige Einstellung. Nach diesen Prämisse handelnd, wird dann bei uns (gemeint sind seriöse Wissenschaftler) über den Punkt diskutiert, ob die Vis-vitalis-Hypothese durch die erfolgreiche Synthese organischer aus anorganischer Materie als widerlegt gelten
Diskussion:Leben/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L37/57484]
-
werden, die Vis vitalis entweder zu be- oder zu widerlegen. Allerdings stellt es weniger die Aufgabe von Wissenschaftlern dar, sich Gedanken über den Sinn oder Unsinn ihrer Definitionen zu machen, weil ihnen dazu der Überblick fehlt
Diskussion:Leben/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L37/57484]
-
- sie sind von Natur aus auf ihr jeweiliges Fachgebiet und einen entsprechend kleinen geistigen Horizont beschränkt. Um Wissenschaftler sein zu können und ein guter dazu, muß er jedoch hinreichend groß genug sein, der Naturphilosophie ihre angestammte
Diskussion:Leben/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L37/57484]
-
Drogenverherrlichung betreiben, aber genauso möchte ich nicht diese für unser psychologisch absolut sehr wichtige Substanz verteufeln. Viele Wissenschaftler/Ärzte die das Potenzial kennen, bedauern die Prohibition zutiefst. Ich weiß ja nicht in wie weit du
Diskussion:LSD/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L42/83805]
-
ist der Artikel nüchtern und in keine Richtung heroisierend. Etwas knapp ist imho die Betrachtung seiner Leistung als Wissenschaftler - dies ist allerdings wohl der entsprechenden Literaturlage geschuldet. -- Achim Raschka 17:02, 8. Mai 2009 (CEST
Diskussion:Leopold Kölbl by Vux, u.a. () [WDD11/L43/95600]
-
und mehr als viele andere Professoren, die hier einen Artikel haben. Und selbst wenn die RK für Wissenschaftler angemessen und damit strenger als derzeit wären, hätte dieser Artikel immer noch seine Daseinsberechtigung. Das muss an dieser
Diskussion:Leopold Kölbl by Vux, u.a. () [WDD11/L43/95600]
-
Unter den Rotlinks sind einige Namen, die besser entfernt werden sollten, weil sie derzeit den Relevanzkriterien für Wissenschaftler nicht entsprechen, auch wenn sie irgendwie mit der Universität Bamberg zu tun haben. -- Enzian44 01:53, 3.
Diskussion:Liste bekannter Mittelalterarchäologen by Marcus Cyron, u.a. () [WDD11/L44/22272]
-
könnten "Unwürdige" zu Artikelehren kommen auf der einen Seite, auf der anderen der fehlende Respekt mancher Wissenschaftler vor ihrer eigenen Zunft. Dabei werden dann auch immer lustig Geistes- und Naturwissenschaften durcheinander gekegelt, weil man ja
Diskussion:Liste bekannter Mittelalterarchäologen by Marcus Cyron, u.a. () [WDD11/L44/22272]
-
Einzelnachweisen. Vielleicht ist es am Einfachsten, den Namenblock rauszuwerfen und die vier nur in den Einzelnachweisen genannten Wissenschaftler auch im Haupttext zu erwähnen. Dann bekäme die 30 einen Einzelnachweis "Die Namen der Beteiligten sind in den
Diskussion:Lachsargument by Grey Geezer, u.a. () [WDD11/L39/85836]
-
Aufregung versetzt haben, bis vor allem Mayrhofer den Argumenten rot und Spieleinsatz den Garaus gemacht hat. Die Wissenschaftler-Community hatte deswegen angenommen, für Thieme sei das Thema durch. Dann hat er aber noch mal nachgelegt und seine
Diskussion:Lachsargument by Grey Geezer, u.a. () [WDD11/L39/85836]
-
Arbeitslosigkeit." Feuer-Salamander 16:56, 6. Jan 2006 (CET) Das ist aber nicht die Aussage eines Wissenschaftlers oder eines Journalisten, sondern die einer Privatperson. Die spiegelt möglicherweise eine populäre Meinung wider, aber als aussagekräftigen
Diskussion:Liberalismus/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L33/41966]
-
, kann ihn hier finden: "Diskussion um Beethovens ethnische Zugehörigkeit In den 1960er Jahren wurde von afroamerikanischen Wissenschaftlern die Theorie vertreten, Beethoven sei negrider Afrikaner (Rogers), über maurische Einflüsse in den Spanischen Niederlanden.
Diskussion:Ludwig van Beethoven/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L32/41744]