147,460 matches
-
in der Lemmadefinition, dass der Begriff ganz überwiegend von VS-Behörden verwendet wird und dort - nach Ansicht von Wissenschaftlern - auch seine Berechtigung hat. --GS 19:27, 25. Mai 2007 (CEST) Habe mal etws umstrukturiert
Diskussion:Linksextremismus/Archiv2 by Engie, u.a. () [WDD11/L33/90512]
-
Abschnitt Wissenschaftlicher Diskurs nix verlohren, gehört wenn überhaupt in den VS-Abschnitt. "Linksradikalismus" wird manchmal von Wissenschaftlern verwendet, die sich vom Extremismusbegriff und seinen normativen Implikationen distanzieren, gleichzeitig aber nen griffigen Oberbegriff brauchen und dafür
Diskussion:Linksextremismus/Archiv2 by Engie, u.a. () [WDD11/L33/90512]
-
mir etwas zu viel meinungsbezogen diskutiert und freihändig geurteilt (Zitat: "'Linksradikalismus' wird manchmal von Wissenschaftlern verwendet, die sich vom Extremismusbegriff und seinen normativen Implikationen distanzieren, gleichzeitig aber nen griffigen Oberbegriff brauchen und dafür
Diskussion:Linksextremismus/Archiv2 by Engie, u.a. () [WDD11/L33/90512]
-
Ich hab mal die Wissenschaftler in den Wissenschaftler Heckl geändert, weil es sonst falsch ist. Im Tal wird Bataa nur von einem Wissenschaftler
Diskussion:Lapislazuli – im Auge des Bären by Ichdertom, u.a. () [WDD11/L42/54100]
-
Ich hab mal die Wissenschaftler in den Wissenschaftler Heckl geändert, weil es sonst falsch ist. Im Tal wird Bataa nur von einem Wissenschaftler gejagt, der
Diskussion:Lapislazuli – im Auge des Bären by Ichdertom, u.a. () [WDD11/L42/54100]
-
in den Wissenschaftler Heckl geändert, weil es sonst falsch ist. Im Tal wird Bataa nur von einem Wissenschaftler gejagt, der andre hilft ihm ja dann. --Ichdertom 00:08, 23. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Lapislazuli – im Auge des Bären by Ichdertom, u.a. () [WDD11/L42/54100]
-
wer das wo "als das größte religiöse Poem des skandinavischen Mitelalters einstuft" - und es müssen mehrere Wissenschaftler sein, weil da "oft" steht. Und natürlich ist "mittelalterlich" in diesem Fall eine korrekte
Diskussion:Lilja (Drápa) by Jergen, u.a. () [WDD11/L46/94005]
-
"|<s>Leonardo da Vinci gilt als einer der größten Künstler der Kulturgeschichte, als genialer Wissenschaftler, Naturphilosoph und als der Uomo Universale par excellence.</s>}} ("gilt als
Diskussion:Leonardo da Vinci/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L46/30382]
-
gut und gerne einen eigenen Artikel füllen könnten. Und Leonardos wissenschaftliche Bemühungen werden andauernd zitiert, über den Wissenschaftler, Bastler und "Naturphilosophen", wie es in der Einleitung heißt, erfährt man aber rein gar nichts
Diskussion:Leonardo da Vinci/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L46/30390]
-
, deren Folgen zu suchen. Im übrigen waren die Ergebnisse eindeutig, sie werden allein von einer einzigen Wissenschaftlerin bezweifelt, die Fälschung unterstellt (der aber selbst manipulativer Umgang mit Daten nachgewiesen wurde). Nirgendwo ist meßtechnisch
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
Anhänger der Strahlenhypothese sind deren Gegner nicht organisiert. Es gibt keine BI, keine Parteitagsbeschlüsse, und die Wissenschaftler sitzen im Elfenbeinturm und schütteln den Kopf über den Medien-Hype. Wer den Kopf raussteckt, hat sofort den Vorwurf
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
Sinne freue ich mich auf Deinen nächsten Beitrag. Und besuch einmal www.pro-elbmarsch.de Du findest dort auch Beiträge der Wissenschaftler, die still arbeiten und keine spektakulären Pressekonferenzen geben. -- --Thomas Kossatz 13:37, 1. Jun. 2007 (
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
in der Umgebung von Kernkraftwerken scheint dies eine überraschende Wende zu sein. Kursiver Text Angeblich sind ja alle Wissenschaftler bzw. Politiker an der Aufklärung der Leukämie interessiert und gehen dankbar allen Hinweisen nach. Ich habe gegenteilige Erfahrungen gemacht
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
sehr fragwürdig. Vielleicht braucht die Bürgerinitiative einfach mal einen Personalwechsel! Ich vermute, bisher ist keiner der Wissenschaftler auf die Idee gekommen, daß die radioaktive Kontamination anderen Ursprungs sein könnte, aber auch das ist nicht einwandfrei
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
PCB, PCP, PCDD oder PCDF in der Region, gibt's keine Antwort, aber angeblich wollen die Wissenschaftler andere Risikofaktoren ja ausgeschlossen haben. Über die Gefährlichkeit dieser Umweltgifte gibt es ähnlich kontroverse Meinungen wie über Radioaktivität und
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
, die Studie ist sehr gut, die Leiterin über jeden Zweifel erhaben, was man nicht von allen Wissenschaftlern behaupten kann. Das BfS kann oder will das Fazit der Studie nicht lesen: "Es kann auch alles
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
die Beteiligten wohl ebenso. Frau Schmidts-Feuerhake titulierte vor wenigen Tagen in den Lübecker Nachrichten die große Mehrheit der Wissenschaftler als "Mainstream". Also: Wenn der Hauptstrom der Wissenschaft eien Aufassung vertritt, ist nicht einsehbar,
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
die Beteiligten wohl ebenso. Frau Schmidts-Feuerhake titulierte vor wenigen Tagen in den Lübecker Nachrichten die große Mehrheit der Wissenschaftler als "Mainstream". Also: Wenn der Hauptstrom der Wissenschaft eien Aufassung vertritt, ist nicht einsehbar,
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
im Hochtemperatur-Reaktor HTHR verwendet werden würde. Anhänger der Hpothese ist der kernkraftkritische Teil der schleswig-holsteinischen Leukämiekommission um die Wissenschaftler Prof. Lengfelder, Prof. Schmitz-Feuerhake und Prof. Wassermann und die mit ihnen verbundenen Institute (Otto-Hug-Institut, Gesellschaft für Strahlenschutz
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
hätten eine Belegkette dafür finden müssen. Und die gebe es einfach nicht." Bisher hat nur ein Wissenschaftler im Auftrag beider Streitparteien Untersuchungen durchgeführt, die auch publiziert wuren: Dr. Gerdes, Johann-Wolfgang-von-Goethe Institut, untersuchte Proben
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
dem übereinstimmenden Ergebnis, dass die behaupteten "PAC" Kügelchen nicht nachweisbar sind. Während die Gruppe von Wissenschaftlern um Prof. Schmitz-Feuerhake, Prof. Lengfelder und die sie beauftragende Bürgerinitiative an ihrer Darstellung festhalten, betrachtet Wissenschaft und Politik
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
folgenden Worten ein: "Für die beteiligten Gruppen stellt es sich als äußerst schwierig dar, politisch neutrale Wissenschaftler zu finden, die bereit sind, die Fakten sachlich zu untersuchen." Dieser Satz enthält zunächst nicht weniger
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
zu untersuchen." Dieser Satz enthält zunächst nicht weniger als den Vorwurf, dass die große Mehrheit der Wissenschaftler "meinungsgesteuerte" Ergebnisse liefere. Das ist absurd. Richtig irreführend ist es dann aber, wenn ausgerechnet Minsk
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
erläutern - Ihre diesbezügliche Darstellung ist grob falsch. 14. Februar 2007 Ein Bremer Der SPD-Landtagsangeordnete Harden ist nicht Wissenschaftler und hat keine Untersuchungen vorliegen, die ich nicht kennen würde. Allerdings schätze ich seine skandalisierenden Medienauftrite nicht.
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]
-
} Bearbeitung Übersicht Expertenkommissionen und Arbeitsgruppen Ich habe die wertende Wortgruppe "i.d.R. renomierte" vor "Wissenschaftler" entfernt. Ein erheblicher Teil der Wissenschaftler ist sogar umstritten (Wassermann, Schmitz-Feuerhake, Lengfelder). Ganz
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/L35/82978]