2,914,778 matches
-
Ethylenglycol Die korrekte Schreibweise lautet übrigens Kreatinglättung (siehe dazu Leerzeichen in Komposita), auch wenn im Internet das sehr häufig falsch geschrieben wird. Gruß --Kuebi [<big>✍</big> · 17:39, 17. Okt. 2013 (CEST) Mentorengesuch Hallo ich habe festgestellt das es bei Wikipedia keine deutsche Erklärung für Keratin Glättung gibt. Ich habe nun einen Artikel geschrieben, das meiste oder wichtigste habe ich aus dem englischen Artikel " Brazilian Blowout" übersetzt.Ich hoffe man darf das, und mit mein eigenem Wissen ergänzt. Meine
Benutzer Diskussion:Esteticacgn by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E79/23396]
-
sehr häufig falsch geschrieben wird. Gruß --Kuebi [<big>✍</big> · 17:39, 17. Okt. 2013 (CEST) Mentorengesuch Hallo ich habe festgestellt das es bei Wikipedia keine deutsche Erklärung für Keratin Glättung gibt. Ich habe nun einen Artikel geschrieben, das meiste oder wichtigste habe ich aus dem englischen Artikel " Brazilian Blowout" übersetzt.Ich hoffe man darf das, und mit mein eigenem Wissen ergänzt. Meine Frage: wird dieser Artikel jetzt Bestandteil der deutschen Wikipedia? Ich habe Probleme mit dem Verlinken meiner Quellen
Benutzer Diskussion:Esteticacgn by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E79/23396]
-
leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:56, 27. Apr. 2014 (CEST) Hallo Xqbot, ich frage mich, wieso ich ein Bild, das ich selbst fotografiert habe, nicht benutzen darf. Hallo EwSp01. In der oben bereits angesprochenen Bilder-FAQ findest Du die Antwort. Gruß… -- 19:26, 29. Apr. 2014 (CEST) Druidenpfad Hallo EwSp01! Die von dir angelegte Seite Druidenpfad wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies
Benutzer Diskussion:EwSp01 by Stolp, u.a. () [WUD17/E80/38157]
-
bin da gut ausgelastet, aber wenn ich Dir bei MS helfen kann, gerne. Da ist nämlich noch ein Knackpunkt: Einer hatte in einem Bundesstaat angefangen, die Mesorregiãos und Microrregiãos als deutschsprachige Rotlinks anzulegen, ich gehe davon aus, dass Du Dir das als Muster genommen hast. Allerdings, es gibt eigentlich keinen Nachweis, dass die deutschsprachige Übersetzung in unserem Schrifttum vorkommt, daher nehmen wir in diesen Fällen als Lemma eben die landessprachliche Form. Einen eigenen Artikel zu einer der Mikro- oder Mesoregionen haben
Benutzer Diskussion:EwSp01 by Stolp, u.a. () [WUD17/E80/38157]
-
geschossen hast. Möchtest du vielleicht etwas eingehender nach Rezensentenschelte recherchieren, die mit deinem Eindruck übereinstimmt? Bertz (Diskussion) 18:30, 5. Nov. 2015 (CET)" Nochmal zusammengefasst mein Eindruck: Nicht das Buch kommt falsch weg, sondern die Einschätzung von Haas. Ich schlage vor, das Haas-Zitat mit unter der "Würdigung" aufzunehmen, und zwar in folgendem Wortlaut: Für Daniel Haas ist das zwar "schnell zusammengeschusterte (...) Buch eine vor allem für die damalige Zeit verwegene Mischung aus Reisebericht, Roman, zivilisationskritischem Essay und intellektueller Autobiografie." Ok? 16:21, 6.
Benutzer Diskussion:EwSp01 by Stolp, u.a. () [WUD17/E80/38157]
-
CET) Sehr cool, ich war auch fast ein Jahr lang als Backpacker in Oz unterwegs (bis Juni dieses Jahres) und da haben sich meine Eltern auch immer sehr genau im Internet über meinen derzeitigen Aufenthaltsort erkundigt, von daher kann ich das sehr sehr gut nachvollziehen :D Da interessiert es mich doch glatt, wo er denn genau ist? Sei nicht zu positiv, da fehlt noch eine ganze Menge ;-) Insbesondere die Artikel über die einzelnen Bundesstaaten finde ich immer wieder erstaunlich/erschreckend kurz
Benutzer Diskussion:EwSp01 by Stolp, u.a. () [WUD17/E80/38157]
-
mehr von ihm gehört, weil es dort keinen Handyempfang gibt -- 23:11, 8. Dez. 2015 (CET) Moin, ich glaube es ist so, dass die Datenbankeinträge des Artikels aus der englischen in die deutsche Wikipedia kopiert werden. Aber genau weiß ich das selber nicht. Wie sowas "live" aussieht, kannst du dir z.B. unter angucken, den Artikel übersetze ich gerade. Dass dort einige Versionen doppelt auftauchen ist aber eigentlich nicht der Normalfall, da muss irgendwas schiefgelaufen sein. Egal. Das Importieren ist wohl
Benutzer Diskussion:EwSp01 by Stolp, u.a. () [WUD17/E80/38157]
-
würde der Artikel schnell wieder gelöscht. Die Relevanz kannst Du auch vorab bei WP:Relevanzcheck prüfen lassen, dazu müsstest Du die fakten nennen, die Deiner Meinung nach die Relevanz begründen. - 10:24, 20. Okt. 2013 (CEST) Vielen Dank für diese Information, das Relevanzkriterium: "Bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben..." ist mit den Düsenheizbändern des Typs BDK gegeben. Diese werden nur von der ETB Gebr. Bach GmbH hergestellt und vertrieben, kein anderes Unternehmen stellt solche leistungsfähige
Benutzer Diskussion:ELK2013 by Andy king50, u.a. () [WUD17/E79/28544]
-
Sicht von aussen durch einen unbeteiligen. Siehe auch WP:Interessenkonflikt. Erstens ist so eine technische Nische an sich schon kein "relevantes Marksegment", eine Produktinnovation im Sinne dass man für ein einzelnes Produkt mit einer bestimmten Serienbezeichung Alleinanbieter ist, ist nicht das was wir darunter verstehen. Die Erfindung der Spritzgießmaschine wäre z.B. eine. Den empfohlenen Vorab-relevanzcheck hast Du leider nicht wahrgenommen. Somit werde ich, wenn die 1 Stunde Karenzfrist verstrichen ist, den Löschantrag stellen. In der dann im Artikel verlinkten Löschdiskussion
Benutzer Diskussion:ELK2013 by Andy king50, u.a. () [WUD17/E79/28544]
-
dann schon mal aus Deiner fachmännischen Sicht als Nischenprodukt ein, nicht wahr? In der Literatur taucht nun eben wieder der Begriff PHOTOGRAPHIE auf und auch danach wird u.U. gesucht - auch in einem Lexikon, aber das willst Du offensichtlich verhindern, das den Begriff jemand bei Wikipedia findet - hmmm... verstehe ich überhaupt nicht. Aber siehe meine Abschlußbemerkung. Im Übrigen hört sich die Bemerkung 'vielfältigen ÄnderungEN' in dem Zusammenhang deines Postings oben ein wenig schnippisch beleidigt an, ich wüßte nicht, daß ich schon
Benutzer Diskussion:Eliza Winterborn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E79/93521]
-
habe ich dann zugegebenermaßen aus den Augen verloren, auf deine Email zu antworten, weil ich ungern nur schnell antworte. 3. Anstatt der Filmpackungen war oben bei der Definition gar kein Foto, ich habe folglich nichts ersetzt sondern ein Foto hinzugefügt, das ich nebenbei für eine sehr gute Illustration halte – weil jeder diese Filme kennt, im Gegensatz einem Vergrößerer, der bis vorhin das einzige Foto darin war. Wäre da ein illustrierendes Foto gewesen, wäre ich nicht auf die Idee gekommen, dieses da
Benutzer Diskussion:Eliza Winterborn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E79/93521]
-
die Startseite. -- 18:47, 5. Okt. 2013 (CEST) Probers einfach! Wir suchen mittelfristig sowieso noch Redakteure und gendergaptechnisch ja eh ;) Daß Du Dich nicht beirren läßt, aber Kritik kreativ aufnimmst - super. Serten Disk 18:53, 5. Okt. 2013 (CEST) Ich werde mir das mal überlegen @ Hinweis auf Redakteurssuche. ;) -- 16:18, 10. Okt. 2013 (CEST) Sei flott, es ist ein platz frei ;) Serten Disk 09:11, 18. Okt. 2013 (CEST) Du, ich verzichte lieber. Da macht man ein paar Vorschläge, die wegen eher pingeligen Bedenken abgewiesen
Benutzer Diskussion:Eliza Winterborn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E79/93521]
-
richtig: "die Probleme des Planeten lösen" war schon ziemlich passend, weil Landverluste und Platzprobleme durch Überbevölkerung, Naturkatastrophen, Kriege und Unfälle dazugehören, aber ein ganzer Planet kann damit leider nicht ersetzt werden. Und es wurde nicht zuviel verraten: Nanu, ein Etwas, das die Probleme des Planeten löst? Zauberei! ;) • Nach mehreren Tagen täglichen reinschauens und diskutierens hatte ich den Eindruck gewonnen, dass wir damit am Ziel waren. Ich habe noch ein paar mal reinguckt, aber es irgendwann auch abgehakt, so dass ich deinen
Benutzer Diskussion:Eliza Winterborn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E79/93521]
-
eingestampft mitsamt Online-Präsenz. Also kann nich nichts mehr belegen. Sehr schade. Wenn man bei Facebook "donikkl" eingibt, sind immer noch Wikipedia-Seiten "DONIKKL und die Weißwürschtl" aufgelistet. Kann man da irgendwas machen? Sonnige Grüße und einen schönen Abend, der DONIKKL Hola, das mit den Quellen ist wirklich schade, aber den aktuellen Text finde ich auch viel informativer. Wenn man die genaue Adresse der Seiten wüsste, wo man das damals nachlesen konnte, könnte man sie über das Internet-Archiv noch heute aufrufen und dennoch
Benutzer Diskussion:Eliza Winterborn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E79/93521]
-
gegenüber Ihren Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, 22:06, 24. Sep. 2013 (CEST) D.h. Du kannst sicher versuchen, einen Artikel über Deine Firma einzustellen, aber ratsam ist es nicht. Empfehlenswert wäre, zu warten bis das jemand unabhängig von der Fa. macht. -- 22:06, 24. Sep. 2013 (CEST) Hallo, ich bin online Redakteurin bei ExtraEnergy e.V. Frage: Besteht für mich grundsätzlich die Möglichkeit, einen Wikipedia Artikel über ExtraEnergy zu erstellen? Wenn nein - Frage: Wir veröffentlichen
Benutzer Diskussion:ExtraEnergy by Pentachlorphenol, u.a. () [WUD17/E78/88239]
-
das leider nicht mehr so einfach möglich, da muss erst die sogenannte Wikipedia:Löschprüfung durchlaufen werden. Gruß -- 23:35, 21. Nov. 2013 (CET) Oh, ich bitte um Entschuldigung, das war keine Absicht. Ich war etwas verwundert über das Zeichenwirrwar, das plötzlich aufgetaucht ist und dachte ich hätte fälschlicher Weise etwas eingefügt, das da nicht hingehört. Vielen Dank für die nützliche Information. Dann werde ich nach einem anderen Athleten suchen. Kein Problem, die Zeichenfolge ist übrigens die für Einzelnachweise oder Fußnoten
Benutzer Diskussion:Eva.raschig by Xqbot, u.a. () [WUD17/E79/47909]
-
Wikipedia:Löschprüfung durchlaufen werden. Gruß -- 23:35, 21. Nov. 2013 (CET) Oh, ich bitte um Entschuldigung, das war keine Absicht. Ich war etwas verwundert über das Zeichenwirrwar, das plötzlich aufgetaucht ist und dachte ich hätte fälschlicher Weise etwas eingefügt, das da nicht hingehört. Vielen Dank für die nützliche Information. Dann werde ich nach einem anderen Athleten suchen. Kein Problem, die Zeichenfolge ist übrigens die für Einzelnachweise oder Fußnoten und wirkt wie die gesamte Wikisyntax zunächst verwirrend. Noch einmal zu J.
Benutzer Diskussion:Eva.raschig by Xqbot, u.a. () [WUD17/E79/47909]
-
Sport findest du in der . -- 11:26, 28. Nov. 2013 (CET) Danke für die Links. Ich habe jetzt versucht die Tabelle zu bearbeiten, allerdings wird das Bild/ Logo nicht sichtbar. Hätten Sie einen Tipp, damit ich das Problem beheben kann ? Ja, das Vereinslogo ist nicht sichtbar. Wo hast du es denn hochgeladen? -- 22:11, 3. Dez. 2013 (CET) Oder ist es womöglich, *ganz ehrlich* überhaupt nicht in der Wikipedia vorhanden? . Das Bild ist aus der englischsprachigen Wikipedia, demnach müsste es ja eigentlich
Benutzer Diskussion:Eva.raschig by Xqbot, u.a. () [WUD17/E79/47909]
-
schon gut aus und sollte die Löschprüfung eigentlich überstehen. Ich wünsche dir dafür viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 11. Mär. 2014 (CET)timestamp Hallo, vielen Dank für die umfangreichen Infos und Tipps :), ich mach mich dann mal dran das alles zu ändern.-- 11:24, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp Golf Club St. Leon-Rot Hallo Eva.raschig! Die von dir angelegte Seite Golf Club St. Leon-Rot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben
Benutzer Diskussion:Eva.raschig by Xqbot, u.a. () [WUD17/E79/47909]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eisenhower wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eisenhower~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eisenhower~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E78/74546]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arkadius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arkadius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arkadius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49296]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anouki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anouki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anouki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49311]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49304]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anoo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anoo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anoo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49298]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anonytroll wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anonytroll~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anonytroll~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49297]