147,460 matches
-
um die Früchte bestellt ist! Glaubst Du ernsthaft, dass Du auf dieser Welt einen unabhängigen Gutachter oder Wissenschaftler finden wirst, der zu diesem religiösen Thema als fachkompetent gilt, der eine zitierfähige wissenschaftliche Arbeit mit einer Beurteilung
Diskussion:Lectorium Rosicrucianum/Archiv/2010/1. Teilarchiv by Doket, u.a. () [WDD11/L43/00760]
-
gar nicht auf alle Gegenargumente eingehen, wie etwa, dass man sein Werk auslagern solle - bei einem Wissenschaftler, dem dieses Werk gleichsam sein Lebenselixier war? Das Schlaue an diesem Artikel ist doch gerade - und dazu
Diskussion:Lawrence Henry Gipson by Nasiruddin, u.a. () [WDD11/L61/27629]
-
würde Janneman, was würdest du machen, wenn ihr einen guten Artikel über einen nach unseren Kriterien relevanten Wissenschaftler schreiben wolltet, zu dessen Werk es noch überhaupt keine Sekundärliteratur gibt? Ich jedenfalls würde mir die Werke und
Diskussion:Lawrence Henry Gipson by Nasiruddin, u.a. () [WDD11/L61/27629]
-
dass Scherzer seriös gearbeitet hat? Wenn sein Buch so wissenschaftlich ist, wird das ja wohl von anderen Wissenschaftlern auch anerkannt worden sein. Wenn nicht, hätte ich doch erhebliche Zweifel an deiner Aussage. LG, --
Diskussion:Liste der Träger des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes by PimboliDD, u.a. () [WDD11/L60/88972]
-
immer wieder, dies entspricht aber nicht der Wirklichkeit (leider). Nur weil einige berühmte Dichter, Wissenschaftler oder Politiker Linkshänder sind oder waren (wenn es die Liste berühmter Linkshänder noch geben würde könnte man das nachprüfen
Diskussion:Linkshänder/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L45/41891]
-
selbst bereits mit dem allerersten Satz: "Ein Phänomen, das allen mit dem Thema der Linkshändigkeit vertrauten Wissenschaftlern und ganz besonders Praktikern bekannt ist, betrifft die Spiegelschrift. " Es wird also behauptet, ALLEN damit vertrauten
Diskussion:Linkshänder/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L45/41891]
-
bekannt ist, betrifft die Spiegelschrift. " Es wird also behauptet, ALLEN damit vertrauten (?)Wissenschaftlern und Praktikern (also wohl allen Linkshändern?) sei dieses Phänomen bekannt. Keine seriöse Quelle, schon gar
Diskussion:Linkshänder/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L45/41891]
-
Eck zu stellen.". In eine kriminelle Ecke hat ihn Jesusfreund nicht gestellt. Aber ein rechtsextremer Wissenschaftler ist er ohne Zweifel. Wer sich als Wissenschaftler gegen das österreichische Verbotsgesetz 1947 und für Barbara Rosenkranz einsetzt ist
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L45/54622]
-
Ecke hat ihn Jesusfreund nicht gestellt. Aber ein rechtsextremer Wissenschaftler ist er ohne Zweifel. Wer sich als Wissenschaftler gegen das österreichische Verbotsgesetz 1947 und für Barbara Rosenkranz einsetzt ist so rechtsextrem, dass die Schwarte kracht. Die
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L45/54622]
-
08:21, 29. Jul. 2010 (CEST) Was bedeutet die Anrede? Wenn ein österreichischer Historiker, eben Wissenschaftler und Professor, der deutschnationalen Nationalzeitung Interviews gewährt ist das eine Tatsache, die bei einem Historiker erwähnensweret ist.
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L45/54622]
-
unbedingt erwähnenswert. Die Interviews mit der politisch doch exotisch positionierten Nationalzeitung passen in ein Gesamtbild, welches der Wissenschaftler nicht durch seine Lehrtätigkeit an der Universität Wien, aber durch sein politisches Engagement in der österreichischen Öffentlichkeit abgibt.
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L45/54622]
-
erklärte. Daher würde auch der Haftbefehl "eher für Irving und gegen jene, die das gegen den Wissenschaftler machen", sprechen. Über den Arndt-Verlag, in dem das Buch erschienen ist, weiß Höbelt nichts.
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L45/54622]
-
Da Professor Höbelt, wie Du oben schreibst, Dein Doktorvater war, kannst Du zu seiner Bedeutung als Wissenschaftler doch sicher einiges beisteuern: Arbeitsschwerpunkte, Hauptwerke, deren Thesen und Rezeption etc. Welches Gewicht seine Arbeit als Wissenschafter
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L45/54622]
-
bei einer ÖVP-Veranstaltung referierte. Also fassen wir mal zusammen: Offensichtlich sind das die bedeutendsten Publikatinonen des 54-jährigen Wissenschaftler, oder warum wurden sie sonst hier in diesem enzyklopädischen Biografieartikel aufgenommen und sonst nichts von seine Publikationen? Ersuche
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/L45/54622]
-
essentially parallel to it." Daneben werden im gleichen Artikel andere Unterscheidungsmerkmale diskutiert, die aber nicht von allen Wissenschaftlern geteilt werden. Auch in den zahlreichen Arbeiten von Gerhard Kubik zur Afrikanischen Musikgeschichte wird stets zwischen Leier und Harfe
Diskussion:Leier by Sufir, u.a. () [WDD11/L51/61706]
-
> wurde entfernt. 1. Kann es auf Grund der Konstruiertheit keine wissenschaftliche Definition geben, obgleich jeder 'Wissenschaftler' seine als solche bezeichnet. 2. Hat Leidenschaft nichts mit Liebe zu tun. Beide sind leere Konzepte,
Diskussion:Leidenschaft by FreshFree, u.a. () [WDD11/L22/59891]
-
verkohlte Vögel oder atmosphärische Staubzusammenballungen. steht im Artikel. Gibt es eine Quelle dafür? War tatsächlich ein Wissenschaftler jemals der Meinung, Meteorite wären verkohlte Vögel--<span style="color:#5A84DF">moneo
Diskussion:Meteorit by ArnoldBetten, u.a. () [WDD11/M01/10212]
-
, - aber auch Berufe mit starkem Aspekt der Mobililität vorkommen müssten (Schausteller, Schauspieler, Models, Wissenschaftler, Seeleute, Söldner, auch z. B. Fernkaufleute, Schneider "auf Stör" - u.a.).
Diskussion:Migrationssoziologie by Peng, u.a. () [WDD11/M01/67549]
-
ein deutlicher Hinweis, dass auch die Mikroemulsion keine entsprechende Stabilität gewährleiste, so Lüke. "Wenn die Wissenschaftler in Köln einen Durchbruch in Sachen Stabilität erzielt haben, wäre das aber sicher eine interessante Angelegenheit", räumte
Diskussion:Mikroemulsion by Nettino, u.a. () [WDD11/M01/67141]
-
Hinweis, das menschengemachte Massenaussterben sei höchst umstritten, nützt hier wenig, da nicht dargestellt wird, welche Wissenschaftler hier ernsthaft über ein plötzliches Aussterben von 60-80% der Tierarten streiten. mfg--Regiomontanus 22:46,
Diskussion:Massenaussterben by 188.97.76.173, u.a. () [WDD11/M01/52977]
-
Ich will nicht die negativen Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt kleinreden, aber meines Wissens ist es unter Wissenschaftlern sehr(!) umstritten, inwieweit das gegenwärtige Aussterben von Tieren menschenverursacht ist. Falls es für diesen Satz
Diskussion:Massenaussterben by 188.97.76.173, u.a. () [WDD11/M01/52977]
-
" ist und was nicht? Ich beziehe ich mich hier konkret auf die Änderungen von THWZ. Für Wissenschaftler, die Erfahrungen mit diesem Thema haben, ist es ziemlich relevant. Ich habe mit Sauerkirschsaft nach dem Sport
Diskussion:Muskelkater by Beasty, u.a. () [WDD11/M01/56672]
-
des Nischendaseins (siehe Hauptartikel) nunmehr seit Jahren wieder erhebliche Forschungsanstrengungen auf dem Gebiet Elektroautos - sowohl von Wissenschaftlern als auch von kleinen wie großen Firmen - unternommen werden und Entwicklungsvorhaben gestartet werden, sammelt die Liste auch Versuchsträger
Diskussion:Liste der Elektroautos/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/L64/84295]
-
Fall sind alle bekannten Standpunkte zu erwähnen, die von relevanten gesellschaftlichen Gruppen bzw. Organisationen oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden. 5. Durch bloße Aneinanderreihung verschiedener Meinungen dürfen gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse nicht relativiert werden.
Diskussion:Leuge/Archiv by Haselburg-müller, u.a. () [WDD11/L58/60462]
-
wieder aufzunehmen, finde ich schonmal grundsätzlich gut. Ob das "unüberprüft abgeschrieben" wurde (von anerkannten Wissenschaftlern, von Leuten, die wie Rathmann eine Promotion oder Chevallier dicke Wälzer zu dem Thema verfasst haben, die
Diskussion:Leuge/Archiv by Haselburg-müller, u.a. () [WDD11/L58/60462]