2,914,778 matches
-
hinterlassen. zweiter Ping-Versuch. -- 19:57, 26. Nov. 2014 (CET) diskussionsverfälschend eingeschobenen Beitrag ans Ende geschoben: -- 09:49, 27. Nov. 2014 (CET) Ansonsten ich finde Ihr blamiert Euch mit Eurem Mobing, Gestalke und Getrole immer mehr hier. Und wo steht eigentlich die Wikipediaregel, das Artikel von IPs in den BNR verschoben werden dürfen. Nach meiner Meinung unterminiert ihr damit das KERNPRINZIP des Wikipediagründers, wonach JEDER Informationen in die Wikipedia einbringen darf. Meines Erachtens habt Ihr damit das Leitmotiv der Wikipedia zerstört. 06:22, 27. Nov.
Benutzer Diskussion:GLG-Jungfischbecken by PM3, u.a. () [WUD17/G84/66169]
-
ist gruselig, und der Belegbaustein wurde entfernt, obwohl immer noch Belege fehlen. Das muss nun wieder jemand alles prüfen und in Ordnung bringen, es wurde also nichts gewonnen. -- 20:10, 26. Nov. 2014 (CET) Das hat ich mir schon gedacht, das Du dies nicht machst. Dir geht es nur darum, Artikel anderer Personen in den BNR zu verschieben; dadurch aber verstößt Du zentral gegen den Kerngedanken der Wikipedia. Eigentlich müßtest Du dringend zurücktreten, wenn Du Artikel von IPS, die durch Einzelnachweise
Benutzer Diskussion:GLG-Jungfischbecken by PM3, u.a. () [WUD17/G84/66169]
-
müßtest Du dringend zurücktreten, wenn Du Artikel von IPS, die durch Einzelnachweise/Weblinks belegt sind, einfach in den BNR verschiebst. Und dein Handeln ist auch durch kein einziges Meinungsbild oder Befragung der Wikipedianutzer gedeckt. 06:26, 27. Nov. 2014 (CET) GLGerman, das Einstellen von unbelegten Informationen ist nicht durch die Wikipedia-Regeln entdeckt. Du schreibst z.B. zu Diane Martine James: "James besuchte die Rochester Grammar School und studierte an der Thames Valley University." Diese Information ist nicht belegt, auf der verlinkten Seite
Benutzer Diskussion:GLG-Jungfischbecken by PM3, u.a. () [WUD17/G84/66169]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anodeabout wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anodeabout~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anodeabout~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49188]
-
war, da gibt es (wie so oft in Quellen bezüglich Bolivien) Unklarheiten. Bis heute war ich davon ausgegangen, dass Isla Incahuasi und Isla del Pescado das selbe sind, sie werden ja sehr oft als Synonyme genutzt. Aber du hast Recht, das scheint wohl falsch zu sein - die Karte ist jedenfalls ein gutes Argument dagegen. Auf jeden Fall sind einige/viele Fotos in der Commons-Kategorie "Isla del Pescado" von der kleineren der beiden (also Incahuasi) und auch die Informationen im Artikel beziehen
Benutzer Diskussion:Grullab by Markscheider, u.a. () [WUD17/G84/65752]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arisoft wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arisoft~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arisoft~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49191]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anodegiven wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anodegiven~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anodegiven~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49189]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ariseunder wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ariseunder~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ariseunder~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49184]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ariseours wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ariseours~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ariseours~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49180]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anocas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anocas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anocas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49186]
-
ategory:Tributaries of the Kinsach (engl. tributaries = dt. Nebenflüsse) und dann alle Kategorien von Zuflüssen der Kinsach, wie etwa des Sockabachs, neben der Gebietszuordnung über entsprechende Kategorie,n auch zu Unterkategorien von commons:Category:Tributaries of the Kinsach machen, das ganze entsprechend über die gesamte Nebenflusshierarchie, damit alles schön zusammenhängt und Navigation über den Nebenfluss-Kategoriebaum möglich wird. Ich nehme an, Du hast in der niederbayerischen Gegend viele Bilder geschossen und eingestellt; dann wäre es schade, diese nicht auch so zu
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2014/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/39740]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annwiki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annwiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annwiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/49175]
-
m ü. M. auf Gemeindegebiet liegt. Die Bürener sprechen von Stedtiberg, während er für die Bewohner von Dotzigen auf der "Hinterseite" der Dotzigenberg ist." Der Stein ist auf Gemeindegebiet von Büren a.A. Danke!-- 19:37, 2. Nov. 2014 (CET) Ja, das finde ich gut, mittlerweile steht der Artikel ja auch schon unter Schalenstein Stedtiberg :-) Das Foto habe ich umbenannt. Ich erlaube mir, diesen Edit rückgängig zu machen: Mit der Formatierung wird der Artikel in der Kategorie "Schalenstein" alphabetisch unter "Stedtiberg" sortiert
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/56919]
-
AK/MB) stimmberechtigt warst (und bei Umfragen gibt es gar keine SB). – Zusätzliche Anmerkung: Nur bei WP:AWW gibt es keinen definierten Beginn des Verfahrens, weshalb dort immer der Zeitpunkt der Signatur gilt (das ist eine notwendige Ausnahme). Ich hoffe, das halbwegs verständlich erklärt zu haben, sonst die verlinkten Seiten nachlesen bzw. nachfragen. ;-) Und natürlich kannst du auch jederzeit ohne die SB die Kandidaten auf der jeweiligen Kandidatendisk. befragen oder dort eine Meinung äußern. Viele Grüße -- 15:09, 19. Mai 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2013 by Grueslayer, u.a. () [WUD17/G85/28711]
-
Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich ein.) Yacøpsæ Ich habe den Artikel der Band mal ein bisschen bearbeitet. Hier noch ein kleines Interview, das du einbauen könntest. Bitte auch meinen Bearbeitungskommentar beachten.-- 23:05, 2. Okt. 2013 (CEST) Hey Sheep, einen Satz Deiner ansonsten gewohnt hochklassigen Bearbeitung habe ich korrigiert, da warst Du wohl kurz abgelenkt. ;-) Bzgl. der Samplerbeiträge bin ich prinzipiell bei Dir
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2013 by Grueslayer, u.a. () [WUD17/G85/28711]
-
14, 12. Dez. 2013 (CET) Es gibt keinerlei Durchgriffsrechte. Weder ich noch irgendein Admin (in Hamburg) ist "vereinsnah" oder wie das Modewort heißt 'vereinslastig'. Niemals würde jemand wegen einer Äußerung auf Stammtischen hinterher bei WP gesperrt. - Aber vermutlich hast du das auch nur ironisch-humorvoll behauptet. :) Dir auch viele Grüße -- 23:36, 12. Dez. 2013 (CET) Lieber Paco, es gibt keinerlei Durchgriffsverbote. Ein Benutzer wurde gesperrt, weil er den Verein "störe". Was er auch tat und tut, aber seitdem fühle ich
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2013 by Grueslayer, u.a. () [WUD17/G85/28711]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 15:38, 23. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gizem Irm. by Alnilam, u.a. () [WUD17/G84/40271]
-
Versionsgeschichte nachvollziehbar ist komme ich damit auf jeden Fall zurecht. Ich werde dann beide Artikel moeglichst zeitnah bearbeiten. Vielen Dank! -- 12:06, 3. Dez. 2014 (CET) Ja, also ich könnte es frühestens heut abend importieren und fertig machen. Wie das aussieht, das erste Mal? Nun ja, wir haben alle mal klein angefangen und stets dazugelernt. Also, generell mal bringt es jetzt nichts, wenn in beiden Artikeln die gleichen Sätze stehen. Darum sollten die betreffenden Informationen im Ursprungsartikel dann entfernt werden. Das beste
Benutzer Diskussion:GoeLin by GoeLin, u.a. () [WUD17/G84/71333]
-
noch an einem Artikel über die WBA. Im WWC ergänze ich ev. noch die Disziplin Indoor oder schreibe etwas über die sportliche Entwicklung der Worldcups. Und ein paar Titel fehlen auch noch. -- 21:30, 4. Dez. 2014 (CET) yepp, das passt so alles gut zusammen. -- 17:58, 16. Dez. 2014 (CET) Es gibt noch einen Artikel Windsurf World Cup Sylt. Jetzt denke ich, brauchen wir eine Begriffsklärungsseite, oder? -- 21:38, 4. Dez. 2014 (CET) Ich denke nicht, dass wir eine
Benutzer Diskussion:GoeLin by GoeLin, u.a. () [WUD17/G84/71333]
-
Zu deinen Fragen - ich denke nicht, dass es im WWC Artikel diesen Satz im Intro braucht. Im WWCS ist der WWC im ersten Satz verlinkt und das gilt auch umgekehrt. Grüße -- 17:58, 16. Dez. 2014 (CET) OK, dann lass ich das so.-- 23:02, 16. Dez. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:GoeLin by GoeLin, u.a. () [WUD17/G84/71333]
-
Namensproblem geklärt! Richtig ist, dass Karl Lamprecht mit zweitem Vornamen Gotthard hieß. Nathanael, den zweiten Vornamen des Vaters, hat er nicht getragen! Ich habe am 24. September im Nachlass des Historikers, der an der Universitäts- und Landesbibliothek Bonn archiviert ist, das Schulabgangszeugnis Lamprechts in den Händen gehalten und dort die Namen geprüft. Warum verschiedene Historiker diesem Irrtum auferlegen sind, kann nur vermutet werden. Ich vermute, es handelt sich um ein Missverständnis. Ein wichtiger Biograph Lamprechts, der US-Historiker Roger Chickering (Karl Lamprecht
Benutzer Diskussion:Gubauer by =, u.a. () [WUD17/G84/13037]
-
recherchiert], wenn Dir das die Lust nicht verdirbt, können wir uns das aber gerne gemeinsam anschauen. Für die militärische Laufbahn wäre ein externer Beleg sicher förderlich, möglicherweise aus einer online verfügbaren Quelle, aber auch gerne aus einer Festschrift oder dergleichen. Eine kleine Anmerkung zu
Benutzer Diskussion:Gigante by =, u.a. () [WUD17/G84/20836]
-
Leiter der Kardiologie gewesen ist (oder es gäbe einen anderen Hochschullehrer, der zwar an zwei Schweizer Unikliniken Chefarzt war, aber der war dann Ungar oder Amerikaner), oder die Tatsache träfe zwar zu, dass er in diesem Fach der einzige war, das bei anderen Fächern aber gang und gäbe war etc. Aus diesen Gründen sind solche wertenden Aussagen ungern gesehen. Die Militärkarriere: Gerade bei Aktivitäten neben der (Berufs-)Karriere wird bei Biografien immer sehr auf die Belege geachtet. Da hier alle ohne
Benutzer Diskussion:Gigante by =, u.a. () [WUD17/G84/20836]
-
mal hergebeten, ob er selbst auch was dazu sagen will. Soweit erstmal, Gruss Port(u*o)s 18:02, 7. Okt. 2014 (CEST) Hallo Portuos und Gigante! Leider war der Stil von Gigantes Hinzufügung komplett unenzyklopädisch: In die Einleitung gehört das Wichtigste, das genannte Superlativ tönt doch läppisch – als wäre das Rutishausers grösste Leistung gewesen. In der Mitte wurde eingefügt "als Ordinarius [auf den Lehrstuhl]", was eine Tautologie darstellt, und dann wieder ein Superlativ. Und der letzte Abschnitt schlug dann dem Fass den
Benutzer Diskussion:Gigante by =, u.a. () [WUD17/G84/20836]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:19, 30. Sep. 2014 (CEST) Hallo Silvio (ich gehe mal davon aus, dass Du mit dem Youtuber GuitarSilvio identisch bist), wenn Du einen Artikel
Benutzer Diskussion:Guitarstroker by Kolya, u.a. () [WUD17/G84/12639]