2,914,778 matches
-
hoffe, die Dinge lassen sich irgendwie wieder einrenken. -- 21:42, 11. Nov. 2014 (CET) Guten Abend, liebe Mitstreiter. Ich bin in letzter Zeit recht frustriert und schaue derzeit nur noch ganz unregelmäßig hier herein. Kreuzkriege, Superschutz, ... ich glaub, ich brauch das alles gar nicht weiter ausführen. Mit ganz außerordentlichem Bedauern sehe ich jetzt diese Angelegenheit hier. Es würde mich etwas aufmuntern, wenn es gelänge, wenigsten hier einen (für mich) weiteren Tiefpunkt zu vermeiden. Es würde mich ganz besonders freuen, wenn auch
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/64825]
-
defektes Link gewesen sein http://example.com/, mit Komma (das nicht dazugehört) http://example.com/! mit Ausrufezeichen (das nicht dazugehört) http://example.com/" mit " (das nicht dazugehört) http://example.com/) mit ) (das nicht dazugehört) http://example.com/''mit Kursiv-Apostrophs (die werden auch in Weblinks nicht zur URL gezählt) http://example.com/' mit ' – das immer dazugehört, wenn es einzeln steht http://example.com/&; mit & – kennen wir von der Query http://example.com/= mit = – kennen wir von der Query Und das sind nur die ( . , ; ? " ! ) und nicht unendlich; und es käme ohnehin nur ASCII-Punctuation in Frage. LG -- 16:11, 30.
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/64825]
-
Nov. 2014 (CET) Na, dass ein Schrägstrich am Ende einer Domain steht, ist nicht weiter erstaunlich, sondern bei http://example.com/ die Standard-Notation, und bei vielen URL der Normalfall. Mal anders gefragt: Wie viele Fälle wirft deine schlaue Datenbank denn aus, wo das mit irgendeinem Sonderzeichen nicht geht, und es ohne funktionieren würde? Und bei wie vielen davon lag es an einem Schrägstrich? LG -- 17:57, 30. Nov. 2014 (CET) Deine Entgegnung verstehe ich nicht. Es geht doch um Fälle, wo ein / eben nicht
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/64825]
-
der öffnenden und schließenden runden Klammer seltsam ist. Die x00-\x20 sind Whitespace und \x7F ist kein echtes ASCII mehr. Müsste man sich mal durchwühlen, was alles bei \p{Zs} drinsteht. Danke schön -- 21:13, 30. Nov. 2014 (CET) Ne, das haut gar nicht hin, und die Zeichen da innen drin sind ja innerhalb der URL erlaubt; nur bei der Frage, wozu die letzten Zeichen vor dem Whitespace etc. gezählt werden, wird ja ein Unterschied gemacht. Die Unicode-Klassen sind: 21 EXCLAMATION
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/64825]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gereonmc wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gereonmc~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gereonmc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G84/05179]
-
einen Link-Baustein zu Wiki-Schwesterprojekten, wie Commons. WiBiLex würde dann danach einsortiert werden. Falls es noch keinen Abschnitt „Weblinks“ gibt, einfach einfügen (nach Literatur, vor Einzelnachweise). -- 22:29, 29. Sep. 2014 (CEST) Danke - wenn das so gewünscht wird, dann ändere ich das gerne dementsprechend ab.-- 22:31, 29. Sep. 2014 (CEST) Bitte achte noch drauf, die Vorlage unter die Links zu Schwesterprojekten (z.B. Vorlage commonscat, Wiktionary, wikisource) einzufügen! -- 22:44, 29. Sep. 2014 (CEST) Ok, dann kommen die also zuerst
Benutzer Diskussion:Grisu Chris by ChoG, u.a. () [WUD17/G84/12394]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gant wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gant~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gant~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G83/99895]
-
auch Fachliteratur anzuführen. Es wäre aber hilfreich, wenn Du die Literaturangaben auf konkrete Artikelinhalte bezögest. Einfach nur Eingefügt, erweckt das den Eindruck, in dem ich mich sehr täuschen kann, dass beispielsweise die Springer-Titel als Schleich-Werbung eingesetzt worden sind. Da ich das bei den unterschiedlichen Wissensgebieten, in denen Du unterwegs bist, nicht aus meinem Wissen einschätzen kann, bitte ich Dich, Deine Literaturangaben in Bezug auf Artikelinhalte besser zu qualifizieren (beispielsweise: ... dieses Fachbuch gibt vertiefende Informationen zu dem Absatz yx...). Viele Grüße, -- 14:49
Benutzer Diskussion:Gubino by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G84/11834]
-
des Artikels 'Subsahara-Afrika' fiel mir die Literaturangabe bezüglich der chinesischen Aktivitäten ins Auge. Daraufhin fiel mir ein, dass in meinem Bestand auch zwei Bücher zum Thema Subsahara-Afrika vorhanden sind. Nämlich eines über das, was man auch als Landraub bezeichnet, und das andere über grenzüberschreitende kriegerische Konflikte (z. Zt. aktueller denn je). Dass beide Bücher bei Springer erschienen sind, dafür kann ich nun wirklich nichts. Mit Schleichwerbung hat das jedenfalls nicht das geringste zu tun. Falls meine beiden Einträge wegen Verdacht auf
Benutzer Diskussion:Gubino by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G84/11834]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Febby wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Febby~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Febby~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F80/55085]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flash25 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flash25~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flash25~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F80/48194]
-
Danke und Grüße -- 11:51, 4. Jan. 2014 (CET) Du kannst es gern anders lösen. Als Kategorie sollte nur Test erscheinen. Derzeit (bzw. vorher) verursacht die Testseite 3 Fehler-Einträge in Spezial:Gewünschte Kategorien. Eine Testseite sollte auch nicht als Meinungsbild erscheinen, das macht auch keinen Sinn. 11:56, 4. Jan. 2014 (CET) Ich suche nach einer Lösung für das Kategorieproblem, aber der Sinn der Testseite wird durch die Kopie des Quelltextes zunichte gemacht. Wenn man die Kats anders nicht los wird sollte entweder
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2014/Jan by GiftBot, u.a. () [WUD17/F80/69324]
-
Kategorienamen, danke. -- 08:47, 14. Jan. 2014 (CET) Bügelperlen Warum hast du meine Änderungen zurückgesetzt? Die Quellen waren angegeben und ich hab eine grundlegende neue Info eingefügt (Herstellungsmaterial). -- 23:12, 24. Jan. 2014 (CET) Du hattest u.a. die Kategorien gelöscht, das geht nicht. Ansonsten kannst du den Rest mit nachvollziehbaren und ordentlich eingefügten Belegen gern wieder einarbeiten. 10:33, 25. Jan. 2014 (CET) SLAs auf Eisenbahn-Kats Hallo Florentyna! Kannst Du bitte erläutern, was es mit diesen SLAs auf sich hat? -- 23:12
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2014/Jan by GiftBot, u.a. () [WUD17/F80/69324]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 17:07, 6. Jan. 2014 (CET) Arbeit in der Wikipedia Hallo, ich habe gerade erfahren, dass du und ein paar weitere Neubenutzer wahrscheinlich
Benutzer Diskussion:Fts13i12 by Alnilam, u.a. () [WUD17/F80/46940]
-
ich rausgenommen weil die Frist um ist. Den "Überarbeiten" hab ich auf deinen Wunsch jetzt wieder reingesetzt. -- 12:22, 29. Nov 2005 (CET) Nachträgliche Änderung in QS Hi Friedhelm, ich habe mir erlaubt, einen Artikel nachträglich zu überarbeiten. Eventuell willst du das in der Statistik korrigieren? Gruß, -- 12:57, 29. Nov 2005 (CET) Das ist kein Problem, wenn du nachträglich noch Artikel überarbeitest und somit die QS-Überschrift veränderst. Die QS-Statistik wird nicht sofort nach dem Abschluss einer Seite aktualisiert, sondern wenn, dann eher
Benutzer Diskussion:FriedhelmW/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/47276]
-
mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:10, 30. Jul. 2014 (CEST) Folkunger Fingalo, du hast ju ein super arbeit gemacht mit die Vikinger. Jetzt schreibe ich dir wegen die Folkunger, das fast genau so behandelt ist, wie die vikinger. In deutsche Artikeln über Folkunger steht jetzt: Es waren die Nachkommen des ältesten Sohnes von Folke dem Dicken, Birger Brosa. Diese lokalen Machthaber schlossen sich unter Sverker II. gegen die Königsmacht zusammen
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
jetzt: Es waren die Nachkommen des ältesten Sohnes von Folke dem Dicken, Birger Brosa. Diese lokalen Machthaber schlossen sich unter Sverker II. gegen die Königsmacht zusammen. Das ist, vieleicht nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. Das wahrheit ist, das alles über verwandtschaft von Folke, stammt von vermutungen. Es ist nur ein, von mehrere Teorien über das grund von die Name Folkunger, und sollte auch nicht dominieren das disskussion uber welche die waren. In Uppland, gabs seit Urzeit die Folkland
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
sowie ich verstehe, von gotisch fir Volk, also hier gibts mehrere dinge mann könnt spekulieren über. Aber etwas steht fest, die sind nicht alle Nachkommen von Birger brosa, auch nicht alle nachkommen von Folke. Es ist vieleicht nur ein schicksal, das beim erste mal die Term Folkunge benutz wrid, ist es in zusammenhang mit das Tod von ein Volke. Und durch die Hundert jahre von das Aktivitet von die Folkunger, sind die fast nie in allians mit die Sverker familie, mehr
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
in allians mit die Sverker familie, mehr in gegensatz. Fast bei jeden Sclacht, wird die Folkunge gefuhrt von Nachkommen zu der fammilie Eriks. Ich habe auf dem Schwedische Artikeln ein stammbaum presentiert, noch nicht ganz fertig, aber deutlich zeigt es, das die fast alle in verwandschaft waren, aber nicht alle stammen von Folke, und noch weniger von Birger Brosa. Falls du zeit hast, bitte schau mal die graphische Fammillienbaum an sv:Folkungar an. LG aus Kambodscha 12:35, 3. Apr. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., 00:59, 17. Dez. 2014 (CET) Hatte den Grund, dass ich zwar früher mal davon erfahren habe, aber das mal zunächst aufgeschoben hatte. Dann habe ich das aus den Augen verloren. Jetzt habe ich das angefangen, bin aber bei der dänischen WP stecken geblieben. In allen WP's habe ich den gleichen Benutzernamen und das gleiche Passwort. Plötzlich akzeptiert das dänische WP mein Passwort nicht. Daraufhin will ich
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
deutschen Konto hingegen schon. Könnte es sein, dass du auf dawiki ein anderes Passwort hinterlegt hast? Die Benutzerseite liest sich ja sehr danach, als ob es dir gehört. Solltest du es deinem Konto nicht von selbst hinzufügen können, würde ich das nach der SUL-Finalisierung im April 20142015 mit dem Account-Merge-Tool zusammenführen. Könntest du mich dann daran erinnern? Danke! Grüße, —DerHexer (Disk., 19:16, 19. Dez. 2014 (CET) Sehr sehr unwahrscheinlich, da ich überall in WP das gleiche Passwort verwende. Ich werde es
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
Dez. 2014 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:55, 29. Dez. 2014 (CET) Reimar Kock Hallo Fingalo, hast du in deiner Literatur etwas zu einem Reimar Kock? Als ich den Artikel zur Festung Akershus verbesserte, benutzte ich ein Buch das ihn erst als Priester und dann als Bischof auswies, der auf einem Lübecker Schiff segelte. Da im Artikel zu Reimar Kock, die Lebensdaten stimmten und dort Theologe und Chronist stand, dachte ich es handelt sich um denselben. Jemand hat nun
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
Rev. Auch das Norsk biografisk Leksikon kennt keinen Reimar Kock. In Lübeck war zu dieser Zeit Heinrich III. Bockholt Bischof. Aber es ist trotzdem der richtige: http://www.deutsche-biographie.de/sfz43598.html;jsessionid=5B96202A1D25322BC469B68EBBF954D6. 09:55, 18. Dez. 2014 (CET) Danke für die schnelle Hilfe, dann ändere ich das mal im Artikel. Im snl/sbl hatte ich auch schon geguckt :) Laut der Quelle kam er aus Lübeck, entschuldige für die Verwirrung... - Ich wünsch dir frohe Festtage -- 10:03, 18. Dez. 2014 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:55, 29.
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
Du sofort die vollständig und prinzipielle Unterschiedlichkeit unserer Arbeitsweisen erkennen: Er will exzellente Artikel erstellen, ich wil nur Informationen zugänglich machen. Er sammelt also zu einem Thema gezielt, was für eine Excellenz erforderlich ist. Ich lese irgendwo erwas und denke, das könnte auch andere interessieren, suche einen Artikel, wo das hineingehören könnte (oder verfasse selbst einen). Der Satz "Und mir ist nicht klar …" von @Claude J auf der Diskussionsseite von Absolutismus lässt sich unter diesem Aspekt ganz leicht beantworten: Fischers Weltgeschichte
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
ohnehin nicht abgeschlossen, weil Schweden eine Sonderentwicklung aufweist, die ich nicht berücksichtigt habe. Ich kam überhaupt aufgrund des Artikels von Øystein Rian auf das Thema. Das ist natürlich etwas schmal. Aber bevor das bei mir irgendwo verloren geht, habe ich das mal hier aufgehoben :-) 13:16, 15. Dez. 2014 (CET) Im konkreten Fallist da nichts, was auch verständlich ist, da es sich um innerdänische Vorgänge handelt. Wenn ich aber die Historisk Tidskrft als solche heranziehe, dann werden in Artikeln die sich mit
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]