2,914,778 matches
-
deutsche Begriff Konfessionalisierung, der von vielen dt. Historikern als Paradigma für die Epoche vor dem Absolutismus betrachtet wird, nicht so recht in den Forschungsliteraturen der englischen oder französischen Geschichtsschreibung durchsetzen können (obwohl es, siehe Ute Lotz-Heumann, durchaus sogar Versuche gab, das Konzept direkt auf Irland anzuwenden). Wenn man dann etwas über England und Konfessionalisierung in de:WP schreiben will, muss man die Anwendbarkeit dieses Begriffs erstmal diskutieren. Aber ich hoffe, im Januar mehr Zeit für den Artikel zu haben, und dann
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F81/95085]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:35, 31. Dez. 2013 (CET) Last call: kopiere keine Texte aus dem Internet in die WP, andernfalls könnte dieses Benutzerkonto gesperrt werden. -- 11:37, 19.
Benutzer Diskussion:FTS13M02 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/F80/36941]
-
man dann Links auf die Seiten zweier WikiPedia-User anklicken, aber auch dort ist kein Lösch-Logbuch (und dann ist Ende...). danke -- 14:52, 20. Dez. 2013 (CET) Du bist hier nicht falsch, weil ich damals gelöscht habe, Ich verstehe aber ehrlich gesagt das bzw. dein Problem nicht ganz. Dass Artikel gelöscht werden, ist ganz normal (siehe Wikipedia:Löschregeln bzw. Wikipedia:Schnelllöschantrag). Damals war Redtube noch nicht relvant (heute wäre es das vermutlich!), und der Artikel war auch nix. Geheim ist hier gar nichts
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/55204]
-
nicht falsch, weil ich damals gelöscht habe, Ich verstehe aber ehrlich gesagt das bzw. dein Problem nicht ganz. Dass Artikel gelöscht werden, ist ganz normal (siehe Wikipedia:Löschregeln bzw. Wikipedia:Schnelllöschantrag). Damals war Redtube noch nicht relvant (heute wäre es das vermutlich!), und der Artikel war auch nix. Geheim ist hier gar nichts, außer dem Inhalt des gelöschten Artikels: Den können nur Administratoren noch einsehen, aber sonst hätte das Löschen ja auch keinen Sinn (manchmal stehen ziemlich üble Sachen in gelöschten
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/55204]
-
vergessen kann (es geht nicht automatisch). Damals hat es tatsächlich eine kurze Diskussion dazu gegeben, die dann aber von einem Schnelllöschantrag beendet wurde . Was du mit "Link-Ketten" meinst, was also das eigentliche Problem ist, verstehe ich nicht; vielleicht kannst du das noch etwas präzisieren. Gruß, 19:22, 20. Dez. 2013 (CET) Dayan Kodua Hallo! :-) Ich brauche mal Hilfe! Ich wollte gerade einen Artikel für Schauspielerin Dayan Kodua erstellen, sehe aber gerade, dass dies nicht möglich ist, weil der Name gesperrt ist. Kannst
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2013 12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/55204]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Faboloso wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Faboloso~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Faboloso~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F80/41126]
-
Nun ist jetzt sein Buch in mehr als vierzig Universitäten und Instituten Deutschlands und Europas (wenn nötig kann ich die Liste der Universitäten bekannt machen) vorhanden. Dies dürfte wohl für den enzyklopädischen Wert der Arbeit zeugen. Es ist ein Buch, das Etymologie neu definiert und Stoff bietet für grundlegenden Umwälzungen in der Linguistik. In meinem ersten Artikel habe ich versucht den Titel hervorzuheben. Dann ist es mir gesagt worden, ich sollte über den Autor schreiben. So habe ich auch dabei die
Benutzer Diskussion:Ferribotte by GiftBot, u.a. () [WUD17/F80/61273]
-
Hallo Felix, es scheint wohl dabei zu bleiben, das du derzeit enzyklopädisch vollkommen unwichtig bist. Unterlasse daher bitte weitere Artikelversuche über dich bis du 4 Bücher zusammenhast oder in den Bundestag einziehst. Alternativ werden dir in unserer Relevanzkriterien viele weitere Möglichkeiten genannt. -- 23:18, 17. Dez. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Felix Loske by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/F80/18556]
-
Relevanz bestehen sollte, als z.B. beim aufgeführten "Musikverein Kaiserslautern 1840". Und warum Artikel über Sportvereine wie beispielsweise "FVgg Mombach 03" eine höhere Relevanz haben sollen, als kulturerhaltende und -belebende Chorarbeit, ist mir nicht ersichtlich. Mir bleibt daher gerade nur, das Ergebnis der Diskussion abzuwarten. Mit freundlichen Grüßen.
Benutzer Diskussion:Flaxtöne by Flaxtöne, u.a. () [WUD17/F80/34721]
-
Infobox E-Gitarre und E-Bass und würde mich freuen, wenn Du Dir die Box und zugehörige Dokumentation mal anschauen würdest und gerne natürlich auch Verbesserungsvorschläge hättest. Ich habe die Box auch mal an dem von Dir geschriebenen Alembic Series I ausprobiert, das Ergebnis ist hier zu sehen, für einen StingRay würde es so aussehen. Die alten Infoboxen sind jeweils zum Vergleich auch enthalten. Gruß –- 16:16, 26. Mai 2013 (CEST) Haben wir in der WP eigentlich eine direkte, zentrale Anlaufstelle rund um das
Benutzer Diskussion:Frank Behnsen/Archiv 2013 by Frank Behnsen, u.a. () [WUD17/F80/52104]
-
Ein paar Ergänzungsvorschläge habe ich auch; so würde ich gerne die zusätzlichen optional auszufüllenden Felder Herkunftsland (in der Rubrik Allgemeines an dritter Stelle) und Gewicht (in der Rubrik Konstruktion und Materialien an letzter Stelle) darin aufnehmen. Außerdem schlage ich vor, das Feld Bedienfeld in Regler umzubenennen – zum einen, weil ich das Wort bedienen an dieser Stelle für etwas unglücklich gewählt halte, zum anderen weil die Regler einiger Modelle nicht in einem einzigen Feld gruppiert sind – am typischsten vielleicht bei E-Gitarren-Modellen von
Benutzer Diskussion:Frank Behnsen/Archiv 2013 by Frank Behnsen, u.a. () [WUD17/F80/52104]
-
beim Halbzeitstand nicht. Der ist fix. Darin besteht der Unterschied.-- 14:16, 12. Jul. 2016 (CEST) Nachtrag: Deine Argumentation zu der Fettschrift weiter oben leuchtet irgendwie nicht ein. Warum machen fehlende Unterseiten den Fettdruck sinnvoll?-- 14:20, 12. Jul. 2016 (CEST) Gut, das Argument ist nachvollziehbar. Ich hoffe du verstehst, dass ich hier auch Erfahrungsberichte weitergebe, und meine Erfahrung bei Fußball-Turnieren (und das ist gewiss nicht das erste Turnier welches ich begleite) sagt mir, dass es unerwünscht war/ist, wenn ein Halbzeitergebnis vorzeitig
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
auch Erfahrungsberichte weitergebe, und meine Erfahrung bei Fußball-Turnieren (und das ist gewiss nicht das erste Turnier welches ich begleite) sagt mir, dass es unerwünscht war/ist, wenn ein Halbzeitergebnis vorzeitig eingetragen wird. Zur Fettschrift dient es einfach der einfacheren Orientierung, das endgültige Ergebnis vom Halbzeitergebnis hervorzuheben. -- 12. Jul. 2016, 14:26 (CEST)timestamp Entschuldigung, dass ich da einhake, aber wenn das Eintragen des Halbzeitergebnis unerwünscht ist, warum wurde dann diese Praxis bei der Fußball-Europameisterschaft 2016 nicht nur von mir, sondern auch von
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
wenn auf der einen Seite der Sieger eines Spiels fettgeschrieben, auf der anderen Seite aber das gesamte Endergebnis fettgeschrieben ist. Das sind ja zwei verschiedene Systeme der „Fettschreibung“, die nicht unterscheidbar sind. -- 14:39, 12. Jul. 2016 (CEST) Sorry dass ich das jetzt so sage, aber die Argumentation ist totaler Quatsch... Warum sind auf der einen Seite die Sieger und auf der anderen das Resultat fett? Wenn du weiter im dem Stil argumentierst kannst du Wikipedia gleich löschen, dass wäre dann ja
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
bringen. -- 12. Jul. 2016, 15:18 (CEST)timestamp Bist Du damit einverstanden, wenn ich Yanikor als Vermittler anspreche, wenn er wieder aus dem Urlaub ist? -- 15:27, 12. Jul. 2016 (CEST) Tu das-- 12. Jul. 2016, 15:32 (CEST)timestamp Weißt Du was, das dauert mir zu lang. Bist Du damit einverstanden, dass ich anstatt Yanikor Wissenschaftler-Uni anspreche? -- 20:22, 12. Jul. 2016 (CEST) Philipp oder Phillipp Nochmals Hey :) Ich bin grad ein wenig verwirrt, sowohl die UEFA als auch du schreiben Phillipp mit
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
Allensbach-Umfrage rausgelöscht. Ich bitte dich dies zu unterlassen. -- 18:06, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp Petruz, die "Methodik der Seite pollytix" sollte auch Dich nicht besonders interessieren. Wir haben hier unsere aufgeführten Umfragen, aus denen wir ein Mittel bilden können. Warum das nur Werte vom 4. Februar an berücksichtigen soll, leuchtet nicht ein. Besser, man bildet ein Mittel für den laufenden Monat. Die Allensbach-Umfrage werde ich sofort wieder reinbringen, die war bei der Zurücksetzung Deiner Bearbeitungen rausgefallen. -- 18:12, 22. Feb. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
nehmen. Danke. &nbsp;<small>@</small> 20:41, 16. Apr. 2017 (CEST) Also auf so ein aggressives Verhalten lasse ich mich gar nicht erst ein. Darauf habe ich am Ostersonntag keine Lust. So wichtig ist mir das jedenfalls nicht. -- 20:46, 16. Apr. 2017 (CEST) Ich halte mich an die Regel: Der klügere gibt nach. Und ich habe nachgegeben. -- 20:48, 16. Apr. 2017 (CEST) Newsticker Hallo Frīheidasliova, wenn Du Wikipedia als Newsticker nutzen möchtest, dann musst
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
handeln würde. Eine Frage: Würden Sie denn die Aussage, dass der WDR bei der Landtagswahl keine politische Neutralität gewahrt hat, bejahen? -- 19:48, 1. Jun. 2017 (CEST) Ich bin kein großer Fernseh-Konsument, von daher kann ich nur ein partielles Urteil abgeben, das ich mir aus diesbezüglichen Artikeln im Internet ableite: der WDR war sehr bemüht, die Kandidaten aller Parteien vorzustellen und zu Wort kommen zu lassen, vor allem durch den Kandidatencheck. Wie gesagt, ein vollwertiges Urteil kann ich hierzu aus Informationsmangel nicht
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
gar nicht berücksichtigt oder am Rande unter "Sonstige" zusammengefasst werden (mit dem Unterton "die haben ja ohnehin keine Chance") und darauf werde ich beim Artikel zur Bundestagswahl auch ein Auge haben.-- 22:27, 1. Jun. 2017 (CEST) Ich wünsche Ihnen, das Sie ein Auge darauf haben werden, solange es dabei bleibt. Entscheidungen werden auf der Diskussionsseite zur Bundestagswahl getroffen. Und zwar im Konsens. Guten Abend -- 23:19, 1. Jun. 2017 (CEST) Als Tipp Admins können Artikel schlecht gegen Admins schützen, denn
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
Eugen Bjørnstad Hallo Fortescue, netter Artiekl über einen weithin unbekannten Fahrer. Leider ist die Tabelle in dieser Form wenig brauchbar. Da fehlen die Bezüge zu den jeweiligen Rennen. Die finnische Flagge alleine ist nichtssagend. Kannst Du das noch ergänzen? Liebe Grüße und einen schönen Abend. -- 21:57, 28. Okt. 2013 (CET) Ja, mir ist klar, dass ich da noch etwas werkeln muss. Aber momentan stehe ich etwas auf dem Schlauch. Eigentlich wollte ich die Flaggen direkt zu
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2013/IV. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F80/37688]
-
Mentor? -- 18:29, 13. Jan. 2014 (CET) Bildrechte Hallo Frank, ich fürchte, dass die von Dir hochgeladenen Scans nicht den Richtlinien entsprechen. Bitte lies Dir erst die Hilfen wie z.B. Wikipedia:Bildrechte durch. Gruß -- 18:23, 16. Jan. 2014 (CET) Hallo, das fragliche Foto ist von 1921- der Urheber unbekannt und voraussichtlich über 60 Jahre tot -Foto ist meines Erachtens gemeinfrei! Ebenso das Foto: Schasche& Karner Cyclecar: Das Foto ist ein gekennzeichneter Ausriss aus dem Sonderheft Rennwagen aus Österreich "Formel-Ö" vom
Benutzer Diskussion:Frankseeger by Xqbot, u.a. () [WUD17/F80/60251]
-
zu nutzen, wenn du das tätest, würdest du sehen, ob die Einbindung klappt oder nicht.-- 19:01, 13. Dez. 2015 (CET) Einbindung von Fotos an unpassender Stelle Hallo Fischer.H,bitte füge Fotos nicht vor die "Infobox Gemeinde in Deutschland" ein, das sieht hässlich aus (z. B. bei Neustadt an der Weinstraße). Wenn Du sie an sinnvoller Stelle einstellst, dann verwende bitte die richtige Codierung, auf die Du schon von anderen Usern hingewiesen worden bist. Und wenn ein Artikel schon über ein
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
Weinstraße). Wenn Du sie an sinnvoller Stelle einstellst, dann verwende bitte die richtige Codierung, auf die Du schon von anderen Usern hingewiesen worden bist. Und wenn ein Artikel schon über ein gutes Bild verfügt, sollte nicht ein ähnliches danebengestellt werden, das von schlechterer Qualität ist (Lustadt).Gruß aus NW von 15:57, 21. Dez. 2015 (CET) dito bei Haßloch. Das Storchbild trägt leider nicht dazu bei, den Inhalt des Artikels zu verdeutlichen, solcher Störche gibt es vielerorts... Gern spezifische Bilder zum Ort
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
in dieser Form in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia richtig ist. Das ganze ist schon eine ziemlich spezielle historische Untersuchung, und der Titel „Die Grenzsteine des ehemaligen Hambacher Haagwaldes“ klingt auch nicht wirklich wie ein Lexikoneintrag. Daher wäre mein Vorschlag, das ganze unter dem Titel „Haagwald (Hambach)“ einzustellen und eventuell die Seite entsprechend umzuarbeiten. Die Liste der noch vorhandenen Grenzsteine kann dann ja trotzdem eingearbeitet werden. Es tut mir leid, wenn ich damit deine Konzeption etwas über den Haufen werfe, aber
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
timestamp Als Neustadter weiß ich, dass es eine unbestimmte Zahl von Wäldern gibt, die "Haagwald" heißen. Schon in der Nähe kenne ich den von Speyer und den von Hauenstein. Daher würde ich, obwohl noch keiner von ihnen einen WP-Artikel hat, das Lemma Haagwald (Hambach) empfehlen, um Haagwald ohne Klammer für eine Begriffsklärung mit Auflistung möglichst aller Haagwälder freizuhalten. -- Gruß von 17:19, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Nochmal ein Hinweis: Achte bitte darauf, wo die Links hinführen! Die Links auf Hambach und
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]