2,914,778 matches
-
Informationen bietet. Stattdessen steht bereits in der Einleitung der richtige Link auf Hambach an der Weinstraße. Ich weiß auch nicht, was du mit einer Mehrplatzlizenz bewirken willst. Soweit ich das verstanden habe erlaubt solch eine Lizenz, ein urheberrechtlich geschütztes Produkt, das man erworben hat, an mehreren „Plätzen“ zu nutzen, aber der Urheberrechtsschutz bleibt bestehen. Was wir brauchen, ist eine Freie Lizenz, mit der das Landesvermessungsamt jedem gestatten würde, die Karte überall kostenlos zu verwenden und auch abzuändern oder kommerziell zu nutzen
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
zu kurz beschieben wird, möchte ich einen ausführlichen Beitrag zur Geschichte des Hofes hinzufügen, beziehungsweise verbessern. Wie gehe ich am besten vor, um meinen Beitrag in den bestehenden Atrikel einzufügen. Viele Grüße-- 13:45, 28. Jul. 2016 (CEST) Hallo Fischer.H, das kommt darauf an, wie du dabei vorgehen willst. Es ist natürlich möglich, einfach den aktuellen Artikel zu bearbeiten, dort neuen Text zu verfassen und gleich abzuspeichern. Wenn du stattdessen lieber erst einmal in Ruhe einen Entwurf schreiben möchtest, kannst du
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
wie du das schreibst. Wer irgendwie etwas veröffentlicht, hat grundsätzlich erst einmal die Rechte daran. Steht ein Material (Text, Bild, etc.) dagegen unter einer (für Commons brauchbaren) freien Lizenz, muss das stets mit angegeben werden. Wer also ein urheberrechtsfreies Bild, das jemand anderes geschaffen hat, ohne die entsprechende Lizenzangabe irgendwo veröffentlicht, suggeriert dadurch, er habe die Rechte daran, was strafbar ist. Deswegen muss man immer die Lizenz und die Quelle angeben, wenn man Texte oder Bilder von der Wikipedia nutzt. Und
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
aktiviert (ich weiß nicht, ob das automatisch aktiviert ist), sodass auf der Bild-Seite hinter den einzelnen Kategorien ganz unten die Symbole − ± ↓ ↑ angezeigt werden. Klickst du auf das −, wird die entsprechende Kategorie entfernt, klickst du auf ±, öffnet sich ein Fenster, in das du den Namen einer weiteren (bereits existierenden) Kategorie eingeben kannst, durch die die entsprechende alte Kategorie ersetzt wird. Ganz am Ende der Kategorien wird ein + angezeigt, womit du neue Kategorien hinzufügen kannst. Der Vorteil an HotCat ist, dass man damit
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
Einführung für völlige Wikipedia-Neulinge durchgeführt und dabei immer wieder betont, dass man hier nichts kaputt machen kann, egal welche Rechte man hat. Da gilt der zentrale Wikipedia-Grundsatz: Sei mutig! Man kann einen Artikel hin- und herverschieben, so oft man will, das bläht zwar die Versionsgeschichte auf, aber da alle alten Versionen noch einsehbar sind, hat es keinen wirklichen Nachteil. Bilder hinzufügen Hallo DerMaxdorfer, zunächst mal herzlichen Dank für deine schnelle Antwortzu meiner letzten Frage. Leider muß ich dich um eine weitere
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
nochmal anschauen. Viele Grüße, 20:55, 12. Apr. 2017 (CEST) Artikel "Haßlocher Mühlen" hallo DerMaxdorfer, ich muß dich leider schon wieder belästigen. In meinem letzten (oben erwähnten) Artikel, klappt es einfach mit dem Einfügen von Bildern nicht so, wie ich das gerne darstellen wollte. Bei den Mühlen Pfalzmühle, Obermühle und Frohnmühle hat das mit dem Zusatz "weitere Bilder" prima geklappt. Bei den restlichen Mühlen: Sägmühle, Neumühle und Aumühle habe ich alles mögliche probiert, aber leider ohne Erfolg. Bei Sägmühle erscheinen die
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
oder ähnlich, und wie muß ich da vorgehen um eine eventuelle Änderung vorzunehmen. Viele Grüße und im Voraus besten Dank.-- 19:08, 12. Mai 2017 (CEST) Ich fürchte, das ist schwierig, weil die Titel eindeutig sein sollen und das wiederzugeben haben, das die Artikel enthalten. Hambach ist nunmal kein eindeutiger Ortsname, und der Begriff „Infotafel“ kann auch für vieles stehen. Man braucht nun mal einen enzyklopädischen Titel (übrigens finde ich die Einleitung auch schon ein bisschen essayistisch). -- 19:58, 12. Mai 2017 (CEST
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
als reinen Unternehmensartikel betrachten dürfen. Vielleicht hat ja der Autor auch noch etwas beizutragen. Ich bin ja eigentlich nur der abarbeitende Löschfix. Mal gucken.--Gruß 17:10, 8. Jun. 2017 (CEST) Ich stehe als Mentor natürlich auch gerne für Hilfestellungen zur Verfügung, das Zentralproblem des aktuellen Artikelentwurfs scheint mir tatsächlich die Quellen-/Literaturfrage zu sein. Wenn lokalhistorische Literatur zur Mühle existieren würde, wäre das schonmal ein bedeutender Fortschritt. Viele Grüße, 14:15, 10. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
durch und durch Marxist (bekomm ich jetzt nen Eintrag in meine Führungsakte? ;-) )Da hofft man doch, dass du nicht beim Verfassungsschutz arbeitest. Hoffe damit alle Fragen beantwortet zu haben. 13:46, 27. Jun 2006 (CEST) Dass das kein politisches Bekenntnis war, das beruhigt mich sehr. Und Marxismus hört sich gut an. Zu "den" "68ern", "die" waren ja sehr vielschichtig, da gab es auch viele antiautoritär/antimarxistisch Gesinnte (wie die Bewegung 2.Juni) und es sind sogenannte "undogmatische Linke" entstanden die keine Ahnung haben
Benutzer Diskussion:2.juni by Nuuk, u.a. () [WUD17/212/12673]
-
tun und damit werden wir soweit fertig. Kein Problem. Das macht uns aber nicht zu einem Wirtschaftsunternehmen, weil der Kern unserer Religion - Ausbildung und Auditing - davon völlig unberührt bleiben. Dann stellen Sie auch immer wieder irgendwelche Science Fiction aufs Netz, das angeblich den Ursprung eines Thetans erklären soll. Ich weiß nicht, wer ihnen das als Scientology verkauft hat. Das ist es nicht. Es ist irgendwelches angeblich geheimes Material unserer vermeintlichen OT Stufen. Das ist ein sehr heikles Thema, weil etwaige Gegner
Benutzer Diskussion:213.160.30.213 by InkoBot, u.a. () [WUD17/210/36036]
-
nicht zu einem Wirtschaftsunternehmen, weil der Kern unserer Religion - Ausbildung und Auditing - davon völlig unberührt bleiben. Dann stellen Sie auch immer wieder irgendwelche Science Fiction aufs Netz, das angeblich den Ursprung eines Thetans erklären soll. Ich weiß nicht, wer ihnen das als Scientology verkauft hat. Das ist es nicht. Es ist irgendwelches angeblich geheimes Material unserer vermeintlichen OT Stufen. Das ist ein sehr heikles Thema, weil etwaige Gegner natürlich jeden Unsinn als "geheimes" Scientology-Material ins Netz bringen. Meist ist es eine
Benutzer Diskussion:213.160.30.213 by InkoBot, u.a. () [WUD17/210/36036]
-
Artikel BNP Paribas Investment Partners musste ich leider rückgängig machen, da der Text nicht enzyklopädisch, sondern werblich war: Die Kunden von BNP Paribas Asset Management erhalten qualitativ hochwertige Investmentlösungen in allen wichtigen Anlageklassen, aber auch in ausgewählten Nischen. Jedes Investmentteam, das aus ausgewiesenen Spezialisten besteht, kann seine Überzeugungen und Marktkentnisse [sic.] frei umsetzten. So werden innovative Lösungen entwickelt und der risikoadjustierte Ertrag der Portfolios optimiert. Wo auch immer private und institutionelle Kunden investieren wollen, sind Experten vor Ort. usw. Bitte beachte
Benutzer Diskussion:155.140.133.211 by Textkontrolle, u.a. () [WUD17/199/37797]
-
wenn du dich anmelden würdest. Dann hättest du eine Reihe von Vorteilen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! 15:52, 1. Jun. 2017 (CEST) Deine Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein
Benutzer Diskussion:109.42.2.207 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/199/22807]
-
Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein Benutzerkonto eine Weile (Im Falle eines Benutzerkontos gerne auch mal unbeschränkt) Pause einlegt, dann mach so weiter. Wenn du aber hier längerfristig mitarbeiten willst, dann lass solchen Unsinn wie zuletzt in Jane Eyre (Begriffsklärung) und lies
Benutzer Diskussion:109.42.2.207 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/199/22807]
-
In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations-
Benutzer Diskussion:178.6.40.158 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/199/22977]
-
ob die beiden Bilder oben nicht etwas zu groß sind. Bilder sollen den Text illustrieren, nicht erschlagen. Wie wär's mit 250px, max. 260px ?? Da ich bei Stilfragen ungerne ohne vorherige Diskussion in Sachen rumpfusche, die andere gemacht haben, schlage ich das nur vor, statt es gleich selber zu machen. Gruss-- 18:02, 2. Mai 2004 (CEST) Hallo, setz mal um, nix dagegen, im Gegenteil ... . -- 18:51, 2. Mai 2004 (CEST) Abtei Hersfeld Hallo ! Ich habe mir erlaubt, deinen gelungenen Artikel mal hierhin zu
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv by 2micha, u.a. () [WUD17/220/93086]
-
er schon richtig schön aus. Ich wollte mich zwar in den nächsten 2-3 Wochen noch mal ran setzen und ebenfalls die Formatvorlage einarbeiten, aber irgendwie hatte ich nie so richtig die Lust dazu. ... 09:51, 26. Mai 2004 (CEST) Bebra Hallo, das Wappen habe ich von Bebra bekommen. Allerdings müssen alle Grafiken in der Wikipedia unter GFDL stehen. Diese Lizenz erlaubt auch eine kommerzielle Nutzung. Leider haben die Bebraner eine kommerzielle Nutzung ausdrücklich nicht erlaubt. Deswegen kann ich das (zugesendete!) Wappen nicht
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv by 2micha, u.a. () [WUD17/220/93086]
-
kann ich das (zugesendete!) Wappen nicht benutzen (ich hatte es zwischenzeitlich hochgeladen, aber nach Rücksprache mit anderen Wikipedianern habe ich es zu den Löschkandidaten getan). Der Text auf Diskussion:Bebra war da nicht ganz eindeutig bzw. schlecht leserlich. Ich hab das jetzt etwas verändert. Hoffe jetzt ist es verständlicher. Grundsätzlich ist es wohl so, dass ein selbstgezeichnetes/fotografiertes Wappen auch ohne Einverständnis genutzt werden kann. Aber wirklich sicher bin ich da nicht (Problematik Namensrecht). Details: Wikipedia_Diskussion:Wappen. -- 18:18, 13. Jun 2004
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv by 2micha, u.a. () [WUD17/220/93086]
-
Sehenswürdigkeiten, für die wir keine Bilder haben - wenn Du also welche hast wäre das ein prima Beitrag. Zum ersten Bild im Artikel über die Heiliggeistkirche: Als ich die Bilder hochgeladen habe gab es noch nicht das automatische Verkleinerungs-Feature für Bilder, das die Wikipedia jetzt benutzt. Daher habe ich von allen Bildern die Auflösung verringert. In jedem Fall wäre es besser, wenn wir das alte Bild in den Archiven der Wikipedia beibehalten und Du Dein Bild unter anderem Namen hochlädst - je mehr
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv by 2micha, u.a. () [WUD17/220/93086]
-
die extrahierten Infos noch aktuell sind??? Das is doch besser mit einem externen Link gelöst, der quasi aus erster Hand gepflegt wird. gruß -- 00:13, 12. Jun 2005 (CEST) Ganz einfach, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Lies mal dazu das hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. Wenn jemand genaueres wissen will, kann sich jeder an eine Suchmaschine wenden. Grüße -- 12:21, 12. Jun 2005 (CEST) Hünfeld Stimmt schon, Wikipeia soll keine Linksammlung sein. jedoch ist der Artike Hünfeld ja dadurch (Link im Text) nicht gestört
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv by 2micha, u.a. () [WUD17/220/93086]
-
In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations-
Benutzer Diskussion:188.174.193.113 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/199/20346]
-
begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort entfernt werden. . Die Pro/Contra/Neutral-Vorlage war bereits vor kurzem Löschkandidat und wurde nicht gelöscht. Das ist kein Vorwurf an dich, denn sicher hast du das nur nicht gewusst. -- Gruß, aka 17:22, 15. Feb 2006 (CET) Wenn ich das hier lese, ist es ja anscheinend nicht das erste mal, dass dir die Löschregeln egal sind. -- 15:57, 10. Mai 2006 (CEST) Baby Neumann bezieht sich offensichtlich auf
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
Diskussion sofort entfernt werden. . Die Pro/Contra/Neutral-Vorlage war bereits vor kurzem Löschkandidat und wurde nicht gelöscht. Das ist kein Vorwurf an dich, denn sicher hast du das nur nicht gewusst. -- Gruß, aka 17:22, 15. Feb 2006 (CET) Wenn ich das hier lese, ist es ja anscheinend nicht das erste mal, dass dir die Löschregeln egal sind. -- 15:57, 10. Mai 2006 (CEST) Baby Neumann bezieht sich offensichtlich auf . Dieser Kandidat wurde gelöscht, dann aber wieder hergestellt. Wenn eine Wiederherstellung legitim ist
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
Rome, Italy) und für unsere Zwecke auch zur Unterscheidung von gleichnamigen Orten, Regionen oder Staaten. Im Sinne einer einheitlichen Handhabung der englischsprachigen Ortsnamen sollte daher XXX River verwandt werden. Nebenbei fällt einem bei der Durchsicht bei jedem 4ten Fluss auf, das es den mehrfach gibt. -- 11:55, 6. Mär 2006 (CET) Clapham J. - siehe siehe bitte hier, 18:31, 7. Mär 2006 (CET) Studienstiftung Hallo IP, Du fügst die Kat Stipendiat ein. Zum einen gibt es die nicht, zum anderen ist die völlig
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
2006 (CEST) Der spätere SLA war übrigens nicht von mir - was aber indirekt meinen LA bestätigt. -- 11:36, 15. Mai 2006 (CEST) Thames-Coromandel-Distrikt Hallo, bei Statistiken in Neuseeland ist es möglich, sich mehreren ethnischen Gruppen zugehörig zu fühlen. Vielleicht sollt' ich das noch dazuschreiben... - 16:36, 15. Mai 2006 (CEST) Globetrotter Ausrüstung Hab gerade erst gemerkt, dass ich denen URV-Löschantrag mit revertiert habe. War eigentlich keine Absicht, ich hab nur deinen ersten Edit gesehen... Wie's aussieht scheint der Artikelersteller allerdings sehr hartnäckig/unbelehrbar
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]