147,460 matches
-
laufen, einen Strohmann zu bekämpfen. Denn im Gegensatz zur ursprünglichen Neoliberalismus-Diskussion gibt es heute keinen Kreis von Wissenschaftlern, die sich selbst als »neoliberal« bezeichnen. (Andreas Renner: Die zwei Neoliberalismen [http://www.tristan-abromeit.de/pdf/MdB%20Gruene%20Anhang%20I.pdf]
Diskussion:Neoliberalismus/Entwurf by Adornix, u.a. () [WDD11/N26/41019]
-
. Wir sind doch alle nicht dabei gewesen und müssen uns auf Quellen oder sogar zum größten Teil auf Wissenschaftler verlassen, die diese Quellen gelesen, ausgegraben und interpretiert haben. Und da ist eben gar nichts fest gemeißelt
Diskussion:Nordwestblock by Stephan Hense, u.a. () [WDD11/N23/29650]
-
CEST) Bernard Lewis ist der erste westliche Historiker, der den Völkermord verneinte, er hatte als erster Wissenschaftler Zugang zu den osmanischen Archiven, auf seiner Vorarbeit bauen alle anderen auf, siehe Diskussionsseite zu Armenier"genozid
Diskussion:Norman Stone by Wetwassermann, u.a. () [WDD11/N26/23430]
-
. Als Theologe wird er wahscheinlich Hebräisch und Griechisch studiert haben, aber ist doch noch lange kein entspr. Wissenschaftler der Sprachen. Was sollen die engl. Quellen eigentlich hier?? Und wenn schon, dann bitte Nachweis, das
Diskussion:Neue-Welt-Übersetzung/Archiv/II-2006 by Atomsgiven, u.a. () [WDD11/N21/94622]
-
Rechtsextremismus" heißt die Überschrift eines Fachgesprächs der Heinrich-Böll-Stiftung. http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/42013/ Ich könnte die Diskussionsseiten mit weiteren Einschätzungen nahmhafter WissenschaftlerInnen abseits der Antifa füllen, doch wozu. Es würde doch nur rauskommen: Der Satz ist zutreffend und bleibt
Diskussion:Neue Rechte/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/N03/65398]
-
engagieren. ---- Abschnitt Nationalrevolutionäre Statt Wegen der oftmals offen nationalsozialistischen Agitation dieser Richtung wird sie von einigen Wissenschaftlern nicht zur "Neuen", sondern inhaltlich eher zur "Alten" Rechten gezählt. soll es heißen Wegen
Diskussion:Neue Rechte/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/N03/65398]
-
10 November 2005 (CET) Zur Sache, natürlich ist die Mehrzahl der (Politik-, Sozial-)Wissenschaftler in Deutschland ist heute der Meinung, dass die NPD und die Republikaner zur Neuen Rechten gehören (der Nationalrevolutionär
Diskussion:Neue Rechte/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/N03/65398]
-
dieser Staatsverbrechen nicht ausschließen. Aber dies hier einfach mal so ohne Verweis auf Forschungen, Erhebungen oder irgendeinen Wissenschaftler zu konstatieren, ist auch nicht okay. Es wäre besser, wenn man erfahren würde in welchen Regionen die
Diskussion:Novemberpogrome 1938/Archiv/Exzellenzdisku by Pacogo7, u.a. () [WDD11/N14/04284]
-
muss denn der dsh als Froschhund gezüchtet werden - oder Hunde ihre Welpen nur durch Kaiserschnitt bekommen?) Wissenschaftler (Wachtel) sind ganz anderer Ansicht und begründen das auch wissenschaftlich und fundiert Grüße aus der Eifel Caronna 14:47
Diskussion:Nova Scotia Duck Tolling Retriever by Anka Friedrich, u.a. () [WDD11/N14/37438]
-
lustig, gell? Lese ich in der Brockhaus Enzyklopdie unter Nikola Tesla nach, steht dort, kroatischer Wissenschaftler, serbischer Abstammung. Selbstredend sitzen im Dresdner Brockhaus, Wissenschaftsredaktion, nur Nationalistisch orientierte Kroaten, die alleine zu
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
Welt die Entdeckungen gemacht und diese nicht veröffentlicht haben. Nicht nur Tesla. Tesla ist höchstens ein zweitklassiger Wissenschaftler gewesen. Wobei er meiner Meinung nach gar kein Wissenschaftler war, sondern Erfinder. Und ein Biographie von Tesla
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
Nicht nur Tesla. Tesla ist höchstens ein zweitklassiger Wissenschaftler gewesen. Wobei er meiner Meinung nach gar kein Wissenschaftler war, sondern Erfinder. Und ein Biographie von Tesla zu lesen ist überflüssig, denn die, welche geschrieben
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
ist klar - nur hätte es, allein schon deines Heissen-Luft-Gebläses wegen, wenig Gewicht. Wenn ein renommierter Wissenschaftler/Erfinder - ein Genie - für mich war Tesla beides - so etwas behauptet, dann steht es in
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
Patente hätte. Aber so lief es nicht. Was ich sagen will ist, das zum Erfolg eines Wissenschaftlers auch die Anerkennung seiner Leistung gehört. Und die hat bei Tesla nicht statt gefunden. Niemand kennt Telsa -
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
und unzutreffend ist. Im Übrigen führt die Brockhaus Enzyklopdie genau aus diesem Grund unter Nikola Tesla als kroatischer Wissenschaftler... . Adequat hierzu wird die Herkunft und die dalmatinisch-kroatische Abstammung von Marco Polo verneint und wieder durch Seitensperrung als
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
14:10, 13. Jan 2006 (CET) == Die bosnische Version bezeichnet ihn als jugoslawischen und amerikanischen Wissenschaftler. Englisch: Serbe, geboren in Österreich Ungarn (was definitiv falsch ist, da der Staat nach Teslas
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
, er war ohnehin meiner Meinung nach (und jeder darf ja seine Meinung haben) kein besonders bedeutender Wissenschaftler oder Erfinder, aber wenn man sagt, dass er aus Kroatien stammt, stimmt das. Aber es ist
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
Recht auf seine Meinung, da gehe ich mit dir Konform. Das er in deinen Augen kein bedeutender Wissenschaftler war, ist deine Sache - jedem seine Meinung. Das die meisten Enzyklopädien sagen, er war kroatischstämmig halte
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
Leute hier wissen mittlerweile das er Serbe war, aber das reicht nicht - Sämtliche Biographen, Filmemacher, Wissenschaftler und sonstige Leute die ihn kannten, sagen das er Serbe war, aber das reicht nicht - seine Nachkommen
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
hatte. Ich muss sagen dass ich diesen Artikel an sich ziemlich schlecht finde da Tesla nicht ein unseriöser Wissenschaftler war, sondern einer der größten Erfinder seiner Zeit, ein Visionär und ein Gentleman. Tesla wurde von Edison
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
lange nach Tesla einen Dreiphasen Motor erfand? Tesla hatte die Idee der Nutzbarmachung von Wechselstrom, als sämtliche Wissenschaftler, Erfinder und Physiker dieser Erde diesbezüglich noch mit dem Finger im Arsch drehten und sich am Gleichstrom ergötzten.
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
er hat revolutionäre Entdeckungen und Erfindungen gemacht und ist trotzdem in relativ ärmlichen Verhältnissen gestorben. Er war ein Wissenschaftler der an das Wohl der Welt nicht nur an das Geld gedacht hat, was ein grosser Unterschied ist.
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
abbrechen müssen. -- Seader 17:51, 10. Mär 2006 (CET) Wikipedia muss nicht für jeden beliebigen Wissenschaftler die gesamte Biographie darstellen. Es genügt, die wichtigsten Ereignisse, Erfindungen und Ähnliches aufzulisten. Mehr braucht man
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
man möge mich dafür als menschenverachtenden Nationalisten abstempeln ;-) - insofern gebe ich dir sogar recht Maradona01, viele Wissenschaftler etc. werden ins Abseits gedrängt und vergessen - und viele dafür schon fast als Gottheit angebetet, die viel weniger
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]
-
haben als ihnen eigentlich angedichtet wird. Hier muss man aber mitbedenken das Tesla nicht irgend ein Genie, Wissenschaftler oder Erfinder war - wie es, aus möglicherweise oben angeführten Gründen, (wegen denen ich der Beleidigung bezichtigt
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv by He3nry, u.a. () [WDD11/N00/87154]