147,460 matches
-
12. Mär. 2011 (CET) blog, unbequellt != hilfreiche Quelle. Auch wenn dort "Wissenschaftler" (Zitat) schreiben. Zum von mir vorgetragenen Problem trägt der Artikel ohnehin nichts bei. Auch die
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Fukushima/Archiv/2011/Teil 1 by PM3, u.a. () [WDD11/N60/78009]
-
Mitwirkende zu sein. Tatsächlich können sie sogar, die Wörter von Wikipedia "glaubwürdiger" sein. Ein Wissenschaftler, der ein Experte nur in der Palme-Technologie und ähnlicher Technologie ist, sollte nicht davon untauglich gemacht werden,
Diskussion:Opus Dei/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/O22/57755]
-
es mich interessiert, ob es außerhalb rassenideologischer Motive tatsächlich eine inhaltliche Auseinandersetzung seitens der autoritär bzw. nationalsozialistisch gesinnten Wissenschaftler/Politiker in Deutschland und Österreich gab, sofern so etwas überhaupt überliefert ist. --Marcus Schätzle 19:27,
Diskussion:Österreichische Schule by Pass3456, u.a. () [WDD11/O19/93416]
-
28. Jun 2006 (CEST) Zu Walter Kohn: Ich finde, Österreich hat kein Recht, einen Wissenschaftler für sich zu reklamieren, den es als 15jährigen außer Landes getrieben hat. O-Ton Walter Kohn: ''
Diskussion:Österreichische Kultur/Archiv/2006 by Rfortner, u.a. () [WDD11/O28/01744]
-
gestorben ist, ist eher Zufall. Zu Hans Hass: Der war mehr Medien-Mensch und Autor und weniger Wissenschaftler, auch wenn er in der Öffentlichkeit bekannter war. Der bedeutendste österreichische Meeresbiologe war Rupert Riedl. Auch wenn
Diskussion:Österreichische Kultur/Archiv/2006 by Rfortner, u.a. () [WDD11/O28/01744]
-
, wenn du x unterschiedliche Angaben vorgelegt bekommst? Alle falsch und alles Lüge? Sich um Forschungsergebnisse seriöser Wissenschaftler bemühen oder Revisionisten Glauben schenken? Du hast freie Wahl... --Holgerjan 20:08, 18. Mai 2009
Diskussion:Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz by Holgerjan, u.a. () [WDD11/O27/27671]
-
IP entfernt. Die Einhaltung der Vokalharmonie könnte ja auch ein bewusstes Element des Entlehnungsprozesses sein. Eine türkische Wissenschaftlerin erzählte mir vor Jahren, dass sie den Zusammenhang okul ‹-› école im Gymnasium gelernt habe. Hoffentlich
Diskussion:Onur by CopperBot, u.a. () [WDD11/O31/94924]
-
des Artikels? (NEIN) 4) Hat Springenschmied jemals Literatur nach wissenschaftlichen Maßstäben publiziert? Ist er Wissenschaftler? (NEIN) 5) Ist denn das betreffende Buch wissenschaftliche Fachliteratur? (NEIN) 6) Wurde
Diskussion:Österreich-Ungarns Armee im Ersten Weltkrieg by CopperBot, u.a. () [WDD11/O33/61547]
-
zumachen. Dabei war immer klar, dass sich beide Lehren vereinbaren ließen. Der damalige Papst war ebenfalls Wissenschaftler und kein Dummkopf. Aber solche Spitzfindereien interessieren dich nicht. Hauptsache überlieferte Klischees können weiter transportiert werden! Letzer
Diskussion:Opus Dei/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/O22/82816]
-
negative Konnotation des Begriffes Ostjuden. In jeder Hinsicht seltsam. Nebenbei bemerkt ist der Begriff Ostjuden auch unter Wissenschaftlern wie Heiko Haumann absolut gängig, siehe [[Benutzer:Wanda Len|Wanda Len] 18:05, 20. Aug.
Diskussion:Ostjuden und Westjuden by Ramble wish, u.a. () [WDD11/O27/95092]
-
Lest diesen Artikel], und ihr werdet sehen, dass es Ostjuden gibt und der Begriff Ostjuden von Wissenschaftlern verwendet wird] Auch wen Smuel das aus irgendeinem Grunde nicht passt. Der Artikel zeigt überzeugend auf, wie
Diskussion:Ostjuden und Westjuden by Ramble wish, u.a. () [WDD11/O27/95092]
-
zu tilgen. --Otfried Lieberknecht 14:31, 23. Aug. 2007 (CEST) Davon ausgehend, dass die Wissenschaftler der Universität Köln wohl kaum Judenfeinde respektive Ostjudenfeinde sind ist die ganze Aufregung unverständlich. Es ist auch kaum anzunehmen
Diskussion:Ostjuden und Westjuden by Ramble wish, u.a. () [WDD11/O27/95092]
-
, bzw. Belege dafür zu erbringen: 1. In welchen bundesrepublikanischen Einrichtungen das Konzept der offenen Arbeit von welchen Wissenschaftlern erforscht wurde. 2. Anzugeben mit welchen Fragestellungen und wissenschaftlichen Methoden dort geforscht wurde und zu welchen Aussagen die Forschungsergebnisse
Diskussion:Offene Arbeit (Kindergarten) by Spuk968, u.a. () [WDD11/O12/83347]
-
lustig, gell? Lese ich in der Brockhaus Enzyklopdie unter Nikola Tesla nach, steht dort, kroatischer Wissenschaftler, serbischer Abstammung. Selbstredend sitzen im Dresdner Brockhaus, Wissenschaftsredaktion, nur Nationalistisch orientierte Kroaten, die alleine zu
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
Welt die Entdeckungen gemacht und diese nicht veröffentlicht haben. Nicht nur Tesla. Tesla ist höchstens ein zweitklassiger Wissenschaftler gewesen. Wobei er meiner Meinung nach gar kein Wissenschaftler war, sondern Erfinder. Und ein Biographie von Tesla
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
Nicht nur Tesla. Tesla ist höchstens ein zweitklassiger Wissenschaftler gewesen. Wobei er meiner Meinung nach gar kein Wissenschaftler war, sondern Erfinder. Und ein Biographie von Tesla zu lesen ist überflüssig, denn die, welche geschrieben
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
ist klar - nur hätte es, allein schon deines Heissen-Luft-Gebläses wegen, wenig Gewicht. Wenn ein renommierter Wissenschaftler/Erfinder - ein Genie - für mich war Tesla beides - so etwas behauptet, dann steht es in
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
Patente hätte. Aber so lief es nicht. Was ich sagen will ist, das zum Erfolg eines Wissenschaftlers auch die Anerkennung seiner Leistung gehört. Und die hat bei Tesla nicht statt gefunden. Niemand kennt Telsa -
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
und unzutreffend ist. Im Übrigen führt die Brockhaus Enzyklopdie genau aus diesem Grund unter Nikola Tesla als kroatischer Wissenschaftler... . Adequat hierzu wird die Herkunft und die dalmatinisch-kroatische Abstammung von Marco Polo verneint und wieder durch Seitensperrung als
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
14:10, 13. Jan 2006 (CET) == Die bosnische Version bezeichnet ihn als jugoslawischen und amerikanischen Wissenschaftler. Englisch: Serbe, geboren in Österreich Ungarn (was definitiv falsch ist, da der Staat nach Teslas
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
, er war ohnehin meiner Meinung nach (und jeder darf ja seine Meinung haben) kein besonders bedeutender Wissenschaftler oder Erfinder, aber wenn man sagt, dass er aus Kroatien stammt, stimmt das. Aber es ist
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
Recht auf seine Meinung, da gehe ich mit dir Konform. Das er in deinen Augen kein bedeutender Wissenschaftler war, ist deine Sache - jedem seine Meinung. Das die meisten Enzyklopädien sagen, er war kroatischstämmig halte
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
Leute hier wissen mittlerweile das er Serbe war, aber das reicht nicht - Sämtliche Biographen, Filmemacher, Wissenschaftler und sonstige Leute die ihn kannten, sagen das er Serbe war, aber das reicht nicht - seine Nachkommen
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
hatte. Ich muss sagen dass ich diesen Artikel an sich ziemlich schlecht finde da Tesla nicht ein unseriöser Wissenschaftler war, sondern einer der größten Erfinder seiner Zeit, ein Visionär und ein Gentleman. Tesla wurde von Edison
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]
-
lange nach Tesla einen Dreiphasen Motor erfand? Tesla hatte die Idee der Nutzbarmachung von Wechselstrom, als sämtliche Wissenschaftler, Erfinder und Physiker dieser Erde diesbezüglich noch mit dem Finger im Arsch drehten und sich am Gleichstrom ergötzten.
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/N61/97725]