1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greenray wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greenray~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greenray~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85946]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greenpeace Suisse Romande wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greenpeace Suisse Romande~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greenpeace Suisse Romande~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85942]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greg Hart wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greg Hart~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greg Hart~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86002]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greg62 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greg62~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greg62~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86013]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greg44 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greg44~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greg44~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86009]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greenmantle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greenmantle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greenmantle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85935]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grega wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grega~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grega~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86033]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greg84 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greg84~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greg84~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86023]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greens wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greens~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greens~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85954]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greentable wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greentable~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greentable~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/85966]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gregh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gregh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gregh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86044]
-
wir mal in einem Aufsatz. Also da sind die RK aber sowas von deutlich verfehlt, bitte, bitte schau Dir das nochmals an. Und bitte frag jemanden, der sich damit auskennt, also RK für Wissenschaftler und das meine ich nicht böse, das meine ich freundschaftlich. Gruß 20:29, 30. Jan. 2015 (CET) Hallo Gripweed / Bei den Kommentaren auf der Löschdisk, nicht alle von dir, kann man ja schon fast von einer Hatz gegen Dr. Peters sprechen ... „nicht einmal von einem Forscher sprechen
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
einen Eintrag (...) einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt. Die Rezeption seines Werkes und seiner Theorie sind ausreichend, auch ausreichend im Artikel dargestellt (42 Einzelnachweise). Ja, mag sein, dass man „nicht einmal von einem Forscher sprechen können“ kann, das es sich um „ausgemachte Hochstapelei“ und einen „politisch motivierter Lobbyist“ handelt, er am Besten „aus der Politik zu verschwinden“ sollte. Ich weiß allerdings nicht, ob „Peters bekommt einen Artikel, weil er im CV ist, so funktioniert das Netzwerk“ stimmt. Es
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
mich derart auspowern, dass ich im Frühjahr schon allein deswegen ausgetauscht werden muss! Selbst wenn ich doch noch Kraft, Zeit, Lust und Fremdbausteine haben sollte: Du bist dann einfach wieder dran Killikalli!-- 21:42, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Ach, das findet sich schon, Dichoteur :). Jetzt gewinnt erstmal; und wenn Ihr mehrere hundert Punkte Vorsprung habt, dann schmuggel ich mich nächstes Mal doch ins Vierer-Team :D. Viel Glück an alle. -- 21:15, 9. Feb. 2015 (CET)timestamp Huhu, ich lass auch
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
der Richtlinien der WP. ich bitte dich, die Weiterleitung wiederherzustellen. -- 09:46, 24. Feb. 2015 (CET)timestamp Das glaube ich nicht. Die Weiterleitung bleibt gelöscht. Hier kannst du den Weg über eine WP:LP gehen, aber du kannst dir sicher sein, das ich mich mit Händen und Füßen gegen eine Änderung meiner Entscheidung wehren werde. Das mache ich sonst nicht, in diesem Fall schon. Ich weiß nämlich nicht, wie man: „In vielen Rechtskreisen, auch Deutschland, haben verurteilte Täter einen rechtlichen Anspruch auf
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
Caró gelöscht. Ich halte die Begründung für falsch und, auf jeden Fall, zu mager. Ich werde das daher auf LP überprüfen lassen und informier Dich daher hier. (Trotz dieser Entscheidung aber dennoch ein Dankeschön für die schnelle Abarbeitung der LK, das möchte ich auch gern "loswerden".). Gruß -- 14:37, 28. Mär. 2015 (CET)timestamp Gut. -- 19:16, 28. Mär. 2015 (CET)timestamp {{Erledigt|-- 18:10, 22. Mai 2015 (CEST) }} Wikipedia:Löschkandidaten/22._März_2015#Mario Babini Hallo, ich bitte Dich, die Entscheidung erneut zu überdenken. Der Löschantrag
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
WEB ein wenig präziser formuliert werden. Aber selbst bei anderer Auslegung ist es im Fall von Money Boy nicht seine primäre Webpräsenenz, sondern eine von vielen social-media-Seiten. lg -- 20:41, 30. Mär. 2015 (CEST)timestamp Nein, gemeint ist meines Wissens, das nur solche aufgeführt werden, die offiziell sind. Das betraf vor allem Fernsehserien/-sendungen, da diese urheberrechtlich bedenklich sind. Bei Künstlern gehören Facebook, Twitter, YouTube sicherlich heutzutage zum Standardprogramm. Mit gewisser Mäßigung natürlich. Wir sollten dem Rechnung tragen. Was das andere
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
gehoben.-- 23:27, 15. Apr. 2015 (CEST) Nun, ich will natürlich keine neuen Kolleginnen verschrecken, aber für eine Wiederherstellung benötige ich zumindest mal einen Ansatz, warum der Kirchenkreis relevant sein sollte. Nach den RK sind Bistümer und ihre Äquivalente relevant, das wäre im Protestantischen die Gliedkirche. Eine Ebene drunter müsste schon etwas Handfestes kommen. -- 07:09, 16. Apr. 2015 (CEST) Ich fand auch die Löschung schade. Der LA bezog sich auf die zur Zeit der Erstellung tatsächlich grottige Qualität. Dass Artikel zu
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
Silver"). Hoffentlich fällt die Entscheidung schnell, sonst muss ich mich auf den letzten Drücker einem bestehenden Team anschließen, was nur die drittbeste Lösung wäre.-- 00:16, 29. Apr. 2015 (CEST) Danke für die Einladung, aber derzeit habe ich mein eigenes Wartungsprojekt, das allerdings ohne Bausteine auskommt: Benutzer:Krdbot/Defekte Schwesterprojektlinks. Wenn ich damit fertig sein sollte, gerne mal wieder! -- 03:01, 29. Apr. 2015 (CEST) Also ich denke, ich kann wohl mitmachen. Hätte nicht gedacht, dass der Wettbewerb jetzt doch schon so schnell
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
stimmt deine Begründung IMHO nicht (oder ich mache irgendwo einen Denkfehler). Du schreibst (ich drösel deine 4 Punkte mal auf): Nach den RK für Webseiten klar relevant: prinzipiell ja, möglicherweise, aber doch nur, wenn sich diese Relevanz auch nachweisen ließe, das scheint mir aber nicht entfernt der Fall zu sein; der Artikel beruht immer noch praktisch ausschließlich auf Eigendarstellung und daraus abgeleiteter Spekulation: es wurde über sie "in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet", mh - das
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
31. Mai 2015 (CEST) }} Seufz Du weißt genau, dass diese Änderung von Anfang an grundlos und regelwidrig war. Und? Hat diese Provokation jetzt irgendetwas gebracht außer schlechter Stimmung? -- 22:47, 3. Mai 2015 (CEST) Wie würdest du dann bitte das, das in Verbindung mit dem beschreiben? Kollegialer Umgang? Ich hab mich immer aus dem Mist rausgehalten, aber ich unterstütze deine Mission sicherlich nicht. Vor allem nicht da, wo es um meine Änderungen geht. Such dir ein passenderes Glashaus, wenn du hier
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
Genauso ist es ein häufiger Sperrgrund, wenn man andere Benutzer mit Krankheiten in Verbindung bringt. Man sollte da also nicht mit zweierlei Maß messen, und vieleicht erstmal schauen, was mögliche Hintergründe sind, eher man mit solcher Begründung revertiert. Glaube schon, das man allgemein weiß, das ich im Lebensmittelbereich hyperaktiv bin, also sicher alles einen Sinn, vieleicht nicht im Konsens, aber sicher kein Schwachsinn, sondern damit begründet, das nen Adminkollege nen Löschantrag gegen ein ähnliches Produkt gestellt hat, wo ich übrigens genau
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
häufiger Sperrgrund, wenn man andere Benutzer mit Krankheiten in Verbindung bringt. Man sollte da also nicht mit zweierlei Maß messen, und vieleicht erstmal schauen, was mögliche Hintergründe sind, eher man mit solcher Begründung revertiert. Glaube schon, das man allgemein weiß, das ich im Lebensmittelbereich hyperaktiv bin, also sicher alles einen Sinn, vieleicht nicht im Konsens, aber sicher kein Schwachsinn, sondern damit begründet, das nen Adminkollege nen Löschantrag gegen ein ähnliches Produkt gestellt hat, wo ich übrigens genau die Countryartikel zuvor als
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
Aug. 2015 (CEST) ]] einen halben Punkt geben würdest wäre das nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 24. Aug. 2015 (CEST) Mhm, also ich will jetzt nicht anfangen, noch andere Projekte nach Ergänzungen zu durchsuchen. -- 17:53, 24. Aug. 2015 (CEST) Nein, das sollst du auch nicht, aber er hat mir gesagt, dass er das als QS erledigt hat, er ist doch das erste Mal dabei und ich denke da kann man auch mal … es ist nur eine Bitte du bist der Schiedsrichter
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]
-
selbst Hand angelegt hatte mit den Worten hier: „unter Jubiläum versteht man eine Erinnerungsfeier bei der Wiederkehr eines besonderen Datums, nämlich der gründung“. Damit magst du vielleicht streng genommen recht haben, trotzdem bringt es einem zum Schmunzeln, wenn ein Ehepaar, das im Jahr 1979 zwar geheiratet hat, dann aber für 15 Jahre geschieden war, im Jahr 2009 seinen 30-jährigen Hochzeitstag feiert. Das ist irgendwie Selbstbetrug, oder Ironie. ;-) 13:12, 27. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 09:06, 14. Sep.
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2015)) by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G88/45288]