147,460 matches
-
meint ist mir unklar. Wenn du die Elemente der NTEs meinst sind sie bei Moody (als übergreifender Wissenschaftler auf diesem Gebiet) zu genüge beschrieben. Diese "Elemente" sind allgemein anerkannt und wurden von Kersti (
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/N50/99175]
-
, die bei ihrer Wiederbelebung stattfanden. Diese Forschung wurde in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht und man kann von denselben Wissenschaftlern auch Bücher kaufen, die die Forschungen ausführlicher beschreiben. Kinseher, der Autor des Buches hat offensichtlich zu keinem
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/N50/99175]
-
) Entschuldige, aber dafür habe ich zu Nahtoderfahrungen etwa 20 andere Bücher (und zwar diejenigen, die Wissenschaftler geschrieben haben), mehr als 25 wissenschaftliche Volltextartikel, 45 Abstrakts zu wissenschaftlichen Artikeln gelesen - und noch wesentlich
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/N50/99175]
-
- und noch wesentlich mehr zu den umliegenden Themen, die man so zum Verständnis braucht. Die meisten Wissenschaftler hatten zu Beginn ihrer Forschung ein Weltbild, in dem ein Leben nach dem Tod nicht vorkam. Durch die
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/N50/99175]
-
geändert. Wenn jemand, der offensichtlich keine wissenschaftliche Forschung in dem Bereich betrieben hat, sagt was die Wissenschaftler dachten, bevor sie ihre Forschungen betrieben haben, dann ist das höchst langweilig. -- Kersti 00:20, 24.
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/N50/99175]
-
) In den 1960er Jahren geriet der Begriff Neoliberalismus zunehmend in Vergessenheit, es gibt seitdem keinen Kreis von Wissenschaftlern, der sich selbst als neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr einen Bedeutungswandel. Oppositionelle Wissenschaftler in Chile versahen ihn mit einer negativen Konnotation und kritisierten damit die von den Ideen der Chicagoer Schule beeinflussten radikalen
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
) In den 1960er Jahren geriet der Begriff Neoliberalismus zunehmend in Vergessenheit, es gibt seitdem keinen Kreis von Wissenschaftlern, der sich selbst als neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr einen Bedeutungswandel. Oppositionelle Wissenschaftler in Chile versahen ihn mit einer negativen Konnotation und kritisierten damit die von den Ideen der Chicagoer Schule beeinflussten radikalen
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
. In den 1960er Jahren geriet der Begriff Neoliberalismus zunehmend in Vergessenheit, es gibt seitdem keinen Kreis von Wissenschaftlern, der sich selbst als neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr einen Bedeutungswandel. Oppositionelle Wissenschaftler in Chile versahen ihn mit einer negativen Konnotation und kritisierten damit die von den Ideen der Chicagoer Schule beeinflussten radikalen
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
. In den 1960er Jahren geriet der Begriff Neoliberalismus zunehmend in Vergessenheit, es gibt seitdem keinen Kreis von Wissenschaftlern, der sich selbst als neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr einen Bedeutungswandel. Oppositionelle Wissenschaftler in Chile versahen ihn mit einer negativen Konnotation und kritisierten damit die von den Ideen der Chicagoer Schule beeinflussten radikalen
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
Interessenbias - auch erkennen können. Zur Erinnerung: unbequeme Tatsachen anzuerkennen, macht nach Max Weber den redlichen Wissenschaftler aus. FelMol 23:43, 17. Aug. 2009 (CEST) Strittig bei Eucken war nicht der Entwurf
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
. In den 1960er Jahren geriet der Begriff Neoliberalismus zunehmend in Vergessenheit, es gibt seitdem keinen Kreis von Wissenschaftlern, der sich selbst als neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
neoliberal bezeichnet. In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr einen Bedeutungswandel. Oppositionelle Wissenschaftler in Chile versahen ihn mit einer negativen Konnotation und kritisierten damit die von den Ideen der Chicagoer Schule beeinflussten radikalen
Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2009/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/N53/71598]
-
Referenzen angeben, das würde passen. --Kajjo 00:00, 9. Apr. 2009 (CEST) Reaktion von Wissenschaftlern unter Punkt 3 findet sich: "Als Tod gilt in der Biologie der unumkehrbar bleibende Zusammenbruch aller biologischen und
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
ich nehme an, um einfach einen weiteren Punkt in die Aufzählung aufnehmen zu können) ... für einen Wissenschaftler ist es völlig gleichgültig, was als unmögliich angesehen wird oder als was etwas gilt ... lediglich der Teil mit
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
betrachten sie das Thema etwas einseitig? Ich frage mich, wozu solche Seiten gebraucht werden, wenn doch Wissenschaftler so weit mir bekannt ist zu 90% nicht an ein Leben nach dem Tod glauben - nur bei dejenigen
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
sie ausdrücklich dazu auf Artikel einzureichen, die der Überlebenshypothese kritisch gegenüberstehen und IANDS veröffentlicht Texte der materialistisch eingestellten Wissenschaftlerin Susan Blackmore. Ihre Zeitschrift IST eine wissenschaftliche Fachzeitschrift, die auch von materialistisch eingestellten Wissenschaftlern als solche anerkannt wird
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
der materialistisch eingestellten Wissenschaftlerin Susan Blackmore. Ihre Zeitschrift IST eine wissenschaftliche Fachzeitschrift, die auch von materialistisch eingestellten Wissenschaftlern als solche anerkannt wird. Warum Du das aber überhaupt erwähnst, ist mir jedoch schleierhaft, denn weder hier
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
mit wissenschaftlicher Forschung beruht seine eigenen Anpassungen in seinem eigenen weltbild vornehmen kann. Deshalb wird ein materialistisch gesinnter Wissenschaftler das Buch durchlesen und sich an jedem dritten Satz stoßen und fast alle beweiskräftigen Fakten wieder vergessen. Nur wenn
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
ist etwas sehr zweifelhaftes, denn wenn alle beweiskräftigen Erfahrungen Betrug wären, würden das doch auch die skeptischen Wissenschaftler bemerken, die ja ganz sicher damit rechnen, daß so etwas vorliegen könnte! Erst nachdem ich mir das
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
Offenbar war Dir die Arbeit von Keith Augustine ´Hallucinatory Near-Death Experiences´ trotzdem unbekannt. Es zeichnet gute Wissenschaftler aus, dass sie auch kritische Arbeiten zu einem Thema sachlich analysieren. Drittens: Du bist nicht in der
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]
-
S.35) Ich finde gerade die Quelle nicht wieder, aber irgendwo hatte ich gelesen, daß unter renommierten Wissenschaftlern ebenfalls eine Umfrage zu ihrem Weltbild gemacht wurde. Interessanterweise war es bei ihnen so, daß über 90%
Diskussion:Nahtod-Erfahrung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/N50/92825]