2,914,778 matches
-
ihr könnt euch ja die Edits vom APPERbot anschauen. Einziges Problem, das ich bisher bemerkt habe ist, dass er ausschließlich das eine Problem löst. Siehe Spezial:Diff/133818508. Dass auch GNDName angepasst werden muss, ist mir ein wenig zu komplex, das in diesem Lauf mitzuerledigen. Edits kosten fast nichts, also lieber nur das jetzt machen, auf Benutzer:Gymel/GND-Probleme steht sie ja weiterhin. Ansonsten läuft das ziemlich gut durch. Es gibt einige Fälle, die der Bot nicht macht, aber das scheint
Benutzer Diskussion:Gymel/DNB-Portal by Nilz-Sebastian, u.a. () [WUD17/G83/86077]
-
da sich die Liste in erster Linie auf die Normdatenvorlage bezieht. -- 12:18, 8. Sep. 2014 (CEST) So, der Bot ist durch. 77 sind übrig geblieben, da müsste man mal von Hand ran. -- 22:49, 8. Sep. 2014 (CEST) Vielen Dank, das passt: Benutzer:Gymel/GND-Probleme#Veraltete_Normdaten weist in flüchtig gezählt 72 Fällen darauf hin, dass auch die Vorlage DNB-Portal Anpassungsbedarf hat. -- 06:46, 9. Sep. 2014 (CEST) Unbekannte Nummern Hi, ich hab den Abschnitt "Unbekannte Nummern" in drei Teilabschnitte aufgeteilt. Der erste
Benutzer Diskussion:Gymel/DNB-Portal by Nilz-Sebastian, u.a. () [WUD17/G83/86077]
-
1931 verstorben, soll aber Autor des 2010 erschienen Werkes Technische Regeln Ölanlagen (2. Aufl.) sein. Entitätenfehler für Ernst Schaumann (Chemiker) Der Chemiker wurde 1943 geboren, hat aber angeblich als Autor an Bd. 7 des Deutschen Lesebuch für österreichische Mittelschulen mitgewirkt, das bereits 1932 erschienen ist. Leider fallen nicht alle fehlerhaften Zuordnungen so leicht auf, und selbst wenn sich zum Zeitpunkt des Eintrags alle mit dem Tn verknüpften Werke auf die betreffende Person beziehen, kann sich die Zuordnung jeden Tag ändern. Tn's
Benutzer Diskussion:Gymel/DNB-Portal by Nilz-Sebastian, u.a. () [WUD17/G83/86077]
-
Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 18:13, 16. Aug. 2014 (CEST) Bahnhof Debalzewe Hi GoMann. Normalerweise habe ich überhaupt nichts dagegen, das man aus Artikeln in andere übernimmt, aber speziell bei dem Ersteller des Bahnhofsartikels schon. Der Benutzer Korkwand stellt grundsätzlich solche NichtArtikel als Artikel in den ANR und lässt die anderen dann die Arbeit erledigen und ist zudem noch überheblich, wenn
Benutzer Diskussion:GoMann by Berihert, u.a. () [WUD17/G83/61150]
-
Norden, hat begonnen. Wir kämpfen jeden Tag gegen diese Kreaturen. Helft uns. Holt uns raus, unterstützt uns... Rettet Gott! Und tretet Bettina Sitte weiterhin in den Arsch oder versucht sie zu töten, mischt euch in ihren Lebensalltag. Das mag sie, das trägt zur Gesundung Gottes garantiert bei. Ich bin seine auserwählte Frau... Denkt er, denn ich bin jetzt ein Mann. Frau sein geht ja gar nicht mehr. Noch ein paar Seelentote und die restlichen Tittchen fallen och noch ab. Dann seh
Benutzer Diskussion:GOTT IM HIMMEL by GOTT IM HIMMEL, u.a. () [WUD17/G83/61129]
-
bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, 09:22, 6. Dez. 2016 (CET) Ich mach das normalerweise immer mit Kommentar aber bei knapp 200 Bearbeitungen die ich zurücksetzen musste war mir das etwas viel Aufwand die immer mit Kommentar zurückzusetzen. Ich habe der Person auch auf seiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Gruß -- 09:35, 6. Dez. 2016
Benutzer Diskussion:GroßerHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/80501]
-
Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, 09:22, 6. Dez. 2016 (CET) Ich mach das normalerweise immer mit Kommentar aber bei knapp 200 Bearbeitungen die ich zurücksetzen musste war mir das etwas viel Aufwand die immer mit Kommentar zurückzusetzen. Ich habe der Person auch auf seiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Gruß -- 09:35, 6. Dez. 2016 (CET) Du warst bereits bei deinen ersten Änderungen auf diesen Dateiseiten zu bequem für einen Kommentar
Benutzer Diskussion:GroßerHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/80501]
-
d.h. können auch von anderen Personen angeschaut werden, die sich dann ggf. keinen Reim machen können. -- 09:42, 6. Dez. 2016 (CET) Jetzt redest du auf einmal von Allgemeinen Edits. Ich habe gemeint sonst setz ich immer mit Kommentar zurück, das ich allgemein wenig Kommentare angebe ja das stimmt halte ich aber bei meinen Änderungen auch nicht für notwendig.-- 15:02, 6. Dez. 2016 (CET) Vorschaufunktion Hallo GroßerHund, vielen Dank für zur Wikipedia! rechts|350px|verweis=Hilfe:Seite bearbeiten|Schaltfläche „Vorschau zeigen
Benutzer Diskussion:GroßerHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/80501]
-
2017 (CEST) Oh danke für den Hinweis. -- 16:29, 5. Apr. 2017 (CEST) Im Übrigen: SLA geht auch früher - aber so eindeutig ist dieser Fall wohl nicht. Gruß -- 16:33, 5. Apr. 2017 (CEST) Ja das SLA sofort geht habe ich gewusst, das es aber eine harte 1h Regel für den LA gibt hatte ich nicht gewusst. Gruß -- 16:34, 5. Apr. 2017 (CEST) Relevanz ist nach Stundenfrist noch immer nicht ersichtlich und dein Antrag jetzt wieder im Artikel. -- 19:03, 5. Apr. 2017 (CEST
Benutzer Diskussion:GroßerHund/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/80501]
-
werden zum Dank (wie auch die Fenstersimse) fürs Futter total vollgesch.... Außerdem hat ein Nachbar zwei freigehende Katzen, da werde ich ganz schön gefordert. Die verfressenen Elstern habe ich soweit im Griff, dass sie auf Handzeichen reagieren. Evtl. gelingt mir das mit den Dachhasen auch noch. Ja und mit meinem neuen PC scheint es nach dem ersten Virusbefall zu klappen. Leider hatte ich ihn zu spät einer Schutzimpfung unterzogen. Na meine Daten waren ja noch auf der externen Festplatte. Ist aber
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/November by Slökmann, u.a. () [WUD17/G84/55507]
-
wohl der Vergangenheit angehören. Nun muss ich dieses Teil aber noch gründlich ausprobieren, Musik, Bilder, Postfach usw. fehlen auch noch. Morgen soll der alte PC wieder laufen, was ich aber stark bezweifel. Nun seis drum, 5 Jahre und täglich stundenlang, das halten ja nicht die besten Pferde aus. Und, ach ja mein Schreibprogramm muss ich auch noch installieren. Muss mich noch stark gewöhnen. In Overath habe ich eigentlich doch nichts gemacht, außer dass ich dort zweimal beim Chinesen war. Viele Grüße
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/November by Slökmann, u.a. () [WUD17/G84/55507]
-
wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Guthy-Renker Germany by HexaChord, u.a. () [WUD17/G83/72852]
-
und natürlich aus sonst hochverdient. Gruss vom Zürichsee -- 09:24, 11. Jul. 2014 (CEST) Deinen größten Erfolg toppen Nur falls du dich nicht an deinen "größten Erfolg" erinnerst - auf der Vorderseite hast du ihn festgehalten. Beim MB:Medienbetrachter habe ich vorgeschlagen das sich wegen Abwesenheit des Initiators und schnellen Start eine Co-Initiator melden sollte. Ich hielte dich für ideal!!! -- 00:37, 12. Jul. 2014 (CEST) Könnte ich mir eigentlich schon vorstellen, aber leider werde ich in den nächsten drei Wochen nur wenig bis
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/53976]
-
anders überlegst: meinen Segen hast du. -- 11:28, 12. Jul. 2014 (CEST) Dekanate Hallo Gestumblindi, du hattest die Diskussion und das Meinungsbild zur Relevanz von Dekanaten angestoßen. Das Thema wurde ausdiskutiert, es gab eine knappe Mehrheit pro Relevanz. Wäre es möglich, das ganze umzusetzen? Derzeit laufen noch einige Löschdiskussionen zu der Thematik und RKs zu dem Thema könnten die Abarbeitung erleichtern. -- 13:35, 19. Jul. 2014 (CEST) Bis zum 1. August werde ich kaum Zeit für die Wikipedia haben und nur gelegentlich reinschauen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/53976]
-
Aug. 2014 (CEST) Durch meinen Edit hat sich ja nichts an der Aussage der Länderreihung geändert. Ich will lediglich festhalten, dass wenn 2 Länder die gleiche Anzahl an Kardinälen haben, zu mindest theoritisch jenes politisch doch mehr Einfluss nehmen kann, das mehr wahlberechtigte Kardinäle hat. Dies ist doch, so lese ich aus deinem letzten Beitrag, durchaus jene Aussage, die du aus dieser Tabelle lesen können willst. Mehr hab ich ja auch nicht gewollt. Unabhängig davon, verstehe ich dann nicht, warum zwischen
Benutzer Diskussion:Gegensystem/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G83/49233]
-
einen Bot streiken zu lassen, nicht. Im ersten Fall entscheidet man sich, seine eigene Freizeit anderweitig zu verbringen, im zweiten Fall bindet man zusätzliche Freizeit anderer, die vielleicht anders denken. Das erste trifft (marginal) vielleicht tatsächlich die, die man meint, das letztere nur solche, die an dem Ärgernis völlig unschuldig sind. -- 15:14, 18. Aug. 2014 (CEST) Also, ich finde die Aktion gut und bin solidarisch mit dem GiftBot. Daher mein Beitrag im Kurier.-- 15:42, 18. Aug. 2014 (CEST) Sorry, aber ich
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/73488]
-
Aufgaben übernimmt (ja auch aus ihrer Sicht verständlich, da sonst ihr Streik ins Leere laufen würde). Ob du dich daran hältst oder nicht bleibt dir und jedem anderen überlassen.-- 23:36, 18. Aug. 2014 (CEST) Dass Giftpflanze das kann, das sehe ich. Dass sie das tut, kann ich aber auch kritisieren. -- 16:33, 19. Aug. 2014 (CEST) Mogelzahn: Ja klar. Generell bin ich gar nicht weit von deinem Standpunkt entfernt. Ein Bot dazu zu verwenden, um (nicht?) selbst zu streiken, ist
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/73488]
-
es aber viel weiter streuen, wenn solche Streiks etwas bewirken sollen -- außer Mehrarbeit für andere...) 10:35, 19. Aug. 2014 (CEST) Danke Dir, Ca$e. Ich hatte es gestern auch bei einem Kommentar im Signpost etwas ausführlicher erwähnt. Aber ob sie das alles überhaupt lesen? Und ich meine schon, daß es Eindruck machen würde, wenn alle unsere Bots einfach mal ein halbes Jahr lang aussetzen würden. Schauen wir doch mal, wo wir dann sind.-- 11:19, 19. Aug. 2014 (CEST) Wie wär's wenn
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/73488]
-
19. Aug. 2014 (CEST) In einen Streik zu treten um Missstände anzuprangern finde ich im Prinzip richtig. Ich würde es auch verstehen, wenn irgendetwas grundsätzliches an der WP geändert worden wäre. Aber es geht ja nur um ein kleines Softwarefeature, das man noch dazu abschalten kann. Da frage ich mich schon, ob das einen Streik rechtfertigt. Wenn in einer Firma auf einmal entschieden wird, dass die Stühle jetzt grün, statt blau sind, wird ja wohl auch keiner streiken, oder? -- 15:14, 19.
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/73488]
-
statt der Community die WMF getroffen würde, wird sie meines Erachtens aber nicht. -- 16:29, 19. Aug. 2014 (CEST) (nach BK) Das halte ich für eine Fehlwahrnehmung. Es geht erstens nicht um ein Feature, sondern ein momentan schlicht kaputtes Stück Software, das z.B. auch für > 200.000 Lizenzprobleme sorgt. Aber auch darum geht es nicht primär, sondern um Verstöße gegen die Grundprinzipien der Architektur des Verhältnisses WMF/lokale Communities, des Verhältnisses Usergroups/Communities u.a.m. Nicht MediaViewer war der Hauptauslöser
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/73488]
-
dessen Betreiber und deshalb möchte ich dir jetzt einfach mal ein ganz großes Danke sagen, alleine schon dafür, dass du den GiftBot betreibst, ihn am Laufen hältst und dadurch eine Menge Arbeit erledigst. Ich habe diese Seite gewählt, da mir das erst du deinen Streik richtig bewusst geworden ist, aber natürlich danke ich auch Merlissimo, sebmol, APPER, xqt, Euku und all den anderen Botbetreibern. Danke euch, für eure Arbeit, sowohl über die Bots als auch die eigene. ;-) -- 00:02, 20. Aug. 2014
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/08 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/73488]
-
deutschland rundet auf jedoch sehr wohl mitglied, siehe http://www.transparency.de/Die-Unterzeichner.2050.0.html. also doch wieder rein? -- 10:04, 15. Jan. 2014 (CET) Oh, entschuldige bitte. Das habe ich übersehen. Hab´s soeben wieder eingefügt. Danke und Grüße -- 10:10, 15. Jan. 2014 (CET) ich hab das mal gleich noch auf der site selbst ergänzt, dass DRA bei der ITZ mitglied ist und entsprechend verlinkt. -- 10:21, 15. Jan. 2014 (CET) Unternehmensspenden (Corporate Giving) Hallo Fh (Phineo), ich habe Deinen Artikel Unternehmensspenden (Corporate Giving) nach Unternehmensspenden verschoben, da
Benutzer Diskussion:Fh (Phineo) by Xqbot, u.a. () [WUD17/F79/89309]
-
konkret stammt. Gruss --Port(u*o)s 16:05, 10. Jan. 2014 (CET) Henry Wolfe Gummer Hallo Fischlmax, bitte beachte, dass bei Artikelübersetzungen aus fremdsprachlichen Wikipedias ein Versionsimport erforderlich ist, den Du über WP:IMP beantragen kannst. In diesem Falle habe ich das mit dem Antrag bereits für Dich erledigt und ein Administrator der deutschsprachigen Wikipedia hat den Versionsimport auch schon vorgenommen. Bei weiteren Übersetzungen denk aber bitte daran. Alles Gute wünsche ich Dir weiterhin bei Wikipedia! Gruß, -- 15:44, 5. Jun. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Fischlmax by Tremonist, u.a. () [WUD17/F79/88390]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dissemination wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dissemination~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dissemination~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67963]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daphnee wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daphnee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daphnee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67998]