1,477,602 matches
-
13:29, 25. Jul. 2012 (CEST) Nur zur Klarstellung: Ich "drohe" nicht mit SLA, sondern eine Schnelllöschung erscheint mir angesichts eines Wiedergängers (wenn auch in leicht veränderter Form, jedoch mangels Relevanz gelöscht) nur regelkonform. -- 13:40, 25. Jul. 2012 (CEST) ja genau, das nennt man "mit SLA drohen", zumal während einer laufenden LD. -- 14:05, 25. Jul. 2012 (CEST) "drohen" hat so des Gschmäckle von widerrechtlich ... -- 14:13, 25. Jul. 2012 (CEST) Ich vermute zwar, dass der Artikel umfangreicher ist als früher, kann den gelöschten
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2012 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E70/29476]
-
2012 (CEST) Danke.-- 13:16, 31. Jul. 2012 (CEST) Kandidatur Herbert Kegel auf WP:KLA Hallo Engelbaet, du hast dich an der Diskussion zur Kandidatur von Herbert Kegel beteiligt. Falls es dir entgangen seien sollte, so hiermit von mir der Hinweis, das ich die Kandidatur verlängert habe, da der Autor auf deine Anregungen und Hinweise eingegangen ist und versucht hat diese im Artikel umzusetzen. Es wäre schön, wenn du Zeit finden könntest dir diese anzuschauen. (evtl. dann ein endgültiges Votum ?!) MfG -- 12:45
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2012 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E70/29476]
-
CEST) Ich habe es stichenprobenhaft überprüft. Es ist nicht die nach DNB vollständige Bibliographie enthalten, dafür aber weitere Titel, die die beiden möglicherweise nicht unter dem gemeinsamen Pseudonym veröffentlicht haben.-- 21:43, 18. Aug. 2012 (CEST) Was ich meinte war, das eben nicht in beiden Autorenartikeln die gemeinsamen Werke stehen. Wozu auch? Ein Autor reicht. Streiten kann man dann noch, welcher der wichtigere war. Aber das ist der Streit um des Kaiser Kleider. Unnütz und überflüssig. :) -- 21:48, 18. Aug. 2012
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2012 by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E70/29476]
-
Endpunkt? Zur Einordnung sind sicherlich Hinweise auf weltgeschichtliche Entwicklungen hilfreich. Auch Berührungen mit anderen Religionen könnten interessant sein. Auch hier gefällt mir die Darstellungsweise bei Sitzmann/Weber. Für Wikipedia bräuchten wir allerdings eine völlig andere Layout-Aufbereitung. - Ja, es wäre gut, das alles mal etwas detaillierter zu besprechen. Sollen wir das mal beim nächsten Stammtisch machen, an dem wir beide teilnehmen (diesmal ist es ungünstig, weil ich früh am nächsten Tag auf die Piste muss)? -- 13:15, 2. Jan. 2014 (CET) Hallo ChoG
Benutzer Diskussion:ChoG/Chronologie des Christentums by Anna C., u.a. () [WUD17/C80/41099]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CatherineD wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CatherineD~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CatherineD~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C77/86231]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:52, 26. Sep. 2011 (CEST) Danke, ich bin in der Tat neu und muss mich erst orientieren. Ich habe den Text verfasst und die
Benutzer Diskussion:Elisole by Elisole, u.a. () [WUD17/E64/81662]
-
Ich sehe nichts schlechtes daran, sich der Richtigkeit anderer Artikel zu versichern. Ich vertrete überhaupt keine fixen Ideen! Fehler gibt es zur Genüge in WP. @RK: Ich bin ja nicht der einzige im Netz, der über Dein verhalten verärgert war, das wirst Du ja nicht abstreiten, aber das steht jetzt auf einem anderen Blatt, das müssen wir hier nicht auch noch zu Brei treten. Also einmal Neustart, oder? - Ich bin ebenfalls der Ansicht, daß als erstes dort stehen soll, was es
Benutzer Diskussion:Elementus by Elementus, u.a. () [WUD17/E66/02564]
-
akzeptieren. „Die Löschdiskussion wurde wohl durch den nach der Artikelerstellung eingebrachten sehr fraglichen Inhalt ausgelöst. ... wdwd 21:58, 6. Dez. 2011 (CET)“ Da ist jede Diskussion mit ihm sinnlos. Ich werde ganz einfach meine Änderungen zurücksetzen. Was Du dann machst, das liegt in Deiner Entscheidung. Gruß -- 07:26, 7. Dez. 2011 (CET) Kategorie: Elektronisches Gerät Dieser Begriff fehlte noch als Kategorie. -- 09:38, 25. Mär. 2017 (CET)timestamp Kategorie-Eintragung Hi Elementus, bitte trage Deine Benutzerseite nicht in Artikel-Kategorien ein. Eine Benutzerseite ist ein
Benutzer Diskussion:Elementus by Elementus, u.a. () [WUD17/E66/02564]
-
bewerten. Gruß-- 15:35, 15. Mär. 2012 (CET)timestamp Das Thema des Artikels Ahlbeck (Usedom) ist der Ort Ahlbeck. Also wäre es wünschenswert, wenn wir hier vielfältige Ansichten des Ortes hätten. Statt eines Luftbildes der Seebrücke wäre hier ein Luftbild vorzuziehen, das einen Überblick über den gesamten oder wenigstens einen großen Teil des Ortes liefert. In Ahlbeck gibt es außer der Seebrücke noch rund 100 weitere denkmalgeschützte Gebäude, die man natürlich nicht alle mit Foto in diesem Artikel unterbringen kann. Dass die
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E66/70183]
-
im Pommerschen Landesmuseum besucht? Ich finde sie wie das ganze Museum fabelhaft.-- 12:48, 22. Mär. 2012 (CET)timestamp Wir waren erst in der Sonderausstellung, dann in der Frühgeschichte und dem Bereich zum Herzogtum. Danach war leider die Zeit knapp, so das wir den Schwedisch-Pommern-Bereich nicht mehr geschafft haben. Den nehmen wir uns das nächste mal vor. -- 21:35, 22. Mär. 2012 (CET)timestamp Amt Klempenow Lohnt ein Artikel? Was meinst du? Grüße -- 13:28, 19. Mär. 2012 (CET)timestamp Denke schon
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E66/70183]
-
das Heft von Wolfgang Fuhrmann? Hatte vor einiger Zeit mal erfolglos danach gesucht. Von einer slawischen Vorgängerburg ist mir bisher nichts bekannt. Möglich wär es natürlich, gibt es dazu konkretes oder war es eine Vermutung des Autors? Interessant finde ich, das es in dem Abschnitt der Tollense eine ganze Reihe von Verteidigungsanlagen gab: Burg Klempenow - Wietzow (Wehrturm) - Broock (Schlossberg) - Burg Osten - Vanselow (Wehrturm) - (wahrscheinlich noch irgendwas bei Sanzkow) - Haus Demmin. Gruß -- 19:52, 4. Mai 2012 (CEST) Tut mir leid, dass ich
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E66/70183]
-
Jun. 2012 (CEST) Turmhügel Kratzeburg Hi! Beleglage für o. g. Objekt ist wirklich schlecht Kenne nichts anderes als die beiden Informationstafeln vor Ort. Die habe ich abfotografiert! -- 20:40, 13. Jul. 2012 (CEST) In solchen Fällen ist es immer hilfreich, das in der Zusammenfassungszeile oder wie jetzt geschehen, auf der Diskussionsseite zu erwähnen. Gruß -- 23:51, 13. Jul. 2012 (CEST) Jeder gehört zur , oder? Jeder gehört zur , oder? Können Sie mir bitte erklären, warum Sie es revertiert haben ? Vielen Dank im
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E66/70183]
-
ich letzte Nacht angefangen, aber als ich heute weitermachen wollte, hattest Du das bereits echt gut sortiert und kategorisiert. 14:47, 19. Sep. 2012 (CEST) Modellpark Neubrandenburg / Miniaturenpark Kalkhorst Hallo Erell, pünktlich zum Tag der Deutschen Einheit wird an dem Thema, das dich offenbar auch zu interessieren scheint, deutlich, wie stark unser Land noch gespalten ist: Da gibt es in Neubrandenburg die Chance, Touristen und damit Geld in die Stadt zu locken, und Arbeitslose sind bereit, für wenig Geld die erforderliche Infrastruktur
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E66/70183]
-
nicht weiß, ob das die korrekte Bezeichnung ist, denn „Altentreptow-Ost“ scheint auch die Bezeichnung für die gesamte Windeignungsfläche zu sein. Hab mal bei Commons versucht, durch Notizen im Bild eine Zuordnung zu finden. -- 07:15, 13. Okt. 2012 (CEST) Sehr gut, das dürfte hinkommen, da die Anlagen der Optik nach zu Schließen (Quaderförmiges Maschinenhaus mit blauem Streifen) mit sehr großer Sicherheit Vestas-Anlagen sind. Vielen Dank für die rasche Bearbeitung, sowohl hier als auch bei Commons! Schöne Grüße, 12:20, 13. Okt. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E66/70183]
-
habe ich Deine Einträge wieder rückgängig gemacht. Wenn Du Interesse daran hast, die Wikipedia mit belegtem Wissen weiter auszubauen, freuen wir uns gerne über Deine Mitarbeit. Wenn es Dir nur darum geht, Werbung zu machen, wird das in einem Projekt, das von vielen Benutzern mit einem großen Aufwand an Zeit und Geld ehrenamtlich und ohne kommerzielle Interessen auf die Beine gestellt worden ist, nicht gerne gesehen. Viele Grüße! -- 20:39, 30. Sep. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Epubli by Magiers, u.a. () [WUD17/E64/90257]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Extramuros wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Extramuros~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Extramuros~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E64/76249]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Evergreen68 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Evergreen68~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Evergreen68 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E64/54049]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Electech wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Electech~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Electech~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E64/59081]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Enfi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Enfi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Enfi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E64/48658]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fortum wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fortum~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fortum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F68/54266]
-
ich dir zum verbessernden Lesen empfehle möchte. Die Sache eilt nicht, habe aber schon Ambitionen, den Artikel in einigen Wochen zuerst ins Review und danach in KALP zu stellen. Gruß Hans-- 14:23, 10. Dez. 2015 (CET) Werde ich gern tun, das sieht nach einem weiteren guten Projekt aus! Ist die Grundfassung denn jetzt fertig oder baust Du den Artikel noch weiter aus? Und soll ich alle eventuellen Änderungen hier anmerken oder kann ich Deine Unterseite auch bearbeiten? (nicht, dass wir uns
Benutzer Diskussion:Fußballfan1993 by Fußballfan1993, u.a. () [WUD17/F69/69346]
-
bis eben übersehen? Damn it! Ich Blindfisch. Trotzdem nochmal vielen Dank fürs Vertrauen und Zutrauen, Southpark. Aber das wäre leider sowieso nichts geworden. Motivation ist durchaus da, aber Zeit in den nächsten Wochen überhaupt nicht; zumindest nicht in dem Maße, das dafür wohl erforderlich wäre – Umzug und Uniwechsel sei Dank. Aber es wird ja bestimmt noch weitere SW in Zukunft geben. Beste Grüße -- 22:17, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Frage zur Aufmacher-Bebilderung Siehe hier. Gruß, Hæ gg 14:06, 19. Feb
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2012/I. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F68/63425]
-
wobei der Schwerpunkt der Hoffnung auf "still" liegt, eine Eigenschaft, die Euch beiden fehlt. Denn Dorfteiche sind meist weder schmutzig noch sündig. Da tränkte man das Vieh, und da badeten Generationen der Dorfjugend. Und Gewässer zeichnen sich nunmal dadurch aus, das sie aus Wasser bestehen, das feucht ist. So wie der feuchte Kehricht, um den Ihr Euch scherrt. 20:16, 13. Dez. 2012 (CET) Nun ihr beide alter egos spielt Euch ja regelmäßig gegenseitig die Bälle zu im Emanzen-POV - -- WeWeEsEsEins - talk
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
Dez. 2012 (CET) auf der VM kam es nicht dazu, dies darzustellen und zu diskutieren, da Gleiberg per Blitzentscheid die VM geerlt hat. Ich halte das für einen Missbrauch seiner erweiterten Rechte.-- 14:49, 14. Dez. 2012 (CET) gut zu wissen, das ein Mitglied des SG nach persönlicher Meinung und nicht nach unseren Regeln argumentiert und entscheidet und dann gleich noch nachtritt. Nicola, es geht hier nicht um deine Ressentiments gegen mich, und ich werde diese hier und jetzt auch nicht mit
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]
-
nachgeschaut, ob Leif auf meine Anfrage geantwortet hat und habe ihm wiederum mitgeteilt, dass ich gerade gesperrt bin. Das hat sich überschnitten mit Septembermorgens Beitrag. Vielleicht glaubst du Denunzianten-IPs ja mehr als mir - passt leider zu deinem Verhalten mir gegenüber, das ich seit einiger Zeit mit Erstaunen zur Kenntnis nehme. Tatsache bleibt: die 7-tägige Sperre wegen Editwar dazu noch einseitig gegen mich verhängt, war ungerechtfertigt, falsch, mit keiner Regel gedeckt und nichts als ein politisches Abstrafen.-- 18:22, 15. Dez. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2012/Dezember by Itti, u.a. () [WUD17/F74/11736]