2,914,778 matches
-
laut Duden schon so richtig sein aber mein Firmennamen schreibt sich, wie der fast aller anderen Verlage, ohne Bindestriche. Sie schreiben ja auch "S. Fischer Verlag" und nicht "S.-Fischer-Verlag". Ich kann das offensichtlich aber nicht ändern, allerdings möchte ich das schon richtiggestellt haben. Vielen Dank, Erich Weiß -- 18:24, 14. Mär. 2017 (CET)timestamp Shalom Erich Weiß, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und solche Fehler werden redaktionell korrigiert, weil wir eben keine Werbeseite sind (WP:WWNI) und wir Marketingschreibweisen vermeiden. Deswegen der
Benutzer Diskussion:Erich Weiß by Erich Weiß, u.a. () [WUD17/E76/79317]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Caktus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Caktus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Caktus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59139]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Calahan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Calahan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Calahan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59158]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen C3po wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto C3po~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:C3po~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59142]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cakie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cakie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cakie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59136]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CAZ wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CAZ~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CAZ~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59161]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen C4 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto C4~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:C4~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59144]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen C200 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto C200~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:C200~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59130]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cal Evans wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cal Evans~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cal Evans~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59147]
-
Einen guten Start wünscht dir 08:05, 29. Apr. 2013 (CEST) Reichenau Hallo Elje, ich habe Deinen Artikel Reichenau (Kreis Mährisch Trübau) gelöscht, da das so noch kein ausreichender Artikel war. Wenn Du einen Artikel länger vorbereiten möchtest, empfehle ich Dir, das in einer Unterseite von Dir zu tun, also Benutzer:Elje/Artikelwerkstatt oder ähnliches, und erst wenn er wirklich fertig ist, wird er in den Artikelnamensraum verschoben. Viele Grüße! -- 08:05, 29. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Elje by Magiers, u.a. () [WUD17/E76/60982]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CA wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CA~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CA~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59159]
-
== == Hallo Emes! Ich halte die Löschung dieses bereits archivierten Meinungsbildes (s. Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv), das Taschenbier heute in seinen BNR verschoben und (mit Verweis auf den "Präzendenzfall" des gelöschten Avstriakos-MBs) mit einem SLA versehen hat, für sehr problematisch. Sehe ich das falsch? Immerhin könnte so jeder Initiator eines MBs hingehen, die archivierte Seite in seinen
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
ist, aber ist gar nicht so. -- 21:11, 4. Jan. 2014 (CET) Ich halte es für angebracht, unangebrachte Schnelllöschanträge nicht wieder herzustellen, die betreffende Version befindet sich weiterhin im BNR --Martin Se aka 21:18, 4. Jan. 2014 (CET) Mmh, das finde ich nicht. Wenn er revertiert wurde und wieder draußen ist, ist doch alles ok. Und man kann im Nachhinein nachlesen, was passiert ist. Sonst werden ja auch keine unangebrachten SLAs aus den Versionsgeschichten rausgelöscht. Da trifft auch kein Löschgrund
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
wählen, oder du liest wieder mal WP:BNS--Martin Se aka 21:37, 4. Jan. 2014 (CET) Mit BNS hat das überhaupt gar nix zu tun, wenn Versionsgeschichten nachvollziehbar sein sollen. Die Seite kenn ich gut genug und weiß, das sie oft genug wie hier fälschlich angeführt wird. Aber na ja, lassen wir das. Sieht zwar immer noch etwas seltsam aus (mit der WL und der Rückverschiebung heute statt gestern), aber zumindest kann man es sich nun einigermaßen zusammenreimen. *seufz
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
mal einen (kurzen) Artikel schreiben, und du könntest beurteilen, ob es (immer noch) Werbung ist :-) Wenn nicht, dann nicht. Grüße. 19:52, 12. Jan. 2014 (CET) HI Juergen.friedrich, habe den Artikel 2009 und 2010 gelöscht, davor wurde er bereits einmal gelöscht, das geschah immer aus zwei Gründen: mangelnde Qualität und offensichtliche Irrelevanz, zur Erläuterung meiner Entscheidung der (erfolglose) Einspruch: Der Berufsverband German UPA ist als eingetragener Verein in Deutschland registriert und vertritt die Interessen aller Personen, die im Berufsfeld Usability und User
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
Kunden über die sie dazu verfügt.) Ich bin von Wikipedia enttäuscht, der Löschungsantrag wurde 10 Minuten nach der Publikation getätigt getätigt ohne sich überhaupt diese einmalige und berührende Produktion anzuhören bzw. die Presseartikel dazu zu lesen. Ich bitte Sie deshalb das von AGETARE gestaltete Musikprodukt mit den von Papst Johannes Paul II gesprochenen Poem zumindest einmal anzuhören: http://gloria.tv/?media=562866&connection=mobile. Wenn Sie als theologisch und philosophisch engagierte Person in diesem keine höhere gesellschaftliche Wertigkeit erkennen und auch der damit verbundenen relevanten Leistung der
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
B. die Nemiroff Vodka Kampagnen anlässlich aller Weltmeisterschaftskämpfe der Klitschkobrüder oder Langnese- Icestelli, Ich akzeptiere Ihr Nein, sehe es aber nicht ein, dass sie herausragende Leistung, wie diese Produktion für den Vatikan ,und ich betone , es ist das erste Mal, das einer Agentur so etwas vom Vatikan genehmigt wurde, zu relativieren. Wir werden es später noch einmal versuchen, wenn wir statt 84 Mitarbeiter und 27 Millionen Umsatzvolumen noch über etwas mehr verfügen. Mit besten Grüßen Harald Pia Hallo Herr Pia, Bitte
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
Feb. 2014 (CET)timestamp Ok, macht Sinn – ich die Richtung waren meine Vermutungen ja auch gegangen, nur dass ich vorhin nicht an den SLA gedacht habe. Ob der Begriff als Gattungsbegriff analog zu Soziales Netzwerk relevant ist, sei mal dahingestellt, das Logbuch hat da sicherlich nur begrenzte Aussagekraft… Danke für die Info und dir einen schönen Sonnten! -- 15:33, 16. Feb. 2014 (CET)timestamp Weiterleitung Heribert Schiedel Hallo Emes, die Erlaubnis des Autors Andreas Peham, sein Pseudonym in Wikipedia zu nennen, liegt
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
timestamp Löschung von Qivicon/QIVICON Hallo Martin, du hast die Seite Qivicon mit dem Hinweis gelöscht, sie sei nicht relevant. Ich würde den Qivicon-Artikel gerne in einen breiteren Kontext einordnen, um seine Relevanz deutlich zu machen: Smart-Home-Technik ist ein Thema, das viele Deutsche interessiert. Es gibt viele Studien, die das belegen. So hat zum Beispiel das Handelsblatt herausgefunden, dass über zwei Drittel der deutschen Erwachsenen bei der Sanierung ihres Heims solche Technik einbauen würden. Die Medien, wie zum Beispiel die Wirtschaftswoche
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
Essay daher--Martin Se aka 14:27, 16. Jun. 2014 (CEST) Das sind alles Argumente, die man vertreten kann, allerdings nach meinem Verständnis ganz andere, als die, die für die Schnellöschung angegeben wurden oder eine solche rechtfertigen könnten. Ich behaupte nicht, das Recht gepachtet zu haben, aber ich denke Sie haben sich in diesem Fall ein sehr sicheres Urteil zugestanden und die Entscheidung etwas zu schnell gefällt. Ich bitte Sie daher, mir mitzuteilen, welche Möglichkeiten Wikipedia bietet, eine solche Administratorentscheidung zu überprüfen
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
1989 konstituierte Dritte Polnische Republik bezieht aber die 2. Republik verlinkt? Wenn der Farbwert bei POL falsch ist, wäre es wohl besser den zu korrigieren, oder?--Martin Se aka 14:40, 18. Jun. 2014 (CEST) Nein, denn der ist ja richtig, das heutige Rot ist ein geringfüig anderes Rot als das der 1920er-Jahre. Die Vorlage muß aber logischerweise auf die Dritte Polnische Republik verlinken und nicht auf die Zweite. Das ist analog zu bspw. Vorlage:DEU-1949 vs. Vorlage:DEU. Redundant
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014 by Emes, u.a. () [WUD17/E80/14138]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BeLi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BeLi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BeLi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53624]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belzz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belzz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belzz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53581]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bea wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bea~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bea~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53637]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bcbolman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bcbolman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bcbolman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53583]