2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bellea wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bellea~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bellea~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53451]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bellani wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bellani~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bellani~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53438]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bayko wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bayko~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bayko~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53393]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bayswater wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bayswater~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bayswater~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53414]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bella1234 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bella1234~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bella1234~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53403]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bazille2003 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bazille2003~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bazille2003~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53434]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belland wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belland~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belland~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53432]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BellaSwan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BellaSwan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BellaSwan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53422]
-
Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, 23:46, 7. Mai 2014 (CEST) transparenz ist gut... ... und ich zeige nicht-wissenden gern, wie prima sie in der wikipedia ist, und wie die wikipediaartikelarbeit so funktioniert. weil Deine statistiken so interessant sind, habe ich das mal hier bei mir zusammengefasst. viele grüße! 20:40, 25. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gut informiert/Archiv/2014/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/70463]
-
Rasse, es ist keine Erziehungsanleitung, also sollten wir da nicht zu sehr ins Detail gehen. Lies dazu auch mal WP:WWNI. Es wäre nicht konstruktiv, einfach alles, was es über Border Collies zu sagen gibt, in den Artikel zu kippen, das Ergebnis wäre ein vollkommen unlesbarer Artikel. Deshalb reicht mir die Aussage, daß Border Collies eine konsequente Erziehung benötigen, dort einklich schon aus, für das Wie und Warum gibt es Fachliteratur. Ist der bequellte Abschnitt … Ein Kernpunkt der Border-Collie-Erziehung ist das
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
konstruktiv, einfach alles, was es über Border Collies zu sagen gibt, in den Artikel zu kippen, das Ergebnis wäre ein vollkommen unlesbarer Artikel. Deshalb reicht mir die Aussage, daß Border Collies eine konsequente Erziehung benötigen, dort einklich schon aus, für das Wie und Warum gibt es Fachliteratur. Ist der bequellte Abschnitt … Ein Kernpunkt der Border-Collie-Erziehung ist das "Ruhe" lernen. Der Border ist dazu geboren aufzudrehen, wenn es Arbeit gibt. Lernt er das Abschalten nicht, wird er irgendwann überdreht und hyperaktiv. … ein
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
Formulierung „ein Welpe, der […], muß eine gute Kinderstube gehabt haben“ ist auch sprachlich schief, denn der Welpe hat die Kinderstube ja gerade, das ist für ihn noch nicht Vergangenheit. Ich warte mal ab, was du dazu sagst, dann bauen wir das zusammen ein. -- 10:10, 14. Jul. 2014 (CEST) Hallo Kreuzschnabel, erst einmal danke für die Infos, bin über jeden Verbesserungsvorschlag dankbar Habe schon den "Antwort" Button gesucht und nicht gefunden, bin also richtig "neu", vermute es gibt, keinen, sondern Du bekommst
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
so eine Unterschrift, wie du sie hier bei mir siehst. -- 14:09, 15. Jul. 2014 (CEST) Hallo Kreuzschnabel, und wieder was gelernt, danke für Deine Hinweise. Habe nun den Border-Collie-Artikel bearbeitet, mal sehen, was Du davon hälst..)) So, nun versuche ich das mit der Unterschrift mal Im Prinzip ja. Bei der Unterschrift nur die „<nowiki></nowiki>“ weglassen – die sorgen dafür, dass das eben nicht als Unterschrift ausgewertet wird :-) also nur zwei Striche und vier Tilden machen, siehe Hilfe
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
in den neuen Abschnitt „Psyche“ übernommen, wo er eher hingehört. Dieselben Aussagen werden beim Thema „Familienhund“ wiederholt und können da raus. Im Artikel muß nicht dreimal stehen, daß BC intelligent und sensibel sind. Bei Weblinks als Beleg ist es üblich, das Datum des Abrufs dazuzuschreiben, da diese Quellen vom Betreiber ja jederzeit geändert werden können. Wenn du mal einen Artikel für die Kategorie „Lesenswert“ vorschlägst, kann das an solchen Formsachen scheitern ;-) Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise. Ich hab mir erlaubt, die Sprache
Benutzer Diskussion:Giasella by Emergency doc, u.a. () [WUD17/G83/17830]
-
Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden. Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! 23:15, 4. Jun. 2014 (CEST) Bitte keine persönlichen Kontaktdaten in der Wikipedia veröffentlichen, das führt nur dazu, dass man massenhaft Spamnachrichten bekommt. Ich habe die Adresse von deiner Benutzerseite entfernt und geoversightet, sodass sie nicht mehr öffentlich ist. Wie man zu anderen Benutzern per Mail Kontakt aufnimmt, steht hier. Grüße, 23:15, 4. Jun.
Benutzer Diskussion:Giselher65 by XenonX3, u.a. () [WUD17/G82/67726]
-
der, Verzeihung, Quatsch mit den Subpixeln ein reiner Marketing-Gag, weil die Zahlen dadurch so hübsch groß werden. Außerdem wird damit die intuitive Wahrnehmung bei Größenvergleichen hinters Licht geführt, da eine zweidimensionale Anordnung auf eine eindimensionale Zahl abgebildet wird. Ein Display, das über doppelt so viele Subpixel verfügt, hat auf der Horizontalen eben nicht doppelt so viele Pixel, sondern nur Wurzel(2) × (alte Anzahl), also 1,4125 × x Pixel. Bislang ist kaum ein Mensch auf die Idee gekommen, für Full-HD-Bildschirme die Botschaft auszugeben
Benutzer Diskussion:Gut informiert/Archiv/2014/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/41045]
-
Nightflyer == ?? Nachtschmetterling? Vielen Dank für Deine UM-Arbeitungen. Hier muss ich aber gleich meinen "Normalbürgerverstand" zu Wort kommen lassen. Wenn ich Heeseberg suche, dann will ich den GANZEN Heeseberg inklusive allen Drum und Drans haben. Es gibt imho genügend Einträge, wo das auch so praktiziert wird. Auch ist der Verweis verwirrend, weil man befürchtet, auf den Idiotop "Naturschutzgebiet" ###...sind als Naturschutzgebiet ausgewiesen...#### verlinkt zu werden und nicht auf eine Extra-Seite zu Naturschutzgebiet-Heeseberg, welches eh nur eine UNTERMENGE von Heeseberg darstellt. Diese Aufgliederung
Benutzer Diskussion:Ginganz-in by Nightflyer, u.a. () [WUD17/G82/74376]
-
2014 (CEST) Was gehört WMDE hatte dir doch eine Antwort versprochen, wie sieht es aus. syrcr 17:02, 9. Jun. 2014 (CEST) Nein, ich habe nichts mehr gehört. Ich hätte jetzt mal bei Dirk Franke nachgehakt; wie ich sehe, hast du das gerade schon übernommen... ich schliesse mich dann mal dort an. 21:39, 9. Jun. 2014 (CEST) Besprechung Hallo Gestumblindi, du hattest in der LD zu Besprechung auf Behalten entschieden. Ich möchte nochmal nachfragen, ob du dabei auch das Argument
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/04414]
-
Balmflueköpfli. Der sichtbare höchste Punkt vom Mittelland aus ist aber die dahinter liegende Röti. Gemäss „Geografie des Kanton Solothurn“ (Ausgabe 1969 Seite 49) besteht das Balmfluhköpflie aus Malm, die Röti aus Dogger. -- 19:28, 21. Jun. 2014 (CEST) Hm, ich denke, das Balmfluhköpfli (oder Balmflueköpfli - je nach bevorzugter "Einschweizerung", die Landestopographie neigt ja nun zu letzterem) ist eigentlich nur der markante höchste Punkt der Balmfluh als Ganzes, der gesamten Felswand. Die Röti ist zwar höher, aber weniger markant... 20:10, 21. Jun.
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/04414]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:15, 7. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gerrit 1968 by XenonX3, u.a. () [WUD17/G82/29245]
-
einer Änderung die Artikel wieder zur Oberkategorie führen. Das Zurückführen ist weniger Arbeit, als die Artikel zu kategorisieren bzw. gleich Inkonsistenzen zu bereinigen. -- 09:10, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp Nein Du musst nicht hunderte Edits machen um ein Kategoriensystem darzustellen, das umstritten ist und in einer LD steht. So viel Vorstellungsvermögen kannst Du anderen schon zutrauen, Dein Konzept ohne diese Edits zu verstehen. Bitte damit aufhören, bis die Grundsatzfrage geklärt ist. -- 09:31, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich habe solche Diskussionen
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2015 by GT1976, u.a. () [WUD17/G86/18271]
-
einer ihrer Unterkategorien eingeordnet werden soll. Den eigenständigen Kategoriezweig Person nach Staat habe ich ergänzt, wenn er fehlte, auch das ist in allen Bereichen mitlerweile so üblich. -- 15:42, 23. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich hatte mir schon gedacht, dass Du das als Begründung anführen würdest. Wir haben es hier aber mit einer Schnittmenge aus zwei Übergeordneten zu tun, von denen eine nicht einfach wegfallen kann. Daher heißt es bei (was früher auch analog bei K:Österreichischer Maler gestanden haben müsste) als
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2015 by GT1976, u.a. () [WUD17/G86/18271]
-
definierbar, um bei Literatur eingehängt zu werden. Das Ganze hat auch etwas mit dem in der de:WP abgelehnten und daher fehlenden Kategorienzweig Kategorie:Geboren in xyz zu tun, ist also Hilfskrücke für ein irgendwie geartetes Interesse an solchen Informationen, das man zu bedienen müssen meint. - Ich halte ja auch sowas wie "Maler (Wien)" für ein nicht-kunstwissenschaftliches Konstrukt: Es gibt ja auch keine definierbare "Wiener Malerei" (nur einige Wiener Schulen, generell aber nicht ortsgebundene Kunststile etc, und die populärpublizistische Verwendung solche
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2015 by GT1976, u.a. () [WUD17/G86/18271]
-
Du Dir einen schön abgegrenzten Teilbereich Person (Wien) herausgreifen und systematisch abarbeiten kannst. Dabei sollten imho die Portale Ö und BK schon miteingeschlossen werden, ob auf das Konstrukt "Maler+(heute Wirkungsland gemeint/früher stand dort Nationalität-Staatsangehörigkeit, what ever gemeint war)", das Du ja herauslöscht, auch grundsätzlich verzichtet werden kann oder soll. Dutzende(?) haben ja nach Konsens erst mühselig die Länder-Klammerversion eingeführt - wozu es durchaus auch kritische Stimmen gab. - Weniger gut einzubeziehen sind derzeit die immer noch sehnsüchtig erwarteten Verbesserungen bei Kategoriensuchabfragen
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2015 by GT1976, u.a. () [WUD17/G86/18271]
-
andere Baustellen und die frühere Geschichte ist auch nicht ganz mein Spezialgebiet. Ich kann es gerne machen, aber erst später und ich bin nicht böse, wenn es jemand anderer macht. Beste Grüße: -- 05:18, 18. Mai 2015 (CEST) Falscher Rang Hi, das hier stimmt leider so nicht. Wie aus dem Text hervorgeht, bekleidete er den Rang eines Generalmajors lediglich in der Nationalgarde, nicht in der Army. Setzt Du's selbst wieder zurück? Viele Grüße, -- 18:59, 8. Jun. 2015 (CEST) Hallo! Sorry, das habe
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2015 by GT1976, u.a. () [WUD17/G86/18271]