1,477,602 matches
-
Das muss sich doch auf einen Rutsch erledigen lassen. Wozu eigentlich die Formatanpassung - geht das nicht gleich im Standardtext? Der Vorteil der Artikelanlage im BNR wäre, dass dann die Versionsgeschichte des Artikels nur aus einem Eintrag besteht. Probier bitte nochmal, das in den Griff zu kriegen! Ich habe diesen Beitrag auch mit nur einem Speichervorgang hinbekommen mitsamt der Überschriftsänderung! lg -- 10:05, 16. Nov. 2008 (CET) Formatierung Hi 123..., ich hab im 2MASS J12035812+0015500 mal zwei kleine Formatierungsänderung vorgenommen: Einleitung von
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
Namen auszutauschen. Das dürfte ein ziemlich seltener FEhler sein.-- 18:50, 17. Nov. 2008 (CET) Schon wieder Braune Zwerge Hallo, du legst ja immer weiter Artikel zu braunen Zwergen an - bitte denke doch daran, diese auch immer in deine Liste einzutragen, das verstopft nämlich sonst immer unsere Arbeitsseiten. Danke! -- 01:10, 20. Nov. 2008 (CET) Ja, unser Arbeitstier macht eisern weiter. Vollständig oder gar nicht. Anerkennend muss ich bemerken, dass die Sache mit den zu vielen Versionen wohl endgültig unter Kontrolle ist. Knapper
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
weder die Albedo noch die innere Aufheizung durch Gaskontraktion genau kennt, unterliegen diese Angaben Schwankungen von teilweise mehreren hundert Kelvin. Wie die Exoplaneten aussehen, weiß keiner, die Sudarsky-Klassifikation geht von einem Aufbau wie bei unseren Gasriesen aus. Ob das zutrifft, das weiß aber auch bislang keiner. Eine Enzyklopädie sollte nicht mit unreflektierter Spekulation vollgemüllt werden. Lege bitte eine eigene Seite außerhalb der Wikipedia an, wo Du Deine Listen ungestört erstellen kannst. Hier ist das fehl am Platz. Alle diese Artikel sollten
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
in einer Entfernung von ca. 0,153 Astronomischen Einheiten und hat eine Masse von ca. 54,68 Erdmassen bzw. 0,172 Jupitermassen. Sein Radius beträgt Schätzungen zufolge 46.000 Kilometer. Schätzungen zufolge herrscht auf dem Planeten eine Temperatur von 437°C. Man nimmt an, das er eine wolkenlose, blaugefärbte Oberfläche besitzt. 1.) Der Planet wurde nicht unbedingt 2004 entdeckt, seine Entdeckung wurde 2004 öffentlich gemacht, das ist nicht dasselbe. 2.) Die Masse, ich sage es zum X-ten Mal, ist eine Mindestmasse, sin i, das Element
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
der Summe uneinsichtig bist. 19:37, 5. Dez. 2008 (CET) Bitte brems Dich jetzt mal. Denn so, wie ich die Sache inzwischen sehe, wird Dir am Ende doch noch Deine ganze Arbeit unter den Fingern weggelöscht. Stell Dir nur mal vor, das in Planeten.CH zugrundegelegte Modell erwiese sich plötzlich als unhaltbar: Dann wäre auf einen Schlag alles falsch, was da in Deinen Artikeln steht. Wer soll das dann alles korrigieren? Wenn Du schon so oft drauf hingewiesen wurdest, dass Du Spekulationen hier
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
vielen Missverständnissen führen. wenn z.b. ein Experte sagt er/sie habe ein Ufo gesehen, ist damit nur ein nicht identifizierbares Objekt gemeint, aber die Umgangssprachliche deutung macht daraus dann ein Außerirdisches Flugobjekt. Um solchen Missverständnissen vorzubeugen, sollte gesagt werden, das die Umgangssprachliche Interpretation des Kürzels "Ufo" eben nicht korrekt ist. Ich bitte hiermit ebenfalls, die Disskussion auf der Disskussionseite des Artikels fortzuführen.-- 12...1011a 19:10, 14. Nov. 2009 (CET)PS: außerdem hat das den Vorteil, das auf diese Weise auch
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
vorzubeugen, sollte gesagt werden, das die Umgangssprachliche Interpretation des Kürzels "Ufo" eben nicht korrekt ist. Ich bitte hiermit ebenfalls, die Disskussion auf der Disskussionseite des Artikels fortzuführen.-- 12...1011a 19:10, 14. Nov. 2009 (CET)PS: außerdem hat das den Vorteil, das auf diese Weise auch die Meinung anderer deutlich wird. sollte sich dabei herausstellen, das die Mehrheit für deine Version ist, werde ich mich fügen.-- 19:14, 14. Nov. 2009 (CET) 2MASS-Bearbeitungen Hallo 1234567891011a! Kannst du etwas zu den Bearbeitungen von Spezial
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
ist. Ich bitte hiermit ebenfalls, die Disskussion auf der Disskussionseite des Artikels fortzuführen.-- 12...1011a 19:10, 14. Nov. 2009 (CET)PS: außerdem hat das den Vorteil, das auf diese Weise auch die Meinung anderer deutlich wird. sollte sich dabei herausstellen, das die Mehrheit für deine Version ist, werde ich mich fügen.-- 19:14, 14. Nov. 2009 (CET) 2MASS-Bearbeitungen Hallo 1234567891011a! Kannst du etwas zu den Bearbeitungen von Spezial:Beiträge/83.77.218.35 sagen? Die Entwürfe liegen bereits seit 18 Tagen ungesichtet herum, ich hab die
Benutzer Diskussion:1234567891011a by Xqbot, u.a. () [WUD17/134/05426]
-
8, 26. Sep. 2013 (CEST) Danke! -- 19:04, 27. Sep. 2013 (CEST) Das mit dem purge war ein super Tip, klappt tatsächlich, auch von meiner Seite vielen Dank! -- 19:55, 27. Sep. 2013 (CEST) Hilferuf in Redaktion Medizin Danke für den Tipp, das mit dem Umbenennen war ja kinderleicht, das Kopieren des Bildes von Gennaro Ciaburri scheint mir zu schwer, vielleicht kommt hier ja noch ein Routinier zu Hilfe. 16:13, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Borchert71 by Irrubaic, u.a. () [WUD17/B78/91174]
-
eine Tabelle mit Jahreszahlen besser. Weiter unten wird (ohne Zeitangabe) auf einen Artikel von 2006 zurückgegriffen. -- 11:44, 28. Sep. 2013 (CEST) Bei der Korrektur ging es in erster Linie um die Fußnote zur Alo-Quote. Hier wurde auf ein Angebot verwiesen, das ausschließlich die Zahl des aktuellen Berichtsmonat anzeigt. Dies war in Verbindung mit einer nahezu 4 Jahre alten Quote zumindest irreführend. Im Zuge dessen wurde die Angabe der Quote mit aktualisiert, da die Erfahrungen unsererseits zeigen, dass Aufrufe derart alter Werte
Benutzer Diskussion:BA-Statistik by BA-Statistik, u.a. () [WUD17/B78/89466]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Achat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Achat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Achat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44426]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Akkila wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Akkila~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Akkila~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44406]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Achilles14 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Achilles14~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Achilles14~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/44439]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 123x wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 123x~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:123x~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/127/31159]
-
26. Sep. 2007 (CEST) Hallo Nicolas17, da ich das seit Jahren als Faktum verbreite, nachdem ich es vor ein paar Jahren in Zeitungen aufgeschnappt hatte und seitdem immer wieder las, und da alle Internetquellen, die ich heute daraufhin durchgesehen habe, das ebenfalls sagen, und es schließlich auch der Wikipdia-Artikel Eisenbahnverkehr in Frankfurt am Main so sagt, gehe ich davon aus, dass die Angabe "zweitgrößter" veraltet ist (bis vor einigen Jahren war Köln ja verkehrsreicher). Angesichts aller Quellenübereinstimmung würde ich meinen, dass
Benutzer Diskussion:193.30.140.85 by 79.223.118.228, u.a. () [WUD17/127/10630]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:130.60.68.45 by Graphikus, u.a. () [WUD17/126/77211]
-
Mexiko gäbe ist erkennbar falsch. In meiner Heimatbibliothek steht zB Bernardo García Martínez: Las regiones de México – breviario geográfico e histórico. México, D.F., Colegio de México, 2008 ISBN México, D.F., Colegio de México, 2008. Ich bin völlig überzeugt, das man mit diesem Buch eine anständige Darstellung von Baja schreiben kann. Kannst du es besorgen? Oder ein ähnliches Buch? Kennst du die Zeitschrift Investigaciones geográficas von der Universidad Nacional Autónoma de México, die Fachbeiträge zu allen geographischen Themen enthält? Das
Benutzer Diskussion:1622AK by Martin1978, u.a. () [WUD17/128/96080]
-
Die Tatsache selber - Stossdaempfer in Stossstangen mit Bienenwachs gefuellt welches bei einem Aufprall verfluessigt wird und bei Erkalten die Stossdaempfer wieder in ihre urspruengliche Lage schiebt, ist einmalig in der gesammten Automibilindustrie gewesen. Uebrigens eine Auflage der US Sicherheitsbehoerden gewesen, das bei Frontalaufprall bis zu 6 Meilen keine bleibenden Schaeden am Fahrzeug entstehen duerfen. Gut, Du (PA entfernt. --M artin1978 ☎ / ± WPVB 15:00, 8. Mär. 2012 (CET)) eine derart einmalige Info mit Loeschung zu begegnen. Sei's drum. Thema Mulege: Du hast die
Benutzer Diskussion:1622AK by Martin1978, u.a. () [WUD17/128/96080]
-
ich vor! Bisschen Geld verschwenden (wenn noetig). Du wirst deine Meinung mit Sicherheit aendern und dich sehr dafuer interessieren wenn einestages die Deutsche Seite gesperrt ist und vom web ist. Wie es geht, habe ich erklaert. Stelle aber deutlich heraus, das ich nicht drauf aus bin Wikipedia Schaden zuzufuegen. Overall halte ich Wikipedia fuer wertvoll, wenngleich viele Artikel (auch meine) nur von untergeordnetem Wert sind, da von Laien verfasst. Schreibrechte oder Sperrung sind mir so egal wie das Blut unter dem
Benutzer Diskussion:1622AK by Martin1978, u.a. () [WUD17/128/96080]
-
gleichartiger Artikel ist es praktisch, die äussere Form gleich von Anfang richtig zu haben. Z.B.: Defaultsorts bei Personennamen (siehe Diskussionsbeitrag weiter oben) (Nach- und Vorname ohne Sonderzeichen) Kategorien zuerst, Interwikiverweise auf anderssprachige Wikipedias danach. Es gibt ein ganzes Wikiprojekt, das sich mit Fehlern dieser Art beschäftigt (Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia) und auf dessen Seiten diese Fehler dann landen, um von anderen Benutzern abgearbeitet zu werden. Es wäre sehr hiflreich, wenn solche wiederkommenden Fehler erst gar nicht entstehen. Danke. -- 13:22, 18. Mär. 2009
Benutzer Diskussion:132.180.76.37 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/138/25761]
-
über Diskussionsseiten ist sie ja genau dazu da, um solche Sachen zu klären; dass Muscari sogar explizit auf die Diskussionsseite hingewiesen hat, macht es nicht gerade besser. Meines Erachtens ist die ganze Sache dumm gelaufen (passiert leider in einem Projekt, das mehr als zwei Benutzer hat), allerdings habe ich bei Stern-Klee die ISBN wieder reingenommen und die GmbH dafür erneut rausgeschmissen. Abendliche Grüße -- 17:42, 16. Apr. 2009 (CEST) Guten Morgen, besten Dank Ihre Hilfe! Meine Vermutungen gleichen in etwa Ihrer Erklärung
Benutzer Diskussion:132.180.76.37 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/138/25761]
-
Morgen, Seien Sie versichert, daß ich auch unangemeldet Ihre Fragen zu beantworten versuche; soweit es mir denn möglich ist! Mit Gruß, 132.180.76.37 Das ist gut - trotzdem gibt es ein paar Vorteile, wenn du dich doch anmelden würdest. Eine Anmeldung vermeidet, das dir Beiträge zugeordnet werden, die nicht von dir stammen - je nachdem wie die Universität Bayreuth den Internetzugriff gestaltet wäre es z.B. vorstellbar, das ein spätpubertierender Student ungeeignete Beiträge leistet, die zu einer Sperrung dieser IP Adresse führen. Weiter haben
Benutzer Diskussion:132.180.76.37 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/138/25761]
-
gut - trotzdem gibt es ein paar Vorteile, wenn du dich doch anmelden würdest. Eine Anmeldung vermeidet, das dir Beiträge zugeordnet werden, die nicht von dir stammen - je nachdem wie die Universität Bayreuth den Internetzugriff gestaltet wäre es z.B. vorstellbar, das ein spätpubertierender Student ungeeignete Beiträge leistet, die zu einer Sperrung dieser IP Adresse führen. Weiter haben viele regelmäßige Autoren schlechte Erfahrungen mit Autoren die nur per IP arbeiten: dir schlägt also evtl. etwas unberechtigtes Misstrauen entgegen: solches Misstrauen schwindet, wenn
Benutzer Diskussion:132.180.76.37 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/138/25761]
-
der krimi-Couch? Mit Gruß, 132.180.76.37 Aber nicht doch - hab nur eine Weile gebraucht, es zu merken, und dann noch einmal, um alles durchzugehen. Weiter als zur Krimicouch bin ich nicht gekommen. Nur eine Bitte - ich habe versucht darauf zu achten, das der Text einigermassen sachlich bleibt. Es wäre schön, wenn das so bliebe. Ansonsten lass dich von mir nicht weiter stören & viel Erfolg! (duzen ist hier usus, daran halte ich mich in der Regel.) Es empfiehlt sich -- 14:50, 1. Sep.
Benutzer Diskussion:132.180.76.37 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/138/25761]
-
mir erlaubt, das zu ändern. Apper ist ein Tool zur Verfolgung von IP-Edits in der deutschen Wikipedia. Damit war ich auch auf Ihre Änderung in der Johnson-Liste aufmerksam geworden. Das eine IP rote Links produziert kommt öfter vor, selten jedoch, das später tatsächlich der zugehörige Artikel folgt. Wie ich oben sehe kann ich mir die Mühe sparen, Ihnen eine Anmeldung vorzuschlagen. Nun ja. Es grüsst -- 11:08, 2. Sep. 2010 (CEST) Bitte erläutere doch Deine Edits in der Zusammenfassungszeile, das macht die
Benutzer Diskussion:132.180.76.37 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/138/25761]