2,914,778 matches
-
Literaturportal bei Literatur. Und ich schätze jedes Portal hoch, das seinen Fachbereich in Schuss hält. Aber belletristische "Eisenbahnliteratur" ist nun einmal einfach nicht mehr als ein "Hobby" für einen Schienenverkehrsspezialisten. Selbst wenn er sich da sehr gut auskennt, gibt ihm das noch keine Kompetenz über literarische Stoffe und Motive allgemein. Und, noch wichtiger, über die Festlegung eines Maßstabs für alle potenziellen Stoffe und Motive. Der dann auch vom Literaturportal angewandt wird. Und nicht vom Bahnportal. Da ist nicht die geringste Antipathie
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:18, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Kat Zen Hallo Doc Taxon. Erstmal herzlichen Dank dafür das Du Dich für die Verbesserung zur Situation des Kategoriesystems einsetzt. Zu den Kat hilft Dir vielleicht eine gute Portion Zen um das in aller Ruhe zu begleiten ;-) Ich darf Dir vielleicht hinterlassen das die Grundproblematik Objektorientiertes vs. Themenorientiertes nicht mit
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Diskussion einfügen könntest. Machst Du's? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 10:27, 27. Apr. 2016 (CEST) Basketballspielerkats Hallo Doc Taxon, in der LP hat sich das so angehört, als wolltest du das zeitnah reparieren. Wie stehts denn da jetzt? Ich sehe, das du gerade mit anderem beschäftigt bist? Mmn sollte eigentlich das Reparieren eigener Fehler Vorrang haben. Grüße -- 11:12, 27. Apr. 2016 (CEST) Ich könnte helfen. Hab grad gesehen, dass es im TaxonKatBot ja ne gute Übersicht gibt was kaputt ist. --Wikijunkie
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Der Kurs war doch richtig, Du sprichst mich an, wir diskutieren drüber, und haben ziemlich schnell den Ausweg gefunden. Ist doch alles okay so. Ich habe mich nur an den Wunsch des Moratoriums gehalten, erst mal. Also gut, ich mach das dann rückgängig und alles ist erstmal wieder wie's war. Ich fang etwa 13 Uhr an, okay? Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:46, 27. Apr. 2016 (CEST) Ich arbeite bereits schon dran... Paar Minuten noch dann bin ich erstmal im
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
da mir das zusammengeführt zu umfangreich erschien!) Muß der neue Artikel jetzt importiert werden? Servus, -- 12:20, 29. Apr. 2016 (CEST) ja richtig, hier muss nachimportiert werden, auch wenn Du nur einen Teil des Artikels entnommen und übersetzt hast. Ich mach das nachher gleich ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:27, 29. Apr. 2016 (CEST) Danke vielmals... -- 12:29, 29. Apr. 2016 (CEST) Schiedsgerichtsanfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/32X gegen Diffamierung durch angebliche „Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem“. -- 14:33
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
2016 (CEST) == == Hallo DocTaxon, ich habe den Artikel übersetzt und mir aus der englischen Wikipedia noch einen kleinen Abschnitt hinzgezogen en:Matteo Ripa#Ripa's Chinese students. Wahrscheinlich sollte man diese Versionen dann auch noch importieren. Könntest du das für mich übernehmen? herzlich grüßt -- 12:04, 4. Mai 2016 (CEST) Ich finde da gerade nicht raus, welchen Abschnitt Du aus der englischsprachigen Wikipedia hast. Da musst Du mir mal weiterhelfen. Danke, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:39, 4. Mai 2016
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Mai 2016 (CEST) das ist dann verschoben ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:28, 4. Mai 2016 (CEST) mal so, mal so Hallo Doc Taxon, in letzter Zeit hab ich einige Artikel aus unterschiedlichen anderen Wikis übersetzt und manchmal wird mir das bei https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=Elrond⟨=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects als neuer Artikel 'gutgeschrieben' manchmal nicht. Beispielsweise werden die Artikel Methanosarcina barkeri, Die Gärten von Appeltern und Penicillium camemberti nicht aufgeführt, Liste europäischer Inseln nach Bevölkerung, Liste europäischer Inseln nach
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
es. Was ist der Unterschied zwischen diesen aufgeführten und nicht aufgeführten Artikel? Reine Neugierde, keine Aufforderung, da irgend was zu ändern bzw. zu basteln. -- 16:11, 5. Mai 2016 (CEST) gut, das kann ich Dir erklären. Das eine sind Versionsimporte und das andere sind Versionsnachimporte. Legst Du den Artikel selbst an und beantragst hinterher den Versionsnachimport, dann wird der Artikel zwar Dir als neu gutgeschrieben, bleibst aber auch nicht der erstellende Autor. Wird der Artikel aber vor Deiner Bearbeitung in den BNR
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:57, 6. Mai 2016 (CEST) Danke Doc Taxon, ich werde es versuchen (außer das mit der Zusammenfassung, denn den Satz verstehe ich nicht?) -- 20:03, 6. Mai 2016 (CEST) mit Zusammenfassung meinte ich den zusammengeführten Artikel, das Ergebnis eben ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:06, 6. Mai 2016 (CEST) TaxonBot läuft Amok auf Diskussion:Luftangriffe auf das Deutsche Reich im Zweiten Weltkrieg. -- 10:02, 7. Mai 2016 (CEST) == – 19. Woche == Rückblick: Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
der nicht mehr benötigt wird: |zwjazkowy kraj= Außerdem kann, wo es vorkommt, |město= durch das allgemeingültige |gmejna= ersetzt werden. Das wäre zunächst alles. Vielen lieben Dank schonmal, 11:45, 25. Apr. 2016 (CEST) Ja okay, hab da noch eine ähnliche Anfrage, das passt ja dann ganz gut. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:54, 25. Apr. 2016 (CEST) Das ist mal erledigt, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 05:49, 12. Mai 2016 (CEST) Top! Wutrobny dźak, herzlichen Dank! -- 12:42, 12. Mai 2016 (CEST) 🕂 Warum
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
ich den https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche/%F0%9F%95%82 anklicke, bekomme ich nicht mal diese Disk hier angezeigt, es gibt schlicht überhaupt keinen Artikel in dem das Zeichen auch nur suchbar vorkommt. Wie konnte das passieren? Ich meine, dass niemand auf den verwegenen Gedanken kommen wird, das in das Suchfeld einzugeben ist imho völlig klar, von daher auch die WL superfluide. Aber wie heißt dieser Platzhalter für alle möglichen konkret gerade nicht darstellbaren Zeichen denn jetzt tatsächlich? Grüße vom 11:57, 13. Mai 2016 (CEST) Genau für dieses
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
12:09, 13. Mai 2016 (CEST) ). Der einzige Suchtreffer sollte von der Weiterleitung auf den Zielartikel kommen. Es handelt sich hier also nicht nur um einen Service für den Leser (mit WL gibt es vorgeschlagene Suchtreffer), sondern um die einzige Möglichkeit, das Zeichen überhaupt mit der internen Suchfunktion zu finden. Dass die Zeichen mit manchen Tastaturlayouts nur schwer einzugeben sind, halte ich für ein schwaches Argument. --schulhofpassage 12:39, 13. Mai 2016 (CEST) Wenn es hier technische Fehler in der Suchfunktion oder einer
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
to see the fonts installed on your machine.“ Ist bei mir in so gut wie allen Fonts vorhanden” - Zitat Sch. ende; ich hatte das falsch interpretiert als „das Zeichen wird in allen meinen Fonts korrekt angezeigt" und nicht – wie er das wohl meinte – als: „das Zeichen ist in allen meinen Fonts hinterlegt". Hinterlegt ists in meinen Fonts auch – wird aber nicht korrekt dargestellt. Das war mein Punkt. Dennoch kam jetzt von Dir der für mich entscheidene Hinweis: Tatsächlich kann ich den
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
ist höchst problematisch. Es gab begründeten Widerspruch gegen deine Schnelllöschung, ich habe oben einen LD verlinkt in der ähnliche Zeichen nicht gelöscht wurden. Wandel den SLA bei Bedarf in einen LA um! -- 14:41, 13. Mai 2016 (CEST) Also, nachdem ich das bisher hier gelesen habe, begründet sich dieses Zeichen als Weiterleitung insofern als relevant, als dass es sonst in Wikipedia wegen seiner mangelhaften Suchfunktion nicht gefunden werden kann? Gibt's da noch bissl was mehr? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:10, 13.
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
richtig: Ein Kollege hat folgenden Abschnitt aus verschoben, da dies in der Löschdisk zu "Onlinehandel_illegaler_Drogen" beschlossen wurde. Kannst du die Versionsgeschichte nachimportieren, damit es sich nicht um eine URV handelt? Der Kollege wurde von mir informiert und hat mich gebeten, das in die Hände zu nehmen Benutzer_Diskussion:LordToran#Drogenhandel. Gruß -- 18:59, 17. Mai 2016 (CEST) das hatte ich gestern früh bereits getan. Siehe dazu auch den Abschnitt auf der Diskussion:Drogenhandel ganz oben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Stimmen ab 17. April gelten. -- 15:47, 17. Mai 2016 (CEST) Rückseite bitte noch zur Kenntnis nehmen, es gibt (ein paar wenige) Stimmen, die Dich unterstützen.-- 15:49, 17. Mai 2016 (CEST) Die zählen aber nicht. Aber schön wie hier versucht wird, das regelwidrige projektschädigende Adminverhalten reinzuwaschen. Manche Accounts nehmen hier wirklich jeden Projektschaden im Kauf um ihren Feind zu vernichten. 15:51, 17. Mai 2016 (CEST) Moin! Die 25 sind erreicht, ich habe die WW-Seite dichtgemacht. Das weitere Prozedere setze ich mal als
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:39, 21. Mai 2016 (CEST) tja, und wieder einmal stellte sich heraus, dass der Bot richtig läuft, der Inhalt auf der Seite aber nicht korrekt war, was ich schon sehr viel auf "orthodoxen Seiten" feststellen musste. Aber okay, das Problem ist aus der Welt. Ein schönes Wochenende noch, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:20, 21. Mai 2016 (CEST) == – 21. Woche == Rückblick: Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
aussortieren, so dass alle unbeantworteten zurückbleiben. Schliesslich und endlich hätte man etwas kopieren und verschieben müssen und hätte alle nie beantworteten Diskussionen gesammelt in einem Archiv erhalten, während die anderen in den bestehenden Archiven gesammelt bleiben. Du erklärst mir nun, das funktioniert so nicht und es müsse anders gemacht werden. Aber wie? Von der Diskussionsseite sortiert herunterzuarchivieren ist dagegen ja denkbar einfach, man muss ja nur nach Parameter "Mindestbeiträge=1" in ein anderes Archiv ("unbeantwortet") archivieren als die mit Parameter "Mindestbeiträge
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
der Durchführung interessiert bist, werde ich das gleich mal machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:01, 30. Jan. 2016 (CET) OK, danke ja! Aber geht das auch als gennerelle Autoarchiv-Funktion bzw. ist diese überhaupt erwünscht? Oder willst Du das jetzt mal für diesen Sonderfall so machen? Gruß! 14:55, 30. Jan. 2016 (CET) Hallo, ich wollte mich noch mal allgemein zum Thema Archivierung melden und finde in Wikipedia sollten Diskussionen systematischer behandelt werden, als bisher üblich, so daß es am
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Heidelberg, und die Dame dort versucht das Buch zu bekommen. Ich habe die GND-Bereinigung bei der DNB machen lassen, aber dort nicht von Sophie Prag gesagt. Was denkst du hat zum „im Geschäftsgang“ ausgelöst? -- 18:05, 8. Apr. 2016 (CEST) Hm, das weiß ich auch nicht so genau. Also, ich selbst habe Heidelberg nicht kontaktet. Es reicht ja aus, wenn dies einer von uns beiden macht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:07, 8. Apr. 2016 (CEST) Da hast du voll und ganz
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
die Verantwortung für deinen Fehler übernimmst, so wie das z.B. auch von jedem Politiker erwartet wird. Diesen Schritt würden dir alle hoch anrechnen. In einem Jahr würden dich alle wiederwählen, auch ich. -- 06:56, 8. Jun. 2016 (CEST) Ich hab das auch schon ernsthaft in Betracht gezogen, habe mich aber noch nicht entschieden. Danke für Deine Worte zunächst, – 07:17, 8. Jun. 2016 (CEST) Mach das bitte nicht, einerseits bist Du bis dato komfortabel unterwegs und andererseits bist Du in vielen Bereichen
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
ist. Importieren kann nur ein Admin, und Import-Uploads können nur Importeure, die dafür noch ein Recht mehr bekommen als Administratoren. Bisher werden die Importeure immer noch mal angelernt. Ich musste mich erst einer Art Prüfung unterziehen und zeigen, dass ich das auch kann. Das Ü-Tool hat jetzt da also nichts falsches angestellt. Liebe Grüße, – 12:05, 9. Jun. 2016 (CEST) &tagfilter= als hier in der de:Wiki getätigt] erscheinen. Da stimmt doch etwas nicht, oder bin ich zu dusselig das richtig
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
unserem recht guten, lesenswerten Artikel Schöpfungshöhe nachlesen. Falls Du da dennoch Fragen hast, komm noch einmal auf mich zurück. Liebe Grüße, – 18:42, 9. Jun. 2016 (CEST) Artikel zusammenführen Hallo Doc Taxon, ich möchte Inhalte aus verschiedenen Artikeln zusammenführen. Das Contributors-Tool, das ich dazu bisher genutzt hatte, kann ich nicht mehr erreichen. Auf der Hilfsseite steht, man könnte dich kontaktieren. Es geht konkret um Auslagerungen aus den Artikeln Sandschak Novi Pazar und aus dem Wikivoyage-Artikel voy:Zypern (zwei unabhängige Vorhaben, nicht beide
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
wurde das Vereinigungslogbuch bedient. (Da Du den Quellartikel aber vorher wiederhergestellt hast, ist dadurch jetzt eine Weiterleitung entstanden, die müsstest Du dann wieder löschen.) Mich stört aber, dass das nicht im Seitenlogbuch des Zielartikels eingetragen wird, sondern nur im Quellartikel – das aber liegt an der Software, dafür kannst Du nichts. Vielleicht weiß aber dazu etwas: Importe z. B. werden sowohl im Logbuch der Seite als auch in der Versionsgeschichte als Nulledit vermerkt, eine Seitenvereinigung mit Spezial:Versionsgeschichten vereinen wird lediglich im
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
mal, das wird nur beim Quellartikel vermerkt, damit man dort nachvollziehen kann, was gemacht wurde, wenn auffällt, dass da plötzlich Versionen fehlen... Im Zielartikel ist ja "alles da". Eigentlich wäre es aber in der Tat aus Gründen der Transparenz sinnvoll, das auch im Log des Zielartikels zu vermerken... Danke nochmals für Dein Coaching, ich hoffe, zukünftig klappt das ohne Hilfe. LG, -- 11:17, 12. Jun. 2016 (CEST) Wie gesagt, am Anfang gibt es immer viele Fragen. Ich helfe da immer gerne weiter
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]