3,109,059 matches
-
A (Ex-Hans Castorp) in diesem Sinne geäußert.-- 19:57, 14. Jul. 2014 (CEST) Der Artikel liefert dem Leser nun zwar keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den verschiedenen Sichtweisen, was allgemein schade ist, aber es ist dennoch besser, wenn der Artikel wenig enthält, das belegt und in ordentlichem Deutsch formuliert ist, als wenn ausschweifende Informationen eingebracht werden, die stümperhaft recherchiert und auch noch unausgewogen sind. Insoweit gehe ich also konform mit der begründeten Löschung. 20:05, 14. Jul. 2014 (CEST) Ok, dann mache ich
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2014/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B83/79203]
-
trotzdem deine Hilfe: Fallen dir da spontan irgendwelche Kategorien ein? Ich habe mit Gebäudekategorien nämlich noch nicht so viel Erfahrung . Ich wünsche dir auf jeden Fall schon mal einen angenehmen Tag . Liebe Grüße, -- 11:33, 4. Jun. 2015 (CEST) grins* Sorry, das es trotz Mentorenvordrängelstatus etwas gedauert hat, wurde in RL eingespannt. Also zuerst würde ich die Kirche nach dem Typ einordnen, Kategorie:Wallfahrtskirche in Tschechien, vielleicht auch Kategorie:Mariä-Himmelfahrt-Kirche, Kategorie:Barocke Kirche, dann eine Unterkategorie aus Kategorie:Kirchengebäude nach Konfession auswählen
Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Allan D. Mercant by Berita, u.a. () [WUD17/B83/89199]
-
auch noch Hilfe: Wenn ich den Link nach Commons per ausprobiere, erhalte ich keine Suchergebnisse. Wenn ich aber „Maria Kulm“ in der Suchleiste eingebe, erhalte ich Ergebnisse. Kann man da irgendetwas anpassen? Liebe Grüße, -- 09:35, 5. Jun. 2015 (CEST) Hmm, das mit dem Weltkrieg ist schon etwas ausgeschmückt, obwohl die Vermutung nahe liegt. Aber noch "theoriefindender" scheint mir die Enteignung zu sein, kommt das aus einer anderen Quelle oder hab ich was überlesen? Die Commons-Vorlage ruft keine Suche auf, sondern eine
Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Allan D. Mercant by Berita, u.a. () [WUD17/B83/89199]
-
dem roten Stern wird das Areal schrittweise renoviert.“ Na ja, ich habe mir gedacht, wenn sie vertrieben werden, und das Areal dann andersweitig genutzt wird, wurden sie ja praktisch enteigent. Sonst streiche ich es einfach wieder. Ja, dann kürze ich das mit dem NS-Regime ein wenig und danke für die Sache mit Commons . Liebe Grüße, -- 17:21, 5. Jun. 2015 (CEST) Hat sich das mit der Enteignung jetzt erledigt, oder soll ich das doch streichen? Liebe Grüße, -- 21:02, 6. Jun. 2015
Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Allan D. Mercant by Berita, u.a. () [WUD17/B83/89199]
-
streiche ich es einfach wieder. Ja, dann kürze ich das mit dem NS-Regime ein wenig und danke für die Sache mit Commons . Liebe Grüße, -- 17:21, 5. Jun. 2015 (CEST) Hat sich das mit der Enteignung jetzt erledigt, oder soll ich das doch streichen? Liebe Grüße, -- 21:02, 6. Jun. 2015 (CEST) Ich bin mir unsicher, der Artikel Enteignung spricht von einem speziellen rechtlichen Konstrukt mit gesetzlichem Rahmen und Entschädigung, was hier nicht unbedingt gegeben sein muss, stattdessen kommt wohl auch Konfiskation
Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Allan D. Mercant by Berita, u.a. () [WUD17/B83/89199]
-
ich doch gerade mal gucken, ob die QS schon erledigt ist, (ich mache das immer sehr ungern, nicht, dass da noch etwas falsch ist...) und da ist mir auch aufgefallen, dass der Link auf die Agentur gestrichen wurde; weil ich das vielleicht sichten wollte, habe ich mir den Link dann angesehen und dann noch diesen Lebenslauf gefunden. Meinst du, den könnte ich auch noch als Einzelnachweis benutzen? (Ich habe immer eine Vorliebe für Einzelnachweise) Ich meine, nachdem die IP den Link
Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Allan D. Mercant by Berita, u.a. () [WUD17/B83/89199]
-
aufgezwungenen Diskussion stellen. Und damit sei es genug mit der Spekulation, eine Art von Nachdenken über einen ansonsten völlig unbekannten Menschen, die mir normalerweise zuwider ist. Ich schreibe das auch nur, weil ich diese Art von Bedrängen abstoßend finde, um das mal in aller Deutlichkeit zu sagen. Geht euch endlich aus dem Weg und zwingt keinen der Administratoren - und da sehe ich mehrere auf dem Sprung -, mit Sperren zu reagieren, um den Projektfrieden zu sichern. -- 17:33, 5. Mai 2017 (CEST) Userkonflikt
Benutzer Diskussion:Bmstr by MBq, u.a. () [WUD17/B83/85792]
-
Text vielleicht dort einstellen. Die Website www.aoe3kampagne.de (Editor-Tutorium und Kampagne-Spiele) wurde im August 2012 gegründet. Keine Zugangsbeschränkung oder Registrierung. Der Download ist kostenlos. Technik: Php-Programmierung. Es handelt sich um ein unabhängiges fachspezifisches Projekt für das Echtzeit-Strategiespiel Age of Empires III, das im Kampagne- und Gefechtsmodus gespielt werden kann. 1. Ein wesentlicher Bestandteil des Spiels ist der Szenario-Editor, mit dem jeder Spieler eigene Kampagnen oder Gefechtskarten entwickeln kann. Der Editor ist äußerst umfangreich und hinsichtlich der Kartengestaltung sowie der Trigger-Programmierung für Neueinsteiger
Benutzer Diskussion:Berita/Mentees/Brandung918 by Brandung918, u.a. () [WUD17/B83/67888]
-
Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Grüße von 15:50, 12. Aug. 2014 (CEST) Hallo und gleich vorneweg vielen Dank das du das Mentoring übernommen hast! Im Moment versuche ich für den Verein in welchem ich arbeite einen Artikel aufzusetzen, jedoch habe ich damit recht viele Probleme...könntest du mir vielleicht ein paar Tipps geben? Grüße von -- 17:19, 13. Aug. 2014
Benutzer Diskussion:BayPhil94 by Wo st 01, u.a. () [WUD17/B83/54531]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:36, 26. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:BobaFatoni by Tsor, u.a. () [WUD17/B83/33876]
-
aber nicht die korrekte Schreibweise zu entscheiden, sondern hier wurde nur ein Problem im Verhalten des Benutzers gesehen, der die aus seiner Sicht richtige Schreibweise mit Gewalt durchdrücken wollte, ohne sich in Ruhe mit den anderen darüber auseinanderzusetzen. Ein Verhaltensmuster, das sich bei ihm durch mehrere Wikis durchzieht, deren Sprachen er nicht versteht (Beispiel). Könntest Du bitte Deinen Punkt auf der Diskussionsseite ausführen, damit er nicht verlorengeht? Viele Grüße, 12:01, 23. Jul. 2014 (CEST) Ich habe mal einen Versuchsballon gestartet und
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
den "amtlichen" phonetischen Sprachregeln ist "Sargın" die korrekte Form, doch kann eine Namenschreibweise abweichen und von übereifrigen Korrektoren dann verbessert werden (Ich muss auch das "ß" in meinem Namen ständig gegen "ss"-Schreiber verteidigen). Nicht wenige Türken haben auch Schwierigkeiten, das "ı" auszusprechen und verwenden dafür "u" oder "i". Das Phänomen ist vor allem im Schwarzmeergebiet anzutreffen. Theoretisch kann also die gegenwärtige Schreibweise auch auf die Wiedergabe eines Solchen Sprechers zurückzuführen sein. -- 15:01, 23. Jul. 2014 (CEST) Bei der FIFA steht
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
dafür "u" oder "i". Das Phänomen ist vor allem im Schwarzmeergebiet anzutreffen. Theoretisch kann also die gegenwärtige Schreibweise auch auf die Wiedergabe eines Solchen Sprechers zurückzuführen sein. -- 15:01, 23. Jul. 2014 (CEST) Bei der FIFA steht er als Buhran SARGUN, das erinnert mich irgendwie an dieses Video. Der Artikel ist insgesamt sehr unbefriedigend: Bei der WM 1954 war er 25 und hat als erster Türke in einer WM-Endrunde einen Hattrick geschafft. Acht Länderspiele mit acht Toren. Warum nur acht Länderspiele? Was
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
die ganzen Verlinkungen der Zuflüsse (insbes. Abflussweg in der Infobox) nicht mehr. Es müßte des Weiteren (am besten davor) die Kategorie:Flusssystem Pjandsch durch die Kategorie:Flusssystem Pandsch ersetzt werden.-- 00:09, 25. Jul. 2014 (CEST) Ich bin immer noch dabei, das mit der automatischen Kategorisierung in diesem Bereich zu verstehen. Für Hilfe für Blöde wäre ich dankbar. -- 04:24, 25. Jul. 2014 (CEST) Das ist halbautomatisch - nach meinem Wissensstand. Es muß zuerst eine entsprechende Kategorie:Flussystem xxx angelegt werden. Anschließend werden neue
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
möge, ist in Lalisch genau der Zusammenhang dann doch hergestellt. Meine Verwirrung oder stimmt da was nicht? Anka ☺ 15:26, 10. Aug. 2014 (CEST) Es ist ein islamischer Volksglaube, dass andere heilige Quellen unterirdisch mit der Zamzam in Mekka verbunden seien, das macht ihr Wasser heiliger ;-) Die Jesiden haben das offenbar übernommen. Die Zamzam der Jesiden liegt in einer Grotte unter dem Heiligtum von Scheich Adi. -- 17:23, 10. Aug. 2014 (CEST) Danke. Also scheinbar doch alles OK in den Artikeln. War etwas
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
den «Giaurs unter den Giaurs» lasse ich lieber die Finger. Außerdem kann ich die Sprache nicht. -- 21:44, 10. Aug. 2014 (CEST) Iran mit und ohne Artikel :-)) Hallo Baba66, ich hoffe, es geht dir gut. Nur ganz kurz: Hast du das auf der Iran/Diskussionsseite mit dem (persischen?) Dual ‘irāqain in der Bedeutung „Basra und Kufa“ geschrieben? – Falls ja, muss ich dich enttäuschen: Es gibt historisch in der Tat „zwei Iraks“, nämlich den „Arabischen Irak“ (arab. al-‘irāq al-‘arab – pers.
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
sei – welches Begriffs, weiß ich aber ebenfalls nicht, und die Quelle weiß ich nicht mehr. Dies nur noch zur Erklärung. Gruß-- 11:17, 2. Sep. 2014 (CEST) Nachschlagen kann auch schädlich sein ;-) Im Ernst: So, wie du es sagst, habe ich das auch als Student gelernt. Nur habe ich gerade in den ersten Semstern viel Unsinn mitgenommen (meine Schuld, nicht die der Professoren): Als Anfänger kann man nicht alles hinterfragen (was man grundsätzlich sollte), sonst kommt man nie mit. Hinterher muss man
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
so lerne ich eben weiter, was ja nicht unbedingt direkt schadet ... Dies war der Abendseufzer für heute. Gruß-- 23:13, 2. Sep. 2014 (CEST) Orange trägt nur die Müllabfuhr Dann verkneife dir bitte auch Mickie Krause! Das wäre nicht nett, das einem Holländer aufs Brot zu schmieren. -- 03:37, 6. Sep. 2014 (CEST) Das habe ich genau gesehen. Die Holländer übernehmen gerade die Macht in der deutschen WP. Mach dich auf ein paar Polder gefasst -- 11:02, 6. Sep. 2014 (CEST) Wir antworten
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
18:39, 7. Sep. 2014 (CEST) Schreib mir doch ne Mail. Ich kenne die E-Mail-Adresse des Fröhlichen. Du bist nur ein Imitator. -- 18:48, 7. Sep. 2014 (CEST) Orientalist quäle ich regelmäßig mit türkischem Arabisch. Wenn er kein Masochist ist, trifft ihn das als Arabisten wirklich. Bei Koenraad muss ich mich nicht einschleimen, er ist meine willige Kreatur. Rituale der Mafia, das muss man hier einfach abkönnen. Wir wissen nebenbei grundsätzlich, wo dein Haus wohnt. Platz für Blödsinn bietet Wikipedia (eingeschrankt) im Benutzernamensraum
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
ein Imitator. -- 18:48, 7. Sep. 2014 (CEST) Orientalist quäle ich regelmäßig mit türkischem Arabisch. Wenn er kein Masochist ist, trifft ihn das als Arabisten wirklich. Bei Koenraad muss ich mich nicht einschleimen, er ist meine willige Kreatur. Rituale der Mafia, das muss man hier einfach abkönnen. Wir wissen nebenbei grundsätzlich, wo dein Haus wohnt. Platz für Blödsinn bietet Wikipedia (eingeschrankt) im Benutzernamensraum. In Artikeln prinzipiell nicht (auch wenn da viel Blödsinn steht, andere Baustelle, arbeiten wir dran). Artikeldiskussionen dienen der Artikelverbesserung
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
Thanā Allāh Pānīpatī ist auch wieder ein echter Stoppok, der gleich einen LA fängt. Irrelevant (bestenfalls 3. Garde, nur 2 Publikationen), Lemma falsch (Hamza fehlt), inhaltlich falsch (Nein, nicht «sunnitisch-islamisch» sondern Naqschbandi-Mudschaddidi-Sufi. Tja, wenn man zu wenig Ahnung hat, um das für Eigennamen zu halten ...) «Alternativbezeichnungen des Lemmas» von der LOC kopiert, ohne auf den Hinweis «Machine-derived non-Latin script reference project. Non-Latin script references not evaluated.» -- 13:00, 23. Okt. 2014 (CEST) Es ist offenbar Zeit, den Koenraad zu machen und Reiners
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
einem? Oder ist diese offizielle Mitteilung eine Art advocatus diaboli? - Aber auf jeden Fall ohne PS diesmal. Er hat also den Satz quasi bis Ende gedacht... Auch was!-- 12:06, 13. Nov. 2014 (CET) Soldatentradition. Hätte Reiner Sunzi gelesen, wäre ihm das vermutlich klarer. Verhandeln ist immer billiger als Krieg zu führen. Nur wenn gar nichts mehr geht musst du der erste sein, der schießt. Er will nicht verhandeln. Aber versuchen musste ich es. -- 14:14, 13. Nov. 2014 (CET) Sunzi hat nicht
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
Daten muss man tatsächlich aufpassen. Die englischen Übersetzungen der Quellen geben in der Regel das julianische Datum an, solange es in Großbritannien galt. So haben wir in der Übersetzung des Jahangirnama von Alexander Rogers ed. Beveridge, rep. Delhi: Manohar, 1978, das Datum von Jahangirs Thronbesteigung auf S. 1 als "Thursday, Jumādā-s-sānī 20th, A.H 1014 (October 24th, 1605)". Eine Eingabe bei Calendar Converter ergibt, dass der 24 (dort: der 23.) Oktober das julianische Datum ist. Das gregorianische Datum ist der 2.
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
22. Feb. 2015 (CET)timestamp -jkb- hat mich für drei Tage gesperrt. Habe eine Sperrprüfung beantragt. Ich gehe aber davon aus, dass Moplayer es schafft den Antrag zu zerfasern. -- 20:18, 22. Feb. 2015 (CET)timestamp male harem Ich hab das hier gesichtet und freigegeben: . Ist mMn ausreichend bequellt. Ist das wahr?!-- 13:18, 19. Feb. 2015 (CET)timestamp Das Wort «Harem» ist vielleicht etwas unglücklich gewählt, steht aber so in der Quelle. Deine E-Mail in anderer Sache beantworte ich noch. -- 14:05
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B86/19629]
-
das Bild. Gruß-- 12:08, 31. Aug. 2013 (CEST) Wow - bei Dir gerät nichts in vergesseneheit.. Musste jetzt schwer überlegen ob und wann ich was gepostet habe ;-) - Ne bin natürlich net böse - Ist ja hier alles freiwillig. Hätte nur nicht gedacht, das Du noch dran denkst... Ok - Das mit den Pfeilen lass ich bei ECA anpassen. Danke für die Zeichnung :-)-- 13:51, 31. Aug. 2013 (CEST) Der Fehler mit den Pfeilen taucht auch beim Bild der Ariane 5 GS auf. Kannst du dich
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C80/37754]