147,460 matches
-
2010 wurde es von Bernd Goldmann[1] geleitet, seit April 2010 leitet es die Lyrikerin und Wissenschaftlerin Nora-Eugenie Gomringer." Das Foto ist ein zeithistorisches Dokument bzw. Aufnahme; ferner: Bernd Goldmann ist in der
Diskussion:Internationales Künstlerhaus Villa Concordia by CopperBot, u.a. () [WDD11/I63/03473]
-
Menschen." - besser so? -- MmeGabrielle 14:54, 2. Mai 2010 (CEST) "US-amerikanische Wissenschaftler haben festgestellt, dass..." ist ohne exakte Quellenangabe einer Originalarbeit kein Beitrag zur Verbesserung eines WP-Artikels, egal
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
Doch sie wird hier nicht eingefügt. Stattdessen liest man die mehr als spekulative Behauptung von ein paar deutschen Wissenschaftlern, Männer erhielten ihre Intelligenz von ihrer Mutter. Weil das eine wünschenswerte, aber nicht belegte Aussage ist.
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
(CEST) Ideologische Ausdrucksweise im Artikel Typisch z.B. der folgende Abschnitt: "Eine Minderheit von umstrittenen Wissenschaftlern wie zum Beispiel Richard Lynn sind der Meinung, dass dies mit genetischen Unterschieden zusammenhänge. Sie glauben, dass
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
glauben, dass durch die Evolution einige ethnische Gruppen eine höhere Intelligenz hätten als andere. Die Mehrheit der Wissenschaftler schließt sich dieser These nicht an. Wissenschaftler verweisen oft darauf, dass die Gene aller Menschenrassen zu einem hohen
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
Gruppen eine höhere Intelligenz hätten als andere. Die Mehrheit der Wissenschaftler schließt sich dieser These nicht an. Wissenschaftler verweisen oft darauf, dass die Gene aller Menschenrassen zu einem hohen Prozentsatz identisch sind. Anita Woolfolk bemerkt:
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
für Neurobiologie) sind der Meinung,..." Das ist unfassbar ideologisch. Richard Lynn ist kein umstrittener Wissenschaftler, sondern manche Äußerungen von ihm sind umstritten. Auch hat Lynn damit nicht behauptet, dass Intelligenz ein Rassenmerkmal
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
13:29, 11. Mai 2010 (CEST) ich wollte gerade diese passage kritisieren ...: Die Mehrheit der Wissenschaftler schließt sich dieser These nicht an. Wissenschaftler verweisen oft darauf, dass die Gene aller Menschenrassen zu einem hohen
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
ich wollte gerade diese passage kritisieren ...: Die Mehrheit der Wissenschaftler schließt sich dieser These nicht an. Wissenschaftler verweisen oft darauf, dass die Gene aller Menschenrassen zu einem hohen Prozentsatz identisch sind. Anita Woolfolk bemerkt:
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94083]
-
ein Qualitätsproblem ist. Darauf wollte ich aufmerksam machen. Gerade weil der Dienst als auch und besonders für Wissenschaftler interessant dargestellt wird (und sicher auch ist). Ich beziehe mich dabei auf exakt die genannte Liste.
Diskussion:Informationsdienst gegen Rechtsextremismus/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD11/I31/08770]
-
wann?) ist insofern interessant, als dass auch in der Pfalz durch größere Bauvorhaben, Handwerker, Wissenschaftler und Künstler beschäftigt wurden, d.h. Geld verdienen konnten. Das widerspräche dann allerdings der weniger guten Meinung der
Diskussion:Johann Wilhelm (Pfalz) by Jan Wellem, u.a. () [WDD11/J03/63929]
-
Diskuseite darf nicht mit Nachhilfestunde für islamische Kulturgeschichte verwechselt werden.--Orientalist 19:56, 16. Mai 2006 (CEST) Ein Wissenschaftler antwortet so nicht. Du schreibst hier lauter Sachen, die gar nicht von mir stammen, um dann darauf
Diskussion:Islam/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/I53/69894]
-
vor die Paret übersetzung oder das "Enc of Islam" stellt sich nicht einmal der fanatischste Orientalistische Pseudo Wissenschaftler, hauptsache die Laien im Westen kaufen die Storys ab.KACST:212.138.64.141 18:16, 22. Sep 2006 (
Diskussion:Islam/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/I53/69894]
-
ein wirtschaftliches Interesse verfolgen. Beispielsweise zahlte eine Anwaltskanzlei, welche Impfgegner vertrat, mehrere Millionen britische Pfund an Wissenschaftler, um einen Nachweis für Nebenwirkungen zu erhalten (siehe dazu den Artikel MMR-Impfstoff). [51] Auch
Diskussion:Impfung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I53/01978]
-
vertrauen, die ausschließlich von den Pharmakonzernen oder von ihnen finanziell unterstützen Beauftragten kommen?? Im Übrigen bekommen beauftragte Wissenschaftler in der Regel erst nach der Studie das Geld. Was dann bei der Studie rauskommt, ist ja wohl
Diskussion:Impfung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I53/01978]
-
jetzt als Vorwurf? Genauso kannst Du VW vorwerfen eine eigene Teststrecke zu besitzen und Testfahrten zu organisieren. Wissenschaftler arbeiten nicht erst jahrelang an einer Studie um anschliessend Geld zu bekommen. Wovon leben sie denn in der Zwischenzeit
Diskussion:Impfung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I53/01978]
-
) zur Handlung: Mit seinem Bruder George, der kranken Prostituierten Gloria, dem Betrüger Henry und dem Wissenschaftler Alexander kann der Brite Robert dem Bürgerkrieg in China mit einem Flugzeug entfliehen. – Eine Prostituierte namens Gloria kommt
Diskussion:In den Fesseln von Shangri-La by CopperBot, u.a. () [WDD11/I46/29419]
-
angeht: Psychologische Tests werden normiert, nicht geeicht. Das macht nicht der Verlag, sondern Forschungsgruppen und Wissenschaftler. Meistens, wenn sie andere Konstrukte belegen möchten oder die DFG gerade Geld bewilligt. Falls du was an
Diskussion:I-S-T 2000R by Fender124, u.a. () [WDD11/I46/16262]
-
zwei Deutscher“ zu schreiben? Wir müssen nicht jede angeblich wissenschaftliche Unsitte nachvollziehen, nur um von selbigen Wissenschaftlern anerkannt zu werden. Bis dahin ist sowieso noch ein weiter Weg zurückzulegen, und der misst sich weniger am
Diskussion:Indianer/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/I43/94560]
-
Werk Ich habe die Unterscheidung zwischen Leben und Werk wieder herausgenommen. Mag dies bei Künstlern, Philosophen, Wissenschaftlern etc. sinnvoll sein, ist die bei Politkern meist nicht sinnvoll. Das hieße den Artikel in ein Prokustesbett zu
Diskussion:Ingolf Elster Christensen by Katimpe, u.a. () [WDD11/I47/48211]
-
ich ja schon weiträumig zugestimmt. Ich meinte nur, dass Hegels Kritik wohl den unwissenschaftlichen Intelligenzbegriff trifft, Wissenschaftler den Fehler jedoch nicht machen (sollten), Intelligenz zu ontologisieren (s. dazu Groeben/Westmeyer: Kriterien
Diskussion:Intelligenzquotient/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I44/37135]
-
Existenz dieser Verbindungstunnel zwischen unterirdischen Städten für reine Folklore und bitte daher um belastbare Quellen dafür, daß ernsthafte Wissenschaftler, die von der Sachlage Ahnung haben die Existenz dieser Tunnel ernsthaft in Erwägung ziehen. Sollten solche Quellen nicht
Diskussion:Kaymaklı by Lucanus, u.a. () [WDD11/K15/65997]
-
Bestätigung" hieß Punkte aufgeführt, die nicht Salibi selbst formuliert hat, sondern Dinge, die von anderen Wissenschaftlern herausgefunden wurden, und Salibi bestätigen. Warum steht das nicht so da? Wo sind die Quellen? Wer
Diskussion:Kamal Salibi by Qumranhöhle, u.a. () [WDD11/K15/55651]
-
ist natürlich auch abwegig, von einer "Fachwelt" zu sprechen und damit der Frage auszuweichen, welche Wissenschaftler aus welchen Disziplinen (Historiker? Theologen? ...) sich angeblich ablehnend geäußert haben. --Gurukonkav 10:28,
Diskussion:Kamal Salibi by Qumranhöhle, u.a. () [WDD11/K15/55651]
-
das man die Geschichtsschreibung anpassen muß, weil sich manche Quellen als unhaltbar erweisen. Was tut also der Wissenschaftler, er bedient sich eines Hilfsmittels, in diesem Fall der Quellenkritik. Für uns ist das leider nicht Praktikabel
Diskussion:Kernkraftwerk THTR-300 by CopperBot, u.a. () [WDD11/K14/26473]