1,477,602 matches
-
Also das äußere Produkt fällt nicht einfach so vom Himmel, sondern es wird durch das Tensorprodukt induziert, denn die äußere Algebra ist ja ein Teilraum der Tensoralgebra. Nach dem Buch von Ralph Abraham, Jerrold E. Marsden & Tudor S. Rațiu, das am Ende des Artikels angegeben ist, gilt die Produktdarstellung auch für beliebige endlichdimensionale Vektorräume (und für unendlichdimensionale Banachräume). Viele Grüße-- 11:36, 3. Nov. 2013 (CET) Distribution (Mathematik) Hallo Christian, Du hast einige meiner Beiträge zum Artikel über Distributionen gelöscht. Dabei
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C76/31387]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Crossman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Crossman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Crossman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C74/89850]
-
auch du mit einem recht robusten Selbstbewusstsein angefangen hast. Aber wie gesagt, zum Weiteren kann ich nichts sagen. Ich wünsche dir auf jeden Fall (weiterhin) schönes und erfolgreiches Arbeiten hier. Es gibt ja scheints so einiges Wissenswertes aus dem Eishockeysport, das du beisteuern kannst. Schöne Grüße, -- 09:01, 21. Mai 2013 (CEST) Info über einige vorpfingstliche (!) Aktivitäten (ehe der heilige Geist ausgeschüttet wurde) Hallo Coyote III, der folgende Absatz im Universalienproblem - Artikel hat zu einer Diskussion zwischen Ntzern Lieb und Summ geführt
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013-2 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C76/75366]
-
18:04, 9. Jun. 2013 (CEST) Hallo, Juniorakademie1, oben links (vielleicht auch rechts) gibt es ein Feld 'suchen'. Da den Begriff eingeben; es müsste ein eventuell vorhandener Artikel dann ja angezeigt werden. Da in der Nähe gibt es auch noch 'Volltext', das ergibt noch mehr Suchergebnisse. Um einen Artikel in Ruhe vorzubereiten empfiehlt sich eine sogenannte 'Entwurf-Seite'; da kannst du in Ruhe und ungestört den Artikel aufbauen. Folge am besten der Anleitung auf dieser Seite hier: Hilfe:Artikelentwurf, genauer gesagt dort der
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013-2 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C76/75366]
-
ausgenutzt. Und bei mir eine bleibende Verbitterung ausgelöst. Die Sache war nicht fair und wenn Du die entsprechenden Nutzer ansiehst, wirst Du feststellen, daß der ein oder andere das süße Nachtreten geniesst. Nicht nur bei mir. Äh, bezüglich manuelle Freischaltung, das möchte ich auch nicht, es geht mir eher um Gerechtigkeit und nicht um das aktive Sichten. Vielleicht kann man den Passus "Einmalige Sperre..." aus den Regularien auf Dauer herausnehmen, für mich käme das zwar zu spät aber egal. Grüße -- 11:40
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013-2 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C76/75366]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Emmett Brown wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Emmett Brown~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Emmett Brown~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E60/55275]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Einstein92 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Einstein92~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Einstein92~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E60/63134]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:08, 26. Feb. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Et si muove by Blogotron, u.a. () [WUD17/E60/37679]
-
ein letztes Mal - du benutzt deinen Socke entgegen unserer Vereinbarungen auf WP:SOP im Metaraum. Ich werde das Konto, wenn das so weitergeht, sperren. Ausdrücklich nicht damit verbunden wissen möchte ich eine Einschätzung zum Inhalt deiner Diskussionsbeiträge - ich glaube einfach, das diese "Ach wie gut dass niemand weiß"-Haltung beim Ablassen von Generalkritik mit Personenbezug unsere ohnehin schon belasteten Strukturen unnötig strapaziert und das letzte Vertrauen nimmt. Kommunikation beinhaltet auch das wissen um den Absender einer Botschaft - und den verschleierst du
Benutzer Diskussion:Einpaarcent/Archiv2011 by Einpaarcent, u.a. () [WUD17/E61/16982]
-
WP war. Dass es aber der einzige Grund war, leuchtet mir einfach nicht ein. Von einem einzelnen Troll lässt man sich doch nicht vertreiben! Noch dazu von einem, der relativ wenig editiert (der Editcounter übertreibt in diesem Falle bekanntermaßen), so das man sich problemlos fernhalten könnte, wenn das der eigenen Psyche bessetäte. Niemand verteidigt Harms Verhalten, weder Karl noch ich. Aber Du beklagst auf Deiner Benutzerseite das Fehlen von AGF - und jetzt ist es zu viel?Das mit dem "Rufen nach
Benutzer Diskussion:Einpaarcent/Archiv2011 by Einpaarcent, u.a. () [WUD17/E61/16982]
-
Dingen belehrt, die überhaupt nicht Thema sind! Wie mag es dann denjenigen gehen, die sich seit über einem Jahr mit ihm abmühen müssen??Von mir sind aber keine weiteren Aktionen zu erwarten; meine Anfrage auf der Adminseite war ein Experiment, das wegen seines Ausgangs einmalig bleiben wird. I got the message - sozusagen. Alle ver-harm-ten Seiten habe ich von meiner Beo genommen, in der Hoffnung, dass sich sein Tätigkeitsfeld nicht in meine Richtung erweitert. Abschließend: Es tut mir leid, dass du übermüdet
Benutzer Diskussion:Einpaarcent/Archiv2011 by Einpaarcent, u.a. () [WUD17/E61/16982]
-
CEST) Du kannst mich jederzeit etwas fragen. Wenn es per Mail sein soll, musst du allerdings vorher kurz Bescheid geben, damit ich das Törchen öffne. Normalerweise lasse ich mein Mailkonto unverknüpft. Wenn es angesichts deiner gestrigen Edits das Problem ist, das ich vorgestern (s.o.) hatte, dann kann ich dir nur raten, mit Sacharbeit dort zuzuwarten, bis sich die Situation beruhigt hat. Es ist ja ein Vermittler/Mentor tätig. Wenn du Difflinks brauchst, sag Bescheid. -- 08:22, 31. Jul. 2010 (CEST) Jetzt
Benutzer Diskussion:Einpaarcent/Archiv2011 by Einpaarcent, u.a. () [WUD17/E61/16982]
-
Conject Hallo Eliot, willkommen bei der Wikipedia! Ich habe deine Änderung erneut rückgängig gemacht, das eine nachvollziehbare Quellenangabe fehlt. Was gültige Quellen sind, kannst du unter Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? nachlesen. Persönliche Aufzeichnungen Beteiligter gehören nicht dazu. Siehe auch Wikipedia:Keine Theoriefindung; dort sind Tagebücher explizit als untaugliche Quelle angegeben. ]] 04:56, 2. Mär
Benutzer Diskussion:EliotNess11 by GMH, u.a. () [WUD17/E60/45250]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eegras wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eegras~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eegras~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E60/52020]
-
eingestellt haben, warum leeren Sie ihn dann plötzlich? -- 01:39, 4. Apr. 2011 (CEST) Ich kenne mich hier leider zu wenig mit der Technik, sorry, und da ich keinen Hinweis zu "Artikel löschen" fand, wollte ich ihn eben entleeren. Ich dachte, das würde so funktionieren. Den Grund, warum ich den Artikel nun doch löschen möchte, können Sie in meinem Beitrag in der Löschdiskussion nachlesen. Schöne Nacht noch :) (nicht signierter Beitrag von (Diskussion | Beiträge) 01:45, 4. Apr. 2011) Kein Problem - jeder fängt mal
Benutzer Diskussion:Edelfeder13 by -WolliWolli-, u.a. () [WUD17/E61/16590]
-
zu einem anderen Ergebnis kam. http://bewegung.taz.de/termine/-deutscher-sohn-grosser-roman-oder-porno-provokation. der Gegenwartsliteraturexperte Professor Moritz Baßler nannte das deutlich nicht zutreffend. Wenn das also überhaupt mit aufgenommen werden muss, was ich bezweifle, dann muss dieses Richtigstellung auch Erwähnung finden. Desweiteren muss auch klar gesagt werden, das die beiden überaus positiven Rezension in Süddeutsche und Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung nicht in Perlentaucher Erwähnung fanden, diese Quelle (Perlentaucher) also durchaus kein Alleinstellungsmerkmal für Rezensionszitate in Wikipedia hat. Eine Übernahme/Markierung der Änderungen "EricdeBear" wäre also nicht korrekt. Auch die
Benutzer Diskussion:EricdeBear by 217.7.150.122, u.a. () [WUD17/E61/13019]
-
einstweilige Verfügung, die Wallasch verbietet, auf den "Ähnlichkeiten" zu bestehen, nicht aufgehoben wurde." "Ähnlichkeiten" waren nie Teil der Einstweiligen Verfügung. Das darf weiter behauptet werden (und die wurde ja auch u.a. in WELT eindeutig festgestellt). Nicht behauptet werden darf, das es sich um eine Verfilmung des Romans handelt. Das wurde aber von Wallasch auch nirgends behauptet. Ansonsten kann festgestellt werden, das die Änderungen EricdeBear auch Teil einer politischen Diskussion sein kann, die aktuell zwischen dem Autor und einer politischen Partie
Benutzer Diskussion:EricdeBear by 217.7.150.122, u.a. () [WUD17/E61/13019]
-
darf weiter behauptet werden (und die wurde ja auch u.a. in WELT eindeutig festgestellt). Nicht behauptet werden darf, das es sich um eine Verfilmung des Romans handelt. Das wurde aber von Wallasch auch nirgends behauptet. Ansonsten kann festgestellt werden, das die Änderungen EricdeBear auch Teil einer politischen Diskussion sein kann, die aktuell zwischen dem Autor und einer politischen Partie in BS geführt werden. Zumindest wurde dort der TAZ Artikel in die interne Diskussion eingeführt, aber aus ´hier angegebenen Gründen sofort
Benutzer Diskussion:EricdeBear by 217.7.150.122, u.a. () [WUD17/E61/13019]
-
erneut auf. Ein Zusammenhang kann zumindest vermutet werden. "Auffällige Ähnlichkeiten" waren nie, Thema der gerichtl. Auseinandersetzung. Es ging immer nur um die Frage, ob Wallasch behauptet hätte, Akin habe mit "Soul Kitchen" Wallaschs Roman "Hotel Monopol" verfilmt. Klar gestellt wurde, das das nicht behauptet werden darf, allerdings von "aufälligen Ähnlichkeiten" durchaus weiter gesprochen werden darf. Urbach Hallo Eric, du hast vor geraumer Zeit mal einige gute Änderungen an dem Artikel gemacht, aber hier bist du mE auf dem Holzweg. Grüße 21
Benutzer Diskussion:EricdeBear by 217.7.150.122, u.a. () [WUD17/E61/13019]
-
Urbach veröffentlicht, der ziemlich genau das von dir angesprochene enthält. Hast du deine Infos von Langer? So wie ich sehe, könnte man den Langer-Artikel als Referenz nehmen, da steht ja einiges drin. 20:47, 24. Mär. 2012 (CET)timestamp . Ja, das vermutest du richtig. Ich arbeite am Wochenende. Montag habe ich frei, da werde ich mich wieder drum kümmern. Mir ist übrigens inzwischen aufgefallen, dass der eine entscheidende Link (Nr. 16), der zum rbb führen soll, nicht funktioniert. Das müsste erneuert
Benutzer Diskussion:EricdeBear by 217.7.150.122, u.a. () [WUD17/E61/13019]
-
die gewünschten Änderungen nachvollziehbar auf der Diskussionsseite stehen. Kann ich gerade nicht beurteilen, ob das bei allen strittigen Fragen der Fall ist. Sollte das nicht helfen, kann man eine WP:Dritte Meinung einholen. Eine Vandalismusmeldung bringt wohl gar nichts, das eskaliert nur und das kann ja nicht gewünscht sein. Ich bin gern behilflich, solang ich keine inhaltliche Position beziehen muss. Gruß -- 23:17, 18. Apr. 2012 (CEST) Danke für die Antwort. Ich lese mich inzwischen noch ein bisschen mehr ein
Benutzer Diskussion:EricdeBear by 217.7.150.122, u.a. () [WUD17/E61/13019]
-
von Relevanzkriterien Platz: die Biologen oder Juristen sind anders gestrickt als unsere Radwanderwegfreunde, die Eisenbahnliebhaber wieder anders als unsere Castingshowfreunde oder Rapperspammer - die haben wenigstens etwas gemeinsam: die Trivialität. Selbst in dem Bereich der Bildenden Kunst kann ich unser Portal, das nebenbei intern recht gut funktioniert - weil wir nicht alles dort, wegen einem selektiven Interesse, haben wollen -, von denen zur österreichischen Kunst, und die alle von den Liebhabern der Schweizer Kunst und noch zahlreiche regionale Kunstwikis bei uns unterscheiden: Nichts gegen
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
gut, denn ähnlich wie Du finde ich, daß der Artikel nun erst einmal fett genug ist. -- 02:07, 19. Feb. 2013 (CET)timestamp Gemeinfrei ist es, ich hab nur keine geeignete Quelle gefunden oder Seitenangabe bei Kleinschmidt, die man angeben kann, das von mir oben verlinkte geht nicht, da haben Fiji Museum und Museum Victoria Ansprüche angemeldet, aber das ist alles oder . Einige zu findende Versionen sind leider bearbeitet. - Die Sache mit den Doppelfiguren ist die, man muss dort deutlich den kulturellen
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Bibliothekarin/Archivarin - auch mit Verbindung zum PMB), vermutlich noch in der Barr Smith Library, Adelaide, heraussuchen? Sonst müsste ich noch mal den Alaric Maude anschreiben (der hatte mir übrigens schöne Fotos seiner Eltern geschickt gehabt). Es geht um Ein Buch, das ich in ganz Europa nicht bekommen kann : Susan Woodburn: Where our hearts still lie. Harry and Honor Maude in the Pacific islands. Crawford House Publishers Australia, Belair 2003, ISBN 1-86333-245-6, das ist nicht ausleihbar, kann ich also nur in Australien
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
kann ich also nur in Australien bestellen, weiß nur nicht, wie ich mein Geld rüberschaufeln soll (IBAN haben die wohl nicht); ein Anbieter entblödet sich nicht, das für $288 statt Ladenpreis $40 anzubieten. Gibt es denn kein Antiquariat in AU, das das noch hat? -- 14:24, 21. Feb. 2013 (CET)timestamp Du hast Email-Post, vorläufiges Ergebnis ;-) . Bibliotheksrecherche wg. Mückler & Jahrbuch wäre gut, eben wegen der S. 116. (Google-Vorschau hatte ich schon überflogen.) Ich meld' mich nächste Woche, sobald es Neues gibt
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]