1,477,602 matches
-
den unterschiedlichen Versionen in unzählbarer Vielfalt. Avrons "Einzelstücke" sind unwissenschaftlich, da es, erst recht für ihn und per googel, nicht nachprüfbar ist ob es nur ein Exemplar oder mehrere gibt oder gegeben hat. Soll er mal nachweisen, aber aus Fachliteratur, das irgendwo steht das die Varianten uninteresssant oder Irrelevant sind. Egal. Jetzt seid ihr an der Spritze. Macht das Beste daraus. Wie entscheidet ihr. Geht ihr zugunsten der Waffenhistorie auf die Vielfalt ein, oder aus was für Gründen auch immer auf
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Diskussionsseite von Hofres hätte ich gerne gelesen. Du hattest das entscheidende, weil einzige Argument geliefert, die Relevanz des Modells färbe nicht auf den Darstellenden ab. Soweit ich erkennen kann, sticht das Argument aber nur, wenn außer 'einer Büste' nichts existierte, das an den Relevanz-Kriterien gemessen werden könnte. Daher ist es für mich interessant, zu erfahren, wie du die Fragen beantwortest, die ich am oben verlinkten Ort dem Hofres stelle. Danke für deine Mühe damit. -- 20:28, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Nachtrag: Es geht auch noch darum Diskussion:Liste_der_Mitglieder_der_Royal_Academy_of_Arts#Tabellenvorschlag. -- 01:26, 22. Mai 2013 (CEST) Bot ist abbestellt. Den Tabellenvorschlag finde ich gut, ist aber keine Adminfrage. Gute Nacht! -- 03:31, 22. Mai 2013 (CEST) Danke, ich wollte ja nur darauf hinweisen, das ein Bötchen allein nicht reicht, da ja auch die Kat:Britischer Maler gewandelt werden muss in Kat:Maler (Vereinigtes Königreich), usw., ist eine ziemliche verzweigte Aufgabe; hab übrigens schon das Schippchen für's Schaufeln herausgeholt. Wenn die Member-Kat. leer ist, stelle
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Du noch auf dem Mars fischst. Es wäre wohl auch viel neue Recherche nötig. VG, -- 00:51, 29. Mai 2013 (CEST) Hi, Mr. Südsee, archiviert heisst ja nicht, erledigt - ich schaue regelmäßig meine Archivseiten durch; aber ich habe einen derartigen Themenrückstand, das es mir weh tut -- 01:08, 29. Mai 2013 (CEST) Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen Hallo, du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Erledigt|1=-- 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST) }} Pardon Pardon, verehrungswürdiger Herr Emeritus, ich hatte es nicht gemerkt, dass Sie das rausgenommen hatten. Für mein Gefühl sind die genannten Persönlichkeiten derart eng mit Nestroy verbunden, dass es durchaus Sinn macht, das auch durch die Kategorie anzudeuten. Wenn sie es nicht für angemessen halten, dann nehmen Sie es doch am besten selbst wieder heraus, denn ich bin nicht sichtungsberechtigt, daher muss das dann immer wer nachkontrollieren. Oder bekomme ich irgendwann auch Sichtungsrechte
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
ca. 1 Woche geschrieben. Auf einmal war da eine deutsche Version da, die vorher nicht existierte, sonst hätte ich ihn ja nicht übersetzt. Können Sie ihn nicht irgendwie übernehmen, benutzen. Danke für eine Antwort. MfG Benjamin 23:17:14, 2013-07-15 Schön, das wir so in Kontakt treten, die andere Version existierte bereits als "stub"-Kurzartikel seit Januar 2013 - das hatte der Importeur Ende Juni wohl nicht überprüft; aber es war schon richtig, sich eine "vollständigere" Version zu besorgen. Zu schnell wurde dann
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
der Seite arbeiten, je nach Zeit und Kenntnissen und brauchen nur die fertigen Teile in den Hauptartikel mit copy/paste übertragen. Beim Abschnitt Etymologie habe ich mal einen Anfang gemacht und meine Kommentare/Bearbeitungsstand (ich mach das gerne farbig) eingefügt, das kannst Du ja auch machen. Einverstanden? Probier es einfach mal aus. P.S.: Die Infobox war auch schon überarbeitet, dabei hatte sich eine andere Bevölkerungszahl herausgestellt, ist mit EN Einzelnachweis erledigt. -- 13:13, 16. Jul. 2013 (CEST) Hallo, habe deine Antwort
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
ich auf monobook umstelle, dann sehe ich sie auch! Zum PS: Was für ein Glaubenskrieg? Nix mitbekommen! -- 17:23, 26. Jul. 2013 (CEST) (nach BK) a) uih, ich benutze seit Jahren kein Vector, da ich noch "gutes alte" Benutzerdefiniertes JS habe, das nur mit monobook funktioniert; hab jetzt mal auf Vector geschaltet und ich sehe da die Sortierungsdingens. b) es gab auf Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis#Sonstiges einen inzwischen wohl dritten Editwar durch WikiMannia, die Seite wurde wie im Februar noch von Lady
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
alles fehlt. - Deine Neuzugänge schaue ich mir dann bei Dir unter Spezial: an, falls Du nichts dagegen hast. - Gestern fand ich noch folgende, unbedingt, vermutlich besser in zeitliche Teile aufgedröselt, den zu übersetzenden pt:Anexo:Lista de senadores do Brasil, das verspricht "fette Beute". - Derzeit gehe ich noch die Listen der Gemeinden durch um Lückenhaft-Baustein für den Wartungsbausteinwettbewerb zu setzen. - Hephaion hat den Präfekt-LA "abgeschossen", auch ein kleiner Erfolg, oder? - Die Kategorie:Richter wird derzeit wohl ausgebaut, da müsste man bei
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
für Städteartikel halten. Wirtschaft und Infrastruktur umfasst alles von Sportvereinen, Schulen über medizinischer Versorgung bis Arbeitslosenquote. Generell mag ich lückenhaft Bausteine an sich aber auch nicht, denn eine Lücke gibt es immer.-- 12:59, 25. Aug. 2013 (CEST) Lieber Gereon K., das tut mir ja auch Leid, aber die Beantwortung ist gar nicht so einfach. Die Infobox Stadt in Lateinamerika, die jetzt überwiegend verwendet wurde, ist für die brasilianischen Orte eigentlich nicht gut geeignet, zwei WPler haben sich inzwischen bemüht, eine eigene
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Carmen Lina) - und ich wollte selbst nach dem WBW noch einmal an die Vorlage rangehen (sie muss ja für die prefeituras, subprefeituras, distritos und bairros mit eigenem Artikel, auch für die Comarcas und die Regionen (?) gleichermassen anwendbar sein. Hinzu kommt, das die portugiesische Vorlage Elemente für die Sozial- und Wirtschaftsindikatoren enthält, die bei uns noch so gar nicht erfasst sind - und für die ich bisher irgendwie keine aktuellen Daten gefunden habe (alte BIPs von 2000 machen ja auch keinen Sinn). Den
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Namen (heute richtige Schreibung ij) gesucht und alles gefunden, was im ThB nicht drinsteht: 1723 erhielt er als Reformierter von den vermögenden Zwollern den Auftrag, die 1721 errichtete Schnitger-Barockorgel in St. Michaelis Zwolle zu "bemalen" (war die größte ihrer Zeit), das ermöglichte ihm, in Amsterdam im Frühjahr 1723 das Eherecht zu erhalten, dann im August das Bürgerrecht und im September durch Zahlung der Malersteuer auch in die Malergilden aufgenommen zu werden, was ihm öffentliche Aufträge verschaffte, so z.B. 1739 für
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Deine Bemerkung, dass Du darüber aus dem Stand ein Essay machen könntest. Das interessiert mich bezüglich des von mir angelegten Artikels Emile Wesly. Die Weslys in Maastricht erhielten ihren Namen (Bedeutung: „aus Wesel“) während der napoleonischen Zeit aufgrund eines Edikts, das von Juden neue Familiennamen verlangte. Weißt Du darüber Näheres?-- 14:40, 6. Sep. 2013 (CEST) Kleine Sünden bestraft der böse Gott sofort :-(. "Aus dem Stand ...": Da hast Du aber meine Auslassung nicht mitgelesen: Erstmal 3 Jahre das Thema studieren! Das betreffende
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
4. Oktober kann ich allerdings nicht). Falls Dir aber Oktoberfestmusik nichts ausmacht oder sogar zur Hebung der Stimmung o.k. wäre, dann können wir es beim 27. September 2013 belassen. Was meinst Du? -- 22:54, 18. Sep. 2013 (CEST) Na, das machen die doch sicherlich nur für uns! Allerdings ... ich hab mich vor kurzen an der Festmusi des Blumenauer Oktoberfestes sattgehört - wenn sich also jetzt nicht noch ganz viele ankündigen, dann verschieben wir, kein Problem meinerseits. -- 23:11, 18. Sep. 2013
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
von Euch saufen nicht mal virtuell :-( (smiley war Scherz). Mal im kleineren Kreis - und dann noch Heimspiel - wäre für mich nicht schlecht, natürlich dürft Ihr als Erste vortragen. Hier passt wieder ein smiley. -- 02:29, 22. Sep. 2013 (CEST) Hallo Emeritus, das hört sich alles recht interessant an. Lass es uns gerne so machen, dass wir die von Dir vorgeschlagenen Themen dann besprechen, d.h. jeder plaudert etwas über seine Wikipedia-Steckenpferdchen oder aus seinem Wiki-Nähkästchen. Falls wir Zugang zum WLAN im Wirtshaus
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E73/66833]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Foodservice wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Foodservice~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Foodservice~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F64/73774]
-
Tipp Hi Frank63, danke für deine Beiträge. Da ich das Gefühl habe, dass du die Dinge gerne ganz perfekt machst, noch ein kleiner Tipp: Zwischen Zahlen und abgekürzte Einheiten gehört optimalerweise ein Geschütztes Leerzeichen, das hier üblicherweise mit   eingegeben wird. Also z. B. Quelltext „3000 m“ → „3000 m“. Das gilt aber nicht für ausgeschriebene Einheiten („Meter“, s. WP:SVZ). Gruß -- 19:18, 21. Sep. 2011 (CEST) Danke "dos", habe mich mit solchen
Benutzer Diskussion:Frank63/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F67/32421]
-
wird. Also z. B. Quelltext „3000 m“ → „3000 m“. Das gilt aber nicht für ausgeschriebene Einheiten („Meter“, s. WP:SVZ). Gruß -- 19:18, 21. Sep. 2011 (CEST) Danke "dos", habe mich mit solchen Feinheiten noch nicht beschäftigt, aber verrückt, das es ein gesch. Leerzeichen geben muß, wohl wegen Zeilenumbruch...:-} Bemüh mich beim gewollt "perfekten" Verbessern und auf keinen Fall Verschlimmbessern. Perfekt ist subjektiv. Einfach versteht jeder-- 23:43, 21. Sep. 2011 (CEST) Jupp, aber wenn du das geschützte Leerzeichen nicht
Benutzer Diskussion:Frank63/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F67/32421]
-
CET)timestamp gesch. Lz. aus Überschr. raus, damit auch die AL funktionieren ’n Abend! Gehe ich recht in der Annahme, dass „AL“ Abschnittslinks heißen soll? In Olympische Sommerspiele 2008/Leichtathletik haben doch ebendiese funktioniert? Die Leerzeichen stammen vom Skript von Tmg, das diese automatisch bei Einheiten einsetzt. Bei Überschriften müsste dies nicht sein, zugegeben, aber die damals alle wieder rauszulöschen sah ich keinen Grund. -- 01:33, 4. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Hadibe, in Überschriften und auch sonst gemäß Quelltext Ebenso wichtig wie
Benutzer Diskussion:Frank63/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F67/32421]
-
es auch als Änderungswunsch an Benutzer:TMg/autoFormatter weitergeleitet. -- 09:25, 4. Feb. 2015 (CET)timestamp Leichtathletik WM Guten Morgen :) Ich brauche mal deine Hilfe, und zwar habe ich, während ich die Ergebnisse der Damen bei den USA eingegeben habe, bemerkt, das es in jeder Disziplin eine Athletin gab, die nicht in den Wertungen auftaucht (auch nicht als INJ, DNS, DNF etc.). Gibt es da irgendwie eine Regel vom Leichtathletikverband, das pro Disziplin nur drei Athleten eines Landes auflaufen dürfen und eine
Benutzer Diskussion:Frank63/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F67/32421]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fabou wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fabou~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fabou~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F64/54014]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fixwiki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fixwiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fixwiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F64/53442]
-
ist aber amputierter Marx. In einer Enzyklopädie kann man sich nicht mit einem herausgefischten Zitat begnügen. Der Stand der Forschung ist in seiner avanciertesten und differenziertesten Version zu berücksichtigen. Es sind keine Alarmglocken, die bei mir schrillen, sondern die Tatsache, das der Artikel auf meiner Beobachtungsliste steht und dass ich mich recht ausführlich wissenschaftlich mit der Marxschen Gewerkschaftstheorie befasst habe. Nichts für Ungut und LB -- 16:16, 28. Mai 2012 (CEST) Marx nochmal Hallo FelMol, ich suche mir etwas selektiv heraus? Das
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2012 by FNBot, u.a. () [WUD17/F68/05156]
-
offiziell war ? ("damals offiziell": FelMol bisherige Richtschnur) Abgesehen vom tendenziellen, um nicht zu sagen propagandistischen Gehalt des Begriffs Wehrdienst, ist Kriegsdienst nicht falsch, sondern eher neutral, sachlich treffend. -- 10:42, 12. Aug. 2012 (CEST) Horkheimer wäre aufgrund eines Gesetzes eingezogen worden, das bereits in Nichtkriegszeiten Geltung hatte und die Wehrpflicht regelte. Mir scheint immer noch Militärdienst der adäquatere Ausdruck. Wehrdient scheint mir nach zweitem Überlegen auch nicht gerade angemessen. Das Kriegsdienst ein neutraler Ausdruck sei, ist eine kühne Behauptung. -- 11:01, 12. Aug.
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2012 by FNBot, u.a. () [WUD17/F68/05156]
-
auch nicht gerade angemessen. Das Kriegsdienst ein neutraler Ausdruck sei, ist eine kühne Behauptung. -- 11:01, 12. Aug. 2012 (CEST) Offenbar hast Du ein grundsätzliches Sprach- und Verständnisproblem hier. Wieso ist "Kriegsdienst" kein neutraler Ausdruck ? (jedenfalls neutraler als Wehrdienst, o.k., das leuchtet Dir wohl auch ein) Der ist genauso "neutral" wie Kriegsopfer, Kriegsbeschädigter, Kriegsanleihe usw. -- 11:08, 12. Aug. 2012 (CEST) Dass Kriegsdienst neutraler als Wehrdienst ist, habe ich nicht gesagt. Mir scheinen beide Begriffe nicht passend Wenn Kriegsdienst für Dich so
Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2012 by FNBot, u.a. () [WUD17/F68/05156]