1,477,602 matches
-
dem selben Projekt - gibt. So etwas führt zwangsläufig immer zu Kontroversen und Menschen fühlen sich benachteiligt, ausgenutzt oder was auch immer und wir geraten immer wieder in die Endlosschleifen der "paid xyz"-Diskussionen hinein. Das Bedauerliche an der Sache ist, das im Zuge solcher Diskussionen die ansonsten tollen Ideen und Iniatiativen Schaden nehmen, zerredet werden oder gar nicht verwirklicht werden. Und das ist ein bedauernswerter Kollateralschaden. Daher spreche ich mich für eine einheitliche, klare Regelung aus. Ich weiß nicht, ob es
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
gemeint* ...und man hat seine Leute zusammen. Es ist - glaube ich - immer einfacher, wenn ein Communitymitglied ein anderes um Mithilfe bittet. Da fällt die Absage doch deutlich schwerer. Es gibt in einem solchen Orgaprozess ein nicht zu unterschätzendes psychologisches Moment, das man geschickt ausnutzen kann. Ich glaube - je besser ein Orgateam in der Community vernetzt ist - umso einfacher ist der Orgaprozess. Ein anderer wichtiger Punkt ist die feste Zuordnung der Aufgaben und die Kontinuität in der Orga ...und wenns jetzt auch
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
CET)timestamp Hallo Geo, hallo Barnos, ich habe mal Euren interessanten Dialog mitgelesen. Ich teile voll und ganz Geos Meinung zur "Geldverteilung". Nun was ganz anderes: Es wäre eine große Sache, wenn doch noch eine WikiCon 2015 mit einem Orga-Team, das vom ehemaligen zumindest unterstützt und beraten wird, zustande käme. Für 2016 ist ja Kempten schon ziemlich fest vereinbart (da haben wir Süddeutschen schon Hilfe und Unterstützung zugesagt!). Aber ist für 2015 noch etwas möglich (ich bin eigentlich pessimistisch)? Mit herzlichen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
weil du in dieser Liste stehst. Gruß -- 05:50, 13. Apr. 2015 (CEST) Löschantrag Schau mal [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._April_2015#Heinz-Gerd_R.C3.B6hling]]. -- 23:55, 11. Apr. 2015 (CEST) Ich schau morgen mal, wenn ich wieder zu Hause bin;). Ich denke schon, das dort etwas zu machen ist. VG 16:42, 12. Apr. 2015 (CEST) Hallo Geolina, ich sehe mich leider fachlich nicht in der Lage den Artikel Heinz-Gerd Röhling weiter auszubauen. MfG 10:13, 14. Apr. 2015 (CEST) Er gehört zu wichtigsten stratigrafisch arbeitenden
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
machen ist. VG 16:42, 12. Apr. 2015 (CEST) Hallo Geolina, ich sehe mich leider fachlich nicht in der Lage den Artikel Heinz-Gerd Röhling weiter auszubauen. MfG 10:13, 14. Apr. 2015 (CEST) Er gehört zu wichtigsten stratigrafisch arbeitenden Geologen in Deutschland, das belegt die Publikationsliste. Ich kenne die Arbeitsweise der Kollegen, die die Löschung massiv befürworten schon von ähnlichen Diskussionen, langatmig und anstrengend. Warum immer wieder geowissenschaftliche Artikel aus dem Bereich Hannover so massiv bekämpft werden, ist mir nicht verständlich. Aber, wie
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
finde kann man es stehen lassen und sich konstruktiveren Dingen zuwenden, die dann auch wieder Spaß machen. -- 11:21, 14. Apr. 2015 (CEST) Wo wir gerade bei Löschanträgen sind: ich bin böse... ;) -- 11:31, 14. Apr. 2015 (CEST) Au weia...in Erwartung, das dieses Jahr das Gold knapp wird, sollte ich mich noch schnell mit Geschmeide eindecken. -- 11:38, 14. Apr. 2015 (CEST) Tja, ich war schneller. Hoffen wir, das der peak überschritten ist und mein Gold im Wert steigt. ;) Im Ernst: was soll
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
Löschanträgen sind: ich bin böse... ;) -- 11:31, 14. Apr. 2015 (CEST) Au weia...in Erwartung, das dieses Jahr das Gold knapp wird, sollte ich mich noch schnell mit Geschmeide eindecken. -- 11:38, 14. Apr. 2015 (CEST) Tja, ich war schneller. Hoffen wir, das der peak überschritten ist und mein Gold im Wert steigt. ;) Im Ernst: was soll man von so einer Aussage halten? Der drittgrößte Förderer Nordamerikas... Wenn es den Russen mal richtig dreckig geht, dann werden wir eine Goldmenge am Markt sehen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2015 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/G85/40520]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dssd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dssd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dssd~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D82/47893]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:55, 22. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Dr. Wolfgang Niehüser by EHaseler, u.a. () [WUD17/D82/37476]
-
sie nicht neutral. Ich sehe offen gesagt auch nicht, dass der Pflegeaufwand bei Berücksichtung von Gleichrangigkeit sehr viel höher wäre. Zwei Minuten mehr pro Liste bei 44 (?) Listen, die vielleicht zwei- oder dreimal pro Jahr angefasst werden? Falls man annimmt, das die Schreibung mit Gleichrangigkeit "richtig" ist und die andere "falsch", kann der Aufwand jedenfalls nicht unvertretbar hoch sein. Eine Diskussion halte ich nicht für sinnvoll. Auf eine Diskussion habe ich ehrlich gesagt keine Lust. Wenn alle das anders machen möchten
Benutzer Diskussion:Distel82/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D82/62204]
-
dem Link für mich machen? Und ich versuche mal Testweise ein Bild in den Eintrag Migrol hochzuladen? Ich kann da ja nichts kapputmachen oder? Und kann das hier jeder sehen? ((o: Kann ich dich auch etwas Privat zum Artikel fragen, das dann nicht hier steht? (o; Freundliche Grüsse und vielen herzlichen Dank, Datawars -- 20:07, 5. Jun. 2014 (CEST) Hallo Datawars, erst einmal wäre es gut, wenn du dich immer anmeldest, bevor du hier schreibst, damit ich auch wirklich weiß, dass
Benutzer Diskussion:Datawars by Inkowik, u.a. () [WUD17/D82/67437]
-
fehlte. Hier die Differenz-Ansicht, also die Anzeige der Unterschiede zwischen beiden Versionen des Artikels. Durch diese Differenzansichten kannst du dich auch durchklicken, z.B. mit „← Zum vorherigen Versionsunterschied“. Zu den Bildern: da kann ich dir das Bildertutorial ans Herz legen, das beschreibt relativ kurz, wie das ganze Bilderthema hier abläuft. Wirf mal einen Blick drauf, bei Fragen stehe ich dir natürlich zur Verfügung. Gruß, 11:30, 6. Jun. 2014 (CEST) Hallo Inkowik, Der Bilder Upload hat geklappt! Dankeschön! Aber mit den Koordinateneingabe
Benutzer Diskussion:Datawars by Inkowik, u.a. () [WUD17/D82/67437]
-
war. So war es z.B. im Fall von The Box (Fernsehsender). -- 20:47, 23. Aug. 2014 (CEST) Ah, ok. Du kannst für dich zweifelhafte Verschiebungen aber auch einfach auf der jeweiligen Artikeldisk. vorschlagen und wenn dann keine Gegenargumente kommen, das nach einem gewissen Zeitraum selbst erledigen (1-2 Wochen). Oder du verschiebst einfach direkt und schaust, ob jemand meckert. So handhabe ich das zumindest schon immer. 21:10, 23. Aug. 2014 (CEST) Vorlage:Absolutely Fabulous Hallo Dasas! Die von dir angelegte
Benutzer Diskussion:Dasas/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D83/79207]
-
ich denke dass diese Firma deutlich weniger bekannt ist als manch andere, die wegen Relevanzverfehlung gelöscht wurde. -- 01:08, 22. Okt. 2014 (CEST) Erklärst du mir, was das und das soll? – Giftpflanze 20:03, 28. Nov. 2014 (CET) Hallo erst einmal, das muss echt schwierig sein mit der Anrede und so... Also, beim Klicken auf die Links im Artikel ist mir aufgefallen, dass dort einige nicht mehr korrekt sind. Deshalb hatte ich das eingebaut. Meine Frage ist eher, warum du das hier
Benutzer Diskussion:Dasas/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D83/79207]
-
er möchte. Ausschließlich der Fotograf selber kann sein Foto unter einer freien Lizenz stellen. Die Creative Commons Lizenz cc-by-sa-3.0 besagt, dass jedermann mit dem Foto machen kann, was er möchten: verändern, kommerziell nutzen. Also ein sehr sehr weitgehendes Recht, das nicht unterstellt werden darf, nur weil das Foto in der Kirche verwendet wird. Wenn der Fotograf nicht ausfindig gemacht werden kann, sehe ich keine Chance, eine Freigabe für das Foto zu erhalten. Und damit kann es auch nicht in der
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
nachdem ich mit freien Tools nicht weitergekommen war (Trial-Version ist auf 3 Seiten begrenzt). Excel/Calc-Liste generieren, diese manuell säubern, als .csv speichern und via csv2template in unser Vorlagenformat bringen. Allerdings ich schon einen kurzen Blick auf die Listen geworfen, das scheinen mir ja eher Textdokumente denn Tabellen zu sein, das müßte man mal durchprobieren, was das Tool bringt. Einen anderen Weg hatte Benutzer:cccefalon zuletzt mit einer riesigen Masse an NRW-Tabellen in unterschiedlichen Formaten eingeschlagen, bitte frage ihn unbedingt auch
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
zu beschreiben, was genau gemacht werden muß. -- 19:43, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke für Deine ausführliche Antwort: Benutzer:Cccefalon hatte auf seiner Benutzerdiskussion schon eine kurze Anleitung gegeben. Ein Aufruf WP:Bots/Anfragen fand leider noch kein Herz, das sich dafür erwärmen konnte. Gerade weil die Listen aber so einheitlich aufgebaut sind, rufen sie geradezu nach halbautomatisierter Erfassung. Verlinkung und Bebilderung wird dann ja noch gemügend Arbeit erfordern. -- 22:19, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp Aus meiner Sicht ist
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
was auch real vorhanden iss! iss der frauen-anteil wirklich nur 7 % ? (totaler quatsch! der iss etwa 40% - siehe obigen link!) ...ich seh nichmal einen unterschied zwischen frauen und männern - du etwa?? lg, -- 21:45, 10. Aug. 2012 (CEST) lg, Siehste, das mein ich: die Zahlen sind spannend, sagen aber eben gerade nicht: „der Frauenanteil in der Wikipedia ist 40%“. Und ja, es gibt Unterschiede zwischen Frauen und Männern, das kann ich bestätigen ;-) Laß es für heute gut sein, ich wünsche Dir
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
ich das gerne. -- 08:40, 25. Sep. 2012 (CEST) (BK) Moin, die sind tatsächlich nicht mehr in der aktuellen Liste, ist uns beim letzten Abgleich wohl durchgerutscht. Aber HOPflaume hat sich ja schon gekümmert. Irgendwann fummeln wir auch noch das Eintragsdatum, das wir beim ersten Erstellen als „nicht so wichtig“ fanden, wieder in die Listen, dafür brauche ich noch einen motivierten und kreativen Botbetreiber ;-) -- 08:44, 25. Sep. 2012 (CEST) Wenn du Dich an der Germaniasiedlung versuchen möchtest... In meinem Benutzernamensraum schlummert etwas
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
unvollendetes herum :-) (siehe Benutzer:Rolf H./Germaniasiedlung). Gruß -- 09:01, 25. Sep. 2012 (CEST) Danke für den Hinweis. Warum hast Du denn 2010 nicht weitergemacht? Hatte seinerzeit bei einem AD-Termin mal ein längeres Gespräch mit dem Gartenbauarchitekten und fast schon bedauert, das ich kurz zuvor woanders hingezogen war. Kenne die Siedlung noch von früher. Ein schmuckes Eckchen geworden. Aber jetzt wollen wir Elya nicht auf ihrer Disk ärgern. :) Übrigens Dein Vermerk zur Heßhofstraße ist aber auch nicht ohne. Alles eine Frage der
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
Dein Angebot nehme ich gerne an :) -- 10:03, 19. Dez. 2012 (CET) @Elya, habe Muster für Tabellen erstellt und die ersten Abschnitte verlinkt, habe ohne Literatur gearbeitet, alles aus Internet, daher gibts auch keine Seitenzahlen... Ist so der Anfang besser? Ja, das könnte insgesamt schon strukturierter werden … haben wir nicht schon ein paar Fotos zu einzelnen Objekten? Persönlich würde ich einen Artikel zu einem so breitgefächerten historischen Thema mit ausschließlich Internetquellen wohl nicht veröffentlichen. Die Bronzetafeln der Pioniere“ ist eine mehr oder
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
leider auch Deine Frage auf WP:FZW nicht ganz nachvollziehen, vermutlich geht es nicht nur mir so, sonst hättest Du schon eine Antwort ;-) – Tabellenvorlagen vom Typ haben wir meines Wissens nur bei Denkmallisten, die kannst Du hier aber nicht verwenden, das lohnt den Aufwand nicht. -- 19:49, 27. Dez. 2012 (CET) Danke für Bildmuster, ne Vorlage für die von mir gewünschte Tabelle kenn ihc ja nicht, sonst käme ich ja weiter - ich hab's nur schon mal gesehen, weiß aber nicht wo - muss
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
Ihr Aquarium mit dem Wasser des Universums zu überfluten“) … Von einem neuen, seriösen Artikel will ich Dich nicht abhalten, viel Erfolg dabei! -- 09:36, 1. Jan. 2013 (CET) Danke an Elya !!! Die Anmerkungen zu dem GSP-Artikel sind sehr hilfreich, ich hoffe, das unser Artikel noch nicht online ist!! Wir arbeiten daran und haben schon einige weitere Textbausteine erstellt. LG Anna -- 11:01, 4. Jan. 2013 (CET) dort geantwortet. -- 17:44, 4. Jan. 2013 (CET) Gesprochene Wikipedia Liebe Elya, vielen Dank für die Antwort auf
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2012 by Elya, u.a. () [WUD17/E66/93609]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ekaton wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ekaton~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ekaton~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E61/87819]
-
Mai 2011 (CEST) "Arbeitsblätter" für neue Artikel sollten nicht auf der Benutzerseite, sondern eher in dieser Form angelegt werden: Benutzer:ErZe/Entwurf Steinmann. -- 13:07, 5. Mai 2011 (CEST) Entschuldigung, das wusst ich nicht.-- 13:18, 5. Mai 2011 (CEST) Kein Problem, das vermeidet nur Missverständnisse. – Wenn der Text fertig ist, kann er auf das zugehörige Lemma "verschoben" werden, dazu gibt es oben den Karteireiter "verschieben"; bei dieser Aktion werden alle Versionen der Ausarbeitung mitgenommen. -- 14:03, 5. Mai 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:ErZe by Gerbil, u.a. () [WUD17/E61/82045]