147,460 matches
-
sahen, dann die der Historia Literaria als neuem wissenschaftsinternen Austausch, der radikal mit Autoritäten brach, die Wissenschaftler einander gleich stellte (aber das ist ein anderes Thema - das an dem ich gerade arbeite), Gruß
Diskussion:Kopernikanische Wende by Leif Czerny, u.a. () [WDD11/K14/89379]
-
hatte sowieso vor, Herrn Feiber noch mal zu kontaktieren. Wenn Sie möchten, bitte ich den vielbeschäftigten Wissenschaftler noch mal ausdrücklich, er möge sein Versprechen einlösen und sich mit Ihnen in Verbindung setzen. In seiner Dissertation
Diskussion:Karl Fiehler by Florian.Keßler, u.a. () [WDD11/K12/02651]
-
die Münchner Nazi-Zeit Aufsätze schreiben müssen, Studenten, die gelegentlich in speziellen historischen Seminaren über ihn stolpern, Wissenschaftlern wie Herrn Feiber und einer paar lokalen Geschichtswerkstätten bekannt. Und natürlich der Landeshauptstadt München bzw. ihrem Stadtarchiv. Albert
Diskussion:Karl Fiehler by Florian.Keßler, u.a. () [WDD11/K12/02651]
-
, ist dünn... und alles andere als sachlich und neutral. Davon, daß eine Regisseurin absolut keine Wissenschaftlerin ist, nicht zu reden. --Roxanna 14:42, 13. Sep. 2009 (CEST) Roxanna, du beziehst
Diskussion:Konstitutionelle Revolution (Iran) by Lipstar, u.a. () [WDD11/K11/79091]
-
RPI 22:06, 14. Apr. 2009 (CEST) Geschichte Ich vermisse im Artikel die Erwähnung zweier Wissenschaftler, die sich mit der Zahl pi beschäftigt haben sollen: Nikolaus von Kues, siehe Brockhaus von 1970 Christiaan
Diskussion:Kreiszahl/Archiv/1 by Saibo, u.a. () [WDD11/K08/22834]
-
besetzt. --Skraemer 21:55, 15. Apr. 2009 (CEST) Es gab noch viel mehr Wissenschaftler, die sich mit π oder der Kreisquadratur beschäftigten und nicht im Artikel erwähnt sind: * Platon (427–348
Diskussion:Kreiszahl/Archiv/1 by Saibo, u.a. () [WDD11/K08/22834]
-
"Balkhi" (aus Balkh), usw und usf. Man braucht sich nur die Liste der persischen Wissenschaftler und Dichter anzugucken: alle tragen den Namen der Stadt, aus der sie stammen: - Biruni - Rumi
Diskussion:Kurden/Archiv/2005 by CamelBot, u.a. () [WDD11/K09/52978]
-
gezeigt hast, was ich mit "türkischer Logik" meine. Während sich seit mehr als 80 Jahren Wissenschaftler, Historiker, Geschichtsschreiber, Gelehrte außerhalb der Türkei und sogar intelligente Türken innerhalb der Türkei wundern, den Kopf
Diskussion:Kurden/Archiv/2005 by CamelBot, u.a. () [WDD11/K09/52978]
-
Abstammung der Semitische Ursprung haben. Das ist angebliche Theorie der Araber, wurde aber von viele Archäologen und Wissenschaftler Praktisch bestritten! Die Perser sehn die Kurden als ihre nahste verwandte, das ist auch eine Theorie. Praktisch
Diskussion:Kurden/Archiv/2005 by CamelBot, u.a. () [WDD11/K09/52978]
-
noch lange nicht zu den Nachfahren. Hier verweise ich nochmal auf Frau Dr. Lale Yalcin-Heckmann, die als Wissenschaftlerin und Ethnologin, zudem selbst Kurdin, etwas anderes schreibt, als das was Sie hier schon wieder behaupten.
Diskussion:Kurden/Archiv/2005 by CamelBot, u.a. () [WDD11/K09/52978]
-
die Minderheiten die Normaden sind...als info... mfg sinjar Ich wusste gar nicht das Peter Scholl-Latour ein Wissenschaftler ist und über Volker beurteilen kann ob sie Nomaden sein oder sonstiges? Hmmm …..Ob du wirklich Deutsche
Diskussion:Kurden/Archiv/2005 by CamelBot, u.a. () [WDD11/K09/52978]
-
Türkische Politische stromjungen es verhindert wollen das die Kurden ihre wahre Identitte herausfinden könnten, desto trotzt haben einige Wissenschaftler in verlag für Wissenschaften VEB in Berlin es heraus gefunden das die Kurden von Medern abstammen obwohl einige Wissenschaftler noch
Diskussion:Kurden/Archiv/2005 by CamelBot, u.a. () [WDD11/K09/52978]
-
Wissenschaftler in verlag für Wissenschaften VEB in Berlin es heraus gefunden das die Kurden von Medern abstammen obwohl einige Wissenschaftler noch der Meinung sein noch Intensiwar nachforschen zu müssen …………… 17:17, 12. Dez 2005 (CEST) Völliger Unsinn
Diskussion:Kurden/Archiv/2005 by CamelBot, u.a. () [WDD11/K09/52978]
-
Auf einer Diskussionsveranstaltung hatte sich Lauterbach in dieser Zeit auch einmal geäußert, dass man, wenn man als Wissenschaftler etwas politisch erreichen will, auch "kämpfen" muss, z.B. mit plakativen Aussagen. Die zuletzt gelöschte
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
, Herr Knollebuur Lieber Knollebuur, es ist einfach unanständig, aus dem Artikel die Quellen, in denen Wissenschaftler zu Wort kommen, die die wissenschaftliche Seriosität des Herrn Lauterbach anzweifeln, zu entfernen und dann (in der
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
Lauterbach schon vor seinem offiziellen Eintritt in die Politik ein gewisses politisches Engagement betrieben hat, führte bei einigen Wissenschaftlern (berechtigt oder unberechtigt) zu Naserümpfen. Ich möchte von derjenigen/demjenigen, der/die den Artikel
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
/sie für unwahr oder nicht akzeptabel hält: "Karl Lauterbach hat sich schon in seiner Zeit als Wissenschaftler engagiert für seine gesundheitspolitischen Vorstellungen eingesetzt, u.a. als Berater der Gesundheitsministerin Ulla Schmidt. Dieses Engagement, verbunden
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
eingesetzt, obwohl eine Auswahlkommission sich für Münster entschieden hatte. Irrelevant. Es kommt täglich vor, dass Wissenschaftler unterschiedlicher Meinung sind. -- Deadlinejunkie 15:26, 15. Mär 2006 (CET) Aber zufällig war es just ds
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
gelöscht ab. Was sind das für Kritikpunkte??? "Karl Lauterbach hat sich schon in seiner Zeit als Wissenschaftler engagiert für seine gesundheitspolitischen Vorstellungen eingesetzt, u.a. als Berater der Gesundheitsministerin Ulla Schmidt. Dieses Engagement, verbunden
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
(mit Beihilfe) privat versichert. --Knollebuur 14:21, 2. Jun. 2010 (CEST) Arzt oder Wissenschaftler Heute wurde ein Teil des Eingangssatzes von "Deutscher Wissenschaftler und Politiker" in "Deutscher Arzt und Politiker"
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
, 2. Jun. 2010 (CEST) Arzt oder Wissenschaftler Heute wurde ein Teil des Eingangssatzes von "Deutscher Wissenschaftler und Politiker" in "Deutscher Arzt und Politiker" geändert. Ich halte das nicht für richtig, da
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
müsste Oskar Lafontaine hier in WP auch als "deutscher Physiker und Politiker" gelten. Die Angabe "Wissenschaftler" ist ok, da Lauterbach in erheblichem Maße und auch mit nennenswerter Wirkung wissenschaftlich publiziert hat. Wem "
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
ist ok, da Lauterbach in erheblichem Maße und auch mit nennenswerter Wirkung wissenschaftlich publiziert hat. Wem "Wissenschaftler" zu allgemein ist - ich ändere mal die Fachrichtung in "Gesundheitsökonom". --Knollebuur 18:18, 19.
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
. "Mediziner" wäre OK, wenn es denn unbedingt sein muss. Allerdings würde auch ich "Wissenschaftler" oder "Gesundheitsökonom" bevorzugen. -- Jan 20:37, 20. Sep. 2010 (CEST) Wissenschaftler
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]
-
" oder "Gesundheitsökonom" bevorzugen. -- Jan 20:37, 20. Sep. 2010 (CEST) Wissenschaftler oder besser Mediziner gerne aber Gesundheitsökonom taucht schon im nächsten Satz auf (ebenfalls verlinkt!) und wird auch
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1963) by Perfect Tommy, u.a. () [WDD11/K12/34367]