1,477,602 matches
-
Hersteller des Hermes-Simplex (in Zusammenhang mit dem Bugatti-Ausbau und Emil Mathis). Ich würde den Tudor-Artikel so lassen wie er ist; allenfalls macht darin eine Verlinkung Compagnie Générale d'Électricité Sinn, solange CGE keinen eigenen Artikel hat (was dauern kann). Ich hoffe, das hilft Dir weiter.-- 13:27, 3. Nov. 2013 (CET) Mülhausen als Standort von CGE überrascht mich, aber Gründungsort 1898 und Standort in den 1940er Jahren muss nicht übereinstimmen. Ich habe in weiteren Büchern Paris, Paris, Paris-Asnières als Produktionsort gefunden. Ich werde
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv10 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C75/95054]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Holger (Disk) 荒らしハンター 15:34, 5. Mär. 2013 (CET)timestamp ) Dein Artikel CAISSA Touristic (Group) AG Hallo Caissa Touristic, bitte überarbeite deinen o.g. Artikel
Benutzer Diskussion:Caissa Touristic by JackieBot, u.a. () [WUD17/C75/72385]
-
Die Bank könnte relevant sein, das kannst du auf WP:Relevanzcheck überprüfen lassen. Einen Werbeflyer wollen wir aber nicht, daher habe ich Deinen Eintrag schnellgelöscht.-- 11:11, 18. Feb. 2013 (CET)timestamp Willkommen! Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von -- oder
Benutzer Diskussion:Camarogerald by Itti, u.a. () [WUD17/C75/45089]
-
CET) Ja, schau dir den einmal an denn der ist reichlich verunglückt. -- 01:32, 27. Jan. 2014 (CET) Was genau meinst du? mfg -- 01:34, 27. Jan. 2014 (CET) Gelnhausen: Löschung Flugzeugmuseum Hallo, bin neu hier und hoffe, die Anmerkung von Codc, das die Begründung zur Löschung des Flugzeugmuseum fehlt, an der richtigen Stelle zu machen :-) Die Löschung habe ich vorgenommen, weil das (private) Museum im September geschlossen und aufgelöst wurde. Soll ich weitere Belege vorlegen? MfG Balthasar Junker(nicht signierter Beitrag von
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2014 by MBq, u.a. () [WUD17/C80/55200]
-
wie bisher im ANR. Der überarbeitete Teil wird, wenn er fertig ist darüber kopiert. Wikipedia muss ja erst übermorgen fertig werden. -- 11:15, 16. Okt. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:13, 16. Okt. 2014 (CEST) deadlink hey codc, das tut mir jetzt voll leid, aber dein grosses Vorbild ist tot – empfehle delinkibrillator. bestes, -- 02:33, 17. Okt. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:29, 22. Okt. 2014 (CEST) Nordhessenstammtisch Denkst Du auch noch an den Eintrag in den
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2014 by MBq, u.a. () [WUD17/C80/55200]
-
anfang oder wie schätzt du das für den leser ein? -ich habe bei "ghorfa" einen absatz über die aktivitäten hinzugefügt. ich finde nach kompetenz kann man durchaus die wichtigstens aktivitäten des vereins einfügen. was machen die überhaupt? gibt es etwas, das gegen diesen zusätzlichen informationsgehalt spricht? Hier würden auch ein paar aktuelle (aus 2014) pressemitteilungen oder artikel nicht schaden, deshalb der vorschlag, die pressemitteilung des wirtschaftsministeriums hinzuzufügen (http://www.bmwi.de/DE/Presse/pressemitteilungen,did=668972.html). mein vorschlag war: "Die Ghorfa Arab-German Chamber of Commerce and Industry
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2014 by MBq, u.a. () [WUD17/C80/55200]
-
14:40, 14. Mai 2013 (CEST) Siehe dazu die Reaktion von PeeCee auf meinen Eintrag auf seiner Diskussionsseite: Hallo Feyerabend, Du hast recht, ich war etwas voreilig. Ich vermute, dass das durch einen zu schnellen Wechsel in WP:Huggle, dem Tool, das ich zur Vandalismussbekämpfung verwende, lag. Ich habe die Version wieder hergestellt. --P.C. ✉ 15:06, 14. Mai 2013 (CEST) -- 22:39, 14. Mai 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Feyerabend by Feyerabend, u.a. () [WUD17/F65/84449]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:19, 23. Nov. 2011 (CET) Unternehmensartikel in Wikipedia __NOTOC__ du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder
Benutzer Diskussion:Frauenrath by Lutheraner, u.a. () [WUD17/F65/94937]
-
in dieser Zeit bei der Bahnfeuerwehr Oldenburg Bestand hatte. In seiner Ausarbeitung schrieb Herr Loesch, dass es sich möglicherweise um den Kurhausbrand gehandelt haben könnte. Da dieser Brand erst im Jahr 1940 stattfand, ist dies jedoch unmöglich. Ein Feuer, für das man die Dampfspritze nach Wangerooge brachte, sollte für die Wikipediaseite interessant sein. Viele Grüße WoMa (nicht signierter Beitrag von 11:27, 11. Feb. 2012 (CET)timestamp ) Hallo WoMa! Deine Anmerkungen zu Feuerwehr-Einsätzen mit Eisenbahn sind durchaus sehr interssant. Jedoch muß ich
Benutzer Diskussion:FlügelRad/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/F66/57999]
-
den schon länger bestehenden Artikel ein. -- 21:59, 17. Feb. 2014 (CET)timestamp Namban-Kunst Hallo Fraxinus2, in allen anderen Wikis heißt es Nanban-Kunst, also nicht mit m. Ist das korrekt? VG -- 00:19, 1. Mär. 2014 (CET)timestamp Das japanische Standardwerk, das ich benutzte und zitiere, schreibt englisch "Namban". M oder N, beides sind Konventionen, mir gefällt erstere besser. Mit Dank fürs Durchsehen, 08:32, 1. Mär. 2014 (CET)timestamp . Das ist anscheinend tatsächlich so, siehe Epoche des Namban-Handels. Vielleicht wäre an dieser
Benutzer Diskussion:Fraxinus2 by Fraxinus2, u.a. () [WUD17/F67/62473]
-
Mentor Hallo Frank, schön das das so schnell ging, und Du jetzt mein Mentor bist! Ich habe folgendes Problem: Leichtsinnigerweise habe ich mich überreden lassen vor einer Grundschulklasse (viertes Schuljahr) einen Vortrag zum Thema Internet/Wikipedia zu halten. Gekrönt werden soll die Veranstaltung durch das
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F67/17247]
-
einige der Schüler haben Informationen zusammengetragen und an dem Artikel mitgearbeitet. die Veranstaltung soll am 11.01.2012 stattfinden. Leider komme ich erst heute dazu mich mit der Editierfunktion von Wikipedia auseinanderzusetzen. Mein Ziel ist es in den Artikel so zu gestalten, das er Hand und Fuß hat und nicht sofort wegen fehlender Relevanz oder dämlicher Formfehler gelöscht wird. Es wäre sehr schade wenn ich Vormittags den Kindern vorführe wie prima Wikipedia ist und Nachmittags wenn die kleinen dann Ihren Eltern zeigen wollen
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F67/17247]
-
Die Wochenfeier (Musikalischer Schwerpunkt greift wahrscheinlich zu kurz) ist in der Tat ein herausragendes Alleinstellungsmerkmal. Das gibt es in diesem Umfang an anderen Schulen nicht. (Zumindest nicht in Köln) Vielleicht muss ich diesen Absatz noch überarbeiten. Ich habe aber bedenken, das er am Ende vielleicht zu reißerisch wird. Viele Grüße Sebastian 21:21, 10. Jan. 2012 (CET) Ich (Andreas) mische mich hier mal ganz kurz ein. Wenn Du darstellen könntest, dass Deine Schule die einzige Kultur-Grundschule im Umkreis ist (was wohl
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F67/17247]
-
kann und an den ich mich wenden sollte, lass es mich wissen. Viele Grüße von -- 19:39, 5. Apr. 2012 (CEST) Hallo Heinrich, leider bin ich momentan selbst sehr mit anderen Projekten beschäftigt. LaTeX bietet natürlich weit mehr Möglichkeiten des Layouts, das es ja die volle Kontrolle über den Seitenaufbau hat. In der Wikipedia soll aber der Seitenaufbau eher von der Software als vom User übernommen werden, um ein einheitliches Layout zu gewährleisten. Wenn jeder bspw. den Zeilenabstand so vorgibt, wie er
Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F67/17247]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fatkid wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fatkid~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fatkid~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F65/78878]
-
das ich diese Seite als Prüfungsleistung im einen Plichtfach meines Studiums erstellen sollte und ich hatte diese MEDIAN Klinik NRZ Wiesbaden aus einem Grund gewählt da ich diese Klinik kenne und da eine Ansprechpartnerin habe. Es macht mir nix aus das sie die Seite löschen wollen da ich es mir schon denken konnte.Trotzdem Vielen Dank für Ihre hilfreichen Hinweise. -- 11:36, 5. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Franzischub by Franzischub, u.a. () [WUD17/F65/65864]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:193.228.146.24 by Martin1978, u.a. () [WUD17/138/20174]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:193.170.142.18 by Testet95, u.a. () [WUD17/136/48189]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1337N355 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1337N355~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1337N355~dewiki by Winternacht, u.a. () [WUD17/136/12447]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 10027a wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 10027a~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:10027a~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/136/05606]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1ban4ram wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1ban4ram~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1ban4ram~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/136/18214]
-
ohnehin gesperrt und dies auch wohl berechtigt (s.u. wegen Unfugs im Artikel zu Papst Pius X.). Es war selbstverständlich eine andere Person, aber der Vorfall bestätigt tatsächlich "Seth"s Argumentation. -- 17:00, 2. Feb. 2009 (CET)timestamp Gudn Tach! Ja, das mit der Sperre ist mir eben auch aufgefallen. Ich hielt Ruecksprache mit dem sperrenden Administrator und er begruendete die lange Sperre damit, dass diese IP-Adresse schon zu haeufig solchen Schabernack getrieben habe. Die Sperre koennte er (oder koennte ich) zwar
Benutzer Diskussion:147.142.186.54 by Bertramz, u.a. () [WUD17/139/50238]
-
wieder auch Kindsköpfe auf die Idee kommen, ihre Spuren zu hinterlassen und dabei keine konstruktiven Ziele verfolgen, d.h. entweder gezielt stören oder einen Artikel zerstören, oder auch einfach ihren dämlichen "Humor" "ausleben" wollen. Da dies einem Projekt wie diesem, das mit größerem Aufwand an Zeit, Arbeit und wohl auch Spendengeldern (für die Technik) etwas aufbauen möchte, schadet, gibt es für sogenannte "Verwalter" oder "Administratoren" die Möglichkeit, solchen Störenden abgestuft für bestimmte Zeiträume oder auch auf Dauer den Zugang zu versperren
Benutzer Diskussion:147.142.186.54 by Bertramz, u.a. () [WUD17/139/50238]
-
daß das hier freiwillig ist und kann es also lassen. Wenn ich recht verstanden habe, müßten Sie jetzt eine "Kurzzeit-Öffnung" bewirken, dann könnte ich schnell den Schritt unternehmen, dann Bescheid geben, damit Sie wieder "zuschließen" können. Danach wäre das Kapitel, das zu dieser Benutzernummer gehört, für mich beendet (wenn ich nicht später einmal sie kurzfristig doch wieder benutzen wollte; ich wüßte allerdings nicht, warum, weil ich nichts zu verheimlichen habe). Daß sich ein Störer in der Zeit wieder betätigt oder selber
Benutzer Diskussion:147.142.186.54 by Bertramz, u.a. () [WUD17/139/50238]
-
gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, 08:08, 5. Mai 2008 (CEST) Belege |} Vandalismus Liebe Azubine oder lieber Azubi! Ich kann mir nicht vorstellen, das deine Vorgesetzen bei der ARAL AG eine Sperrung der IP-Adresse lustig finden! Wenn du so weitermachst, wird das aber zügig geschehen!-- 13:38, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp Das gilt immer noch!-- 13:27, 21. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:195.124.18.5 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/135/33971]