2,553 matches
-
</span> 02:31, 22. Mär. 2007 (CET) Bzgl. Dissertation ist es für Wissenschafter unüblich diese anzuführen (vgl. Viktor Frankl, Robert_K._Merton, Sigmund Freud,...). Ich kenne keinen Wikipedia-Artikel
Diskussion:Helmut Graf by Jocian, u.a. () [WDD11/H23/85979]
-
anzuführen (vgl. Viktor Frankl, Robert_K._Merton, Sigmund Freud,...). Ich kenne keinen Wikipedia-Artikel bedeutender Wissenschafter, wo eine unpublizierte Dissertation als relevante Information erachtet wird. Was die Notwendigkeit von Kritik betrifft: "Durch
Diskussion:Helmut Graf by Jocian, u.a. () [WDD11/H23/85979]
-
</span> 02:31, 22. Mär. 2007 (CET) Bzgl. Dissertation ist es für Wissenschafter unüblich diese anzuführen (vgl. Viktor Frankl, Robert_K._Merton, Sigmund Freud,...). Ich kenne keinen Wikipedia-Artikel
Diskussion:Helmut Graf by Jocian, u.a. () [WDD11/H23/85979]
-
anzuführen (vgl. Viktor Frankl, Robert_K._Merton, Sigmund Freud,...). Ich kenne keinen Wikipedia-Artikel bedeutender Wissenschafter, wo eine unpublizierte Dissertation als relevante Information erachtet wird. Was die Notwendigkeit von Kritik betrifft: "Durch
Diskussion:Helmut Graf by Jocian, u.a. () [WDD11/H23/85979]
-
(CET) Abschnitt über die Forschung an Haien Der Abschnitt behandelt (fast) nur die Arbeiten einer Wissenschafterin namens Wilga. Dies ist ziemlich einseitig. Wo bleiben da zum Beispiel Ron & Valerie Taylor, oder der
Diskussion:Haie/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H58/29456]
-
dass in einem Nachschlagewerk (bisher) keiner bereit ist, Hinweisen zu folgen und Richtigstellungen zuzuhören. Wir Wissenschafter halten uns an strickte Nomenklaturen und an überprüfte Tatsachen. Bei unseren Arbeiten recherchieren wir die Literaturquellen sehr sorgfältig und
Diskussion:Hybridhund by MyCandy, u.a. () [WDD11/H42/40835]
-
als Wissenschaftlerin neben Darwin stellen. So wie man auch einen Mystiker und Philosophen wie Meister Eckhart nicht als Wissenschafter neben Darwin stellen kann und dennoch kann man seine Thesen respektvoll beschreiben und diskutieren. Philosophen (wie Eckhart,
Diskussion:Helena Petrovna Blavatsky/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/H40/29095]
-
überwöge, sondern er spricht von Urheberrecht und Publikationsfreiheit, d.h. sich auch als angestellter, gar geförderter Wissenschafter für oder gegen Open Access-Publikation seiner Arbeiten entscheiden zu können. Reuß schreibt dazu: Wenn nun ein Wissenschaftler (
Diskussion:Heidelberger Appell/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/H45/51167]
-
wären.-- Sonnenblumen 11:17, 26. Mai 2009 (CEST) Zählung/Liste kritische Stimmen (wg. "viele Wissenschafter und Journalisten") Die im Pressespiegel gefundenen. Dort Rubrik "Gegenstimmen". (Gut, daß es
Diskussion:Heidelberger Appell/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/H45/51167]
-
. Bei Innenweltkosmos steht: "Die Theorie überzeugte, schon als sie im 19. Jahrhundert aufkam, keinen Wissenschafter.", bei Telekinese: "Ein wissenschaftlich nachvollziehbarer Nachweis oder Wirkungszusammenhang ist bislang nicht erbracht worden."
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2009/5. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H47/14892]
-
und sich auf den Abschluß aber nicht auf den Beruf bezieht. Soll Sinn also als (habil.) Wissenschafter dargestellt werden, dann Ökonom oder Wirtschaftswissenschaftler, wird nur die Herausstellung seines ersten Uniabschlußes bezweckt dann Volkswirt. MfG
Diskussion:Hans-Werner Sinn/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H44/06363]
-
einer vom anderen eine zur Zeit hoch im Kurs stehende Meinung ab. Hat lange gedauert, bis sogenannte Wissenschafter drauf gekommen sind, dass in DSWA angeblich ein Völkermord stattgefunden hat. Natürlich wieder mal bei den Deutschen,
Diskussion:Reiterdenkmal (Windhoek) by Tr2002, u.a. () [WDD11/R37/65539]
-
'Rufunterdrückung: Das Sittenbild hinter den angeblich gefälschten Handystudien'' werden als Kritiker der Reflex-Studie ausschließlich industrienahe Wissenschafter angegeben. In vitro wurde nachgewiesen das die DNA von menschlichen Zellen geschädigt wurde und diese Schädigung von (Handy
Diskussion:REFLEX-Studie by Sargoth, u.a. () [WDD11/R40/19323]
-
17:27, 27. Sep. 2011 (CEST) Teilweise evtl. falsch Das Cern rüttelt an Einsteins Relativitätstheorie Der berühmte Wissenschafter postulierte die Theorie im Jahr 1905. Sie besagt, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum eine Konstante sei und sich
Diskussion:Relativitätstheorie by Kein Einstein, u.a. () [WDD11/R23/79071]
-
eines vielschreibenden Intellektuellen: geschrieben - hat. Die Aufgabe der Wissenschaft ist es nicht, Irrtümer, die Wissenschafter (angeblich) vor(!) ihrem wissenschaftlichen Wirken begangen haben, zu zitieren, sondern deren wissenschaftliche Erkenntnisse
Diskussion:René Marcic by Robert Schediwy, u.a. () [WDD11/R30/08476]
-
im Moment ausschliesslich die, ob die Ausschaffungsinitiative völkerrechtskonform ist oder nicht. Finde mir einen einzige Politiker, Wissenschafter oder sonst eine Person mit politische Relevanz, welche behauptet, die SVP sei rechtsextrem. Du wirst keine finden
Diskussion:Rechtsextremismus/Archiv3 by Abfall-Reiniger, u.a. () [WDD11/R16/26223]
-
habe, ist umfassend, im Detail, in aller Tiefe usw.etc.usf. geklärt: Die Tabakindustrie HAT Wissenschafter bezahlt, und sie HAT Erhebungen gesponsort. Dies ist aktenkundig, teilweise - etwa im Fall Rylander - auch
Diskussion:Rauchverbot/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/R31/19688]
-
. Ich gehöre aber nun auch zu den Menschen, die Wissenschaftsfreiheit unterstützen. Wenn es nun Biologen oder Wissenschafter gibt, die der Meinung sind Typische Äußere Merkmale von Menschen für eine Rasseneinteilung zu verwenden, dann akzeptiere ich
Diskussion:Rassismus/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/R15/91902]
-
ich das, weil daran nichts Anrüchiges zu finden ist. Anrüchig wird es erst dann, wenn der Wissenschafter meint, daß die eine "Rasse" nun der anderen überlegen ist. Das ist aber ein anderes Feld
Diskussion:Rassismus/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/R15/91902]
-
an der Universität seit dem Anschluss herrschenden Druck, der auf die Germanistik besonders stark war. Allein zwei Wissenschafter hätten sich in der Altgermanistik diesem Druck entzogen, Wiessner durch Abwendung und Rudolf Kriss im Widerstand, den er
Diskussion:Rudolf Kriß by HerrZog, u.a. () [WDD11/R10/95976]
-
) Nochmal explizit die Stellen mit dem ausdrücklichen Hinweis auf den Widerstand: - "''Allein zwei Wissenschafter hätten sich in der Altgermanistik diesem Druck entzogen, Wiessner durch Abwendung und Rudolf Kriss im Widerstand, den er
Diskussion:Rudolf Kriß by HerrZog, u.a. () [WDD11/R10/95976]
-
(CET) Korrektur: --Nixx 16:45, 22. Dez. 2008 (CET) Quellenkritik "Allein zwei Wissenschafter hätten sich in der Altgermanistik diesem Druck entzogen, Wiessner durch Abwendung und Rudolf Kriss im Widerstand, den er
Diskussion:Rudolf Kriß by HerrZog, u.a. () [WDD11/R10/95976]
-
und Formen verwendet oder findet man daneben auch die anderen Varianten, also z. B. ''Wissenschaftler neben Wissenschafter oder Unterbrechung neben Unterbruch'' usw.? --Ingo T. 11:40, 19. Sep. 2008 (CEST) Lässt
Diskussion:Schweizer Hochdeutsch by Freigut, u.a. () [WDD11/S02/48446]
-
Es handelt sich also um ein reines Postulat, das außerdem von Peter Plichta stammt, der kein ernstzunehmender Wissenschafter (mehr) ist, wodurch die Relevanz meiner Meinung nach nicht gegeben ist. Damit ist die gezielte (
Diskussion:Silane by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S01/87938]
-
Es handelt sich also um ein reines Postulat, das außerdem von Peter Plichta stammt, der kein ernstzunehmender Wissenschafter (mehr) ist, wodurch die Relevanz meiner Meinung nach nicht gegeben ist. Plichta wurde in der Öffentlichkeit
Diskussion:Silane by ArchivBot, u.a. () [WDD11/S01/87938]