1,564,276 matches
-
Geburtsdatum und dem Link stammen von unserem Maskottchen selbst. Ich wurde gebeten mich darum zu kümmern, da ich bei Wikipedia schon ein paar Änderungen gemacht habe. Wenn es aber gewünscht ist, das ich was schriftlich besorgen soll von der GmbH, das diese Informationen im Wiki Eintrag erwünscht sind, dann kann ich das auch gerne tun. Durch den Link und das Reelle Geburtstdatum wird der Artikel ganz sicher nicht unübersichtlicher. Und wozu gibt es den Bereich für Links, wenn man keine angeben
Benutzer Diskussion:80m796 by 141.90.9.62, u.a. () [WUD17/827/70277]
-
30. Aug. 2015 (CEST) Nö. Du hast erklärt, warum es Dir nicht gefällt. Und indem Du unterstellst, dass das, was Dir nicht gefällt, niemandem akzeptabel sein darf, erhebst Du Dich über den Rest der Menschheit. Und jetzt höre auf, etwas, das auf die Diskussionsseite des Artikels gehört, auf meine Diskussionsseite zu tragen. 07:02, 31. Aug. 2015 (CEST) Prošek Sehr spät, aber doch. (Wenn Du mehr weißt, ergänze es bitte!) Gruß 14:12, 11. Okt. 2015 (CEST) Servus,Ich glaube nicht, dass ich
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/44771]
-
Informationen findest du auf Wikipedia:Wikimania 2016/Stipendien , in kurz: Eine Jury, bestehend aus Community-Mitgliedern, einem internationalen Stipendienjuror und dem Wikimedia-Deutschland-Präsidiumsvorsitzenden, beurteilt deine Darstellungen im Stipendienformular (ODT). Gefragt ist dort nicht nur nach Onwiki- und Offwiki-Aktivitäten, sondern auch nach deinen Überlegungen, das uns zur Verfügung stehende „Berglokal“ zu gestalten bzw. einen allgemeinen Vortrag (bis 17.1.) einzureichen sowie über die Teilnahme zu berichten. Bei Fragen zum Ablauf stehe ich natürlich gern zur Verfügung. Viel Erfolg, wenn du dich auf ein Stipendium bewerben möchtest
Benutzer Diskussion:Carschten/Archiv/2016/Quartal 1 by SpBot, u.a. () [WUD17/C92/40964]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:40, 18. Jul. 2016 (CEST) P.S. Auch zum Bild File:Foto Herlich 1384.jpeg benötigen wir eine Freigabeerklärung von Rafael Herlich. LG -- 23
Benutzer Diskussion:Chabad frankfurt by 1971markus, u.a. () [WUD17/C92/63207]
-
Diskussion) 22:00, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich hätte er vermutlich auch verschoben, das hat auch Xoloatl getan und erklärt, siehe weiter oben. Und nur der Form halber: Xoloatl darf man ruhig eine Sie nennen, es ist kein Geheimnis, das sie eine Benutzerin ist. Auch ich betrachte das als korrekte Hilfe. Ich hatte es übrigens auf Sabine Bode (Journalistin, 1969) verschoben, da Sabine Bode, Bochum auf alle Fälle das falsche Lemma ist: es gibt eine zweite Journalistin dieses Namens. MfG
Benutzer Diskussion:Caporixel by GiftBot, u.a. () [WUD17/C92/89478]
-
selbst wieder her oder soll ich die Kategorie einfach wieder anlegen? -- 15:43, 29. Jan. 2016 (CET) Normalerweise gebe ich gern Auskunft über meine Admin-Aktivitäten. Aber in diesem Falle habe ich keine Lust mich an dem Streit zubeteiligen. Ich glaube nicht, das eine Stellungnahme meinerseits, einen weiterführend Betriarag liefern würde. Wenn Du der Meinung bist das ich meine Kompetenzen überchritten habe, würde ich dich bitte eine Löschprüfung anzustrengen, damit das Thema geklärt werden kann. Du kannst die Kat ja wieder herstellen, wenn
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2016/Jan by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/65960]
-
dieselbe Vorstellung zur Nazizeit eindeutig von Antisemitismus geprägt. Aber vielleicht führt das auch zu weit. Ich würde übrigens durch aus darüber nachdenken, den Abschnitt auszulagern, da er in dem biologischen Lemma etwas eingeklemmt wirkt, andererseits könnte ich mir auch vorstellen, das der Artikel dann einen Löschantrag bekommt, weil zu er zuirgendwas redundant ist... Soweit erstmal meine Gedanken dazu. Viele Liebe Grüße 21:31, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2016/Jan by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/65960]
-
Eine weitere Nachricht dieser Art möchte ich von Dir hier (und anderswo) nicht mehr finden. -- 21:52, 12. Jan. 2016 (CET) Während du dich mit Editkommentaren beim Reverieren über andere lustig machst, ist gleich dein nächster Edit sowas von dämlich, das es weh tut. In Ophthalmia neonatorum wird deutlich, das fast 100% der Erkrankungen auf Gonokokken, Chlamydien, Herpesviren, Streptokokken, Staphylokokken, Pseudomonaden etc. zurückzuführen sind. Du machst aus den Erregern so ganz beiläufig "Schadstoffe". Gehts noch??? Es ist eindeutig, das man in
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
von dämlich, das es weh tut. In Ophthalmia neonatorum wird deutlich, das fast 100% der Erkrankungen auf Gonokokken, Chlamydien, Herpesviren, Streptokokken, Staphylokokken, Pseudomonaden etc. zurückzuführen sind. Du machst aus den Erregern so ganz beiläufig "Schadstoffe". Gehts noch??? Es ist eindeutig, das man in Augenbewegung sehr gut ein Übersichtsbild über die Augenmuskeln unter bringen kann (Bilder der einzelnen Muskeln sind da - Übersicht fehlt). Auf Commons gibt es da zwei gute Übersichten. Eines davon habe ich in den Artikel eingebaut. Gerne kann man
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
Ich möchte aber trotzdem mal sagen worauf das ganze hinaus läuft. Du hast im Bereich Augenheilkunde sehr viel geleistet (ich weiß das zu Würdigen!). Inzwischen sitzt du wie eine Glucke darauf. Dieses Rumglucken wird über Kurz oder Lang dazu führen, das du dein eigens „Denkmal“ zerstörst. Spätestens wenn ein Facharzt für Augenheilkunde in die Wiki stößt, hast du mit deiner Arroganz ausgeschissen. Man kann ja drüber streiten, ob Arroganz eine schöne Lebensart ist - aber wenn man sie an den Tag legt
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C92/32282]
-
den Artikel in den offiziellen Artikelbereich der Wikipedia verschoben (und damit „veröffentlicht“) hast, findest du ganz links unten, wo normalerweise die Links auf die anderen Sprachversionen stehen, einen Link „Links hinzufügen“. Wenn du darauf klickst, öffnet sich ein Fenster, in das du einen der Artikel, die du verknüpfen möchtest, einträgst, nämlich mit Sprachkürzel (z. B. „en“ für die englische Wikipedia) und Titel der Seite in dieser anderen Sprache. Dann wird der deutsche Artikel automatisch mit allen anderen Artikeln verknüpft, und zwar
Benutzer Diskussion:Christian Weisz by GiftBot, u.a. () [WUD17/C92/87132]
-
es kommt nicht selten vor, dass erst dann (und nicht schon im Review) die hilfreichen Kritikpunkte angebracht werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ 11:27, 25. Mai 2016 (CEST) Hallo DerMaxdorfer! Danke und Grüße zurück! Dein Kommilitone ist genau das Publikum, für das ich den Artikel geschrieben habe. Deshalb freut es mich sehr, dass er damit etwas anfangen kann. Ich bin mittlerweile mit Arbeit ausgelastet und schaue deshalb nur unregelmäßig in die Wikipedia, aber da sich das in naher Zukunft nicht ändern wird
Benutzer Diskussion:Christian Weisz by GiftBot, u.a. () [WUD17/C92/87132]
-
PR-Mitarbeiter bei mir gemeldet. “ Du musst dir doch von einem Fremden nicht vorschreiben lassen, was du in die Wikipedia schreibst. Du bist hier nur deinem eigenen Gewissen unterworfen. Wenn du etwas falsch machst und korrigiert wirst, liegt es bei dir, das zu übernehmen/merken oder nicht, aber lass dich nicht von einer PR-Agentur unter Druck setzen. Wenn die etwas dagegen haben, sollen die das selbst ändern, denn DU schickst den Text ja zur Sichtung ab, nicht die... LG -- 16:43, 19. Jun.
Benutzer Diskussion:Freunde des Sees by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/F94/92333]
-
und nicht der siebte, aber dass nur nebenbei der Dialekt also weit weg Hochdeutsch --K@rl 21:59, 6. Mär. 2016 (CET)timestamp ja das kann wohl sein, das habe ich auch manchmal gehört, aber als "Fremde" ist auch nicht einfach, das immer ganz genau zu merken. Nur, würde man dann eher nicht so schreiben, glaube ich... -- 22:31, 6. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Floridsdorfer by Floridsdorfer, u.a. () [WUD17/F93/67138]
-
unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Alnilam (Diskussion) 17:19, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo, das mit der Verschiebung hat sich erledigt, weil ein freundlicher Benutzer die Rohfassung bereits zeitgleich überarbeitet hat. Also kannst du gern in Philipp Knauss weitere Ergänzungen vornehmen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:26, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Film-und-Fernseh-Labor by Alnilam, u.a. () [WUD17/F93/73780]
-
die Vorstellung: Schreibe einen Artikel über Hornbach oder deren Produkte. Falls Du für die Firma schreiben möchtest, sollte das selbstverständlich mit Deinem Chef abgeklärt sein. Schließlich bezahlt er anteilig den ganzen Fimen-PR-Apparat mit, da könnte es sein, daß er möchte, das dieser auch für sein Geld etwas arbeitet. Das ist ein auch rechtlich sehr schwieriges Thema... Wer darf öffentlich für die Firma sprechen usw. Ich habe kein Problem damit, wenn STT der Meinung ist, die Eintragung dort sowie der Hinweis hier
Benutzer Diskussion:Findling80 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F94/88636]
-
Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Werbliche Texte und Links Hallo Findling80, schön, daß Du dich um spezielle Fragen mit und über Naturstein befasst. Die Online-Enzyklopädie ist ein sachorientiertes Werk, das eine(n) neutrale(n) Schreibstil/Belegpraxis erfordert und sich vorzugsweise an reputablen, überwiegend wissenschaftlich belastbaren Quellen orientiert. Besonders ungern in WP gesehen sind werblich formulierte Einträge, erschwerend noch, wenn diese mit gezielten Links auf Hersteller oder Lieferanten versehen sind (Produktplacement
Benutzer Diskussion:Findling80 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F94/88636]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:42, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Figaro011 by Tsor, u.a. () [WUD17/F93/65429]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:37, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp Danke!
Benutzer Diskussion:Frohberg10829 by 91.208.107.57, u.a. () [WUD17/F92/63533]
-
ich es einmal. Vielen Dank an dieser Stelle für Eure Tipps. Auch das ORTS-Ticket werde ich beantragen und hat recht. Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann ist der Spruch habt mut aber gleichzeitig kommt der Artikel sofort in eine Löschdiskussion, das ermutigt natürlich ungemein. Vielen Dank vor allem an für seinen konstruktiven Tipp mit dem Normdaten String. In diesem Sinne bin ich auch weiter dankbar für gute Tipps, vor allem erst mal wie man den Artikel veröffentlichen kann. Da bin ich
Benutzer Diskussion:Dirk Beate by PeterGuhl, u.a. () [WUD17/D95/22246]
-
Zusammenfassung und Quellen. 30px|link=Benutzer Diskussion:MathiasNest Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf Diskussionsseite! Viele Grüße, 21:36, 25. Jun. 2016 (CEST) |} Hallo D16121984, ich hab mal deine letzten Änderungen im Artikel Daniel Fritz (ich vermute, das bist du selbst?) gesichtet. Bitte beachte aber in Zukunft, dass du eigentlich Belege für alle Änderungen angeben musst. Ein paar Hinweise findest du in der Box oben, und siehe auch WP:IK. Frohes Schaffen, -- 21:36, 25. Jun. 2016
Benutzer Diskussion:D16121984 by MathiasNest, u.a. () [WUD17/D95/01086]
-
Hinweis und die Glückwünsche! Liebe Grüße -- 15:45, 22. Aug. 2015 (CEST) Berghain Bitte entschuldige das schnöde Rückgängigmachen. Der Abschnitt war vorher schon missverständlich formuliert, nachher aber auch. Ich habe die Passage nun ganz entfernt, es glauben sonst zu viele Leute, das Berghain habe 2009 aufgemacht. Im Abschnitt Unternehmen werden die entsprechenden Details ausgebreitet und ich hoffe, du bist damit einverstanden. -- 16:25, 4. Nov. 2015 (CET) Passt für mich, danke! Liebe Grüße -- 09:57, 5. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Dein Freund der Baum/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/09441]
-
CEST) Massaker von Chodschali Hallo! Ich hätte eine Frage zu meinem Beitrag im Artikel über Chodschali. Ich habe dort ein Zitat des armenischen Präsidenten hinzugefügt. Es stammt aus einer sicheren Quelle, dem renommierten Buch von Thomas de Waal "Black Garden", das bisher einer der am besten recherchierten Arbeiten zum Ablauf des Konfliktes darstellt. De Waal hatte den armenischen Präsidenten persönlich interviewt und seine Äußerungen im Buch veröffentlicht. Das Zitat ist sowohl in der englischer als auch russischer Sprachversion von Wikipedia zu
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv21 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D97/25208]
-
eingecheckt hast und zum Kontor aufbrichst? Dann würde ich nämlich gleich mitkommen. -- 14:49, 20. Nov. 2015 (CET) Glückwunsch Hallo Don-kun, ich wollte Dir nur nochmal herzlich zu Deinem heldenhaften Landkarten-Revert im Artikel Deutschland gratulieren. Niveau bewahren, wo es nur geht, das sollte unsere Leitlinie bleiben. Besonders toll finde ich Deine schlüssige Begründung für den Revert! Gruß -- 18:10, 22. Nov. 2015 (CET) Schade, so richtig auf Zack bist du anscheinend doch nicht, die Karte mit den falschen Grenzen ist jetzt nämlich im
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv21 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D97/25208]
-
musst, sonst funktioniert das hier schon wieder nicht. Grüße − 20:48, 7. Mär. 2016 (CET)timestamp Ach is auch egal, er bekommt es wahrscheinlich eh mit. -- 20:51, 7. Mär. 2016 (CET)timestamp Dank u. Frage Hallo, Don-kun, vielen Dank, das du schon öfters mal meine Änderungen gesichtet hast. Bei der Bearbeitung des Artikels Guy Delisle ist mir aufgefallen, dass das Zitat mit einem Einzelnachweis versehen ist. Nur ist es so, das der Link auf die Internetseite der Zeitschrift führt. Ein
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv21 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D97/25208]