1,325 matches
-
bin keine Vorstellung am haben -, ob und wie sich Verlaufsform und Progressiv überhaupt voneinander unterscheiden. 15:29, 1. Nov. 2014 (CET) Das sehe ich auch so. Theoretisch kann man das vielleicht noch in verschiedene Schubladen einordnen und die Begriffe sortierend in Beziehung setzen. So heißt es bei Aktionsart: „In manchen Sprachen ist der Progressiv eine Aspekt-Kategorie, siehe Verlaufsform“. In Wirklichkeit sind diese Schubladen aber nicht so genau auseinanderzuhalten: Aspekt und Aktionsart, Form und Konstruktion ... Spätestens wenn man die Grammatik (und die Bezeichnungen) über
Diskussion:Am-Progressiv by Lektor w, u.a. () [WDD17/A53/91329]
-
eine gemeinsame Identität förmlich zu erzwingen gesucht, was aber nicht gelang und bis heute wieder eher auseinanderdrifte. Man könnte im übrigen auch die neuerwachte regionale Folklore der 70er Zupfgeigenhansel parallel zu der damals laufenden Auseinandersetzung um das Kernkraftwerk Wyhl in Beziehung setzen - bei Erhard Eppler geschieht das mehrfach. Ich selbst mach die Eigendynamik auch an der zeitlichen Entwicklung der BadenLobby fest: Der BFsBw als badische Separatistenvereinigung wurde erst 1977 gegründet. Mitglieder sind unter anderem Jörg Tauss und Heinz Fenrich und eine Vielzahl
Diskussion:Baden (Land)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B42/11301]
-
Höhepunkt, das Radio im Durchbruch zum Massenmedium und das Fernsehen in den experimentellen Kinderschuhen, die es erst in den 1950er abegelegt hat. Grüße, -- 21:06, 22. Okt. 2012 (CEST) Selbstverständlich kann man jederzeit alle älteren und neueren Medien zueinander in Beziehung setzen, aber man sollte das nicht gerade in der Einleitung zu einem enzyklopädischen Artikel tun, der von der Geschichte genau eines dieser Medien handelt. Für allgemeine Darstellungen zum Verhältnis zwischen Zeitung, Hörfunk, Fernsehen und Internet wäre wohl ein eigener Absatz weiter
Diskussion:Geschichte des Fernsehens in Deutschland by 32X, u.a. () [WDD17/G29/71471]
-
damit kontrastiert ist nicht akzeptabel. Er trägt dieser Differenzierung nicht hinbreichend Rechnung. Was heißt bspw. hier „kontrastiert“? Will man nicht gänzlich auf Giersch verzichten, müsste der letzte Halbsatz lauten: während er Erhard, Eucken und Hayek mit der „neoliberalen Marktwirtschaft“ in Beziehung setzt. -- 17:19, 8. Jun. 2011 (CEST) Die Ergänzung mit der „neoliberalen Marktwirtschaft“ ist imho akzeptabel, kann ja auch (zumindest indirekt) dem angegebenen Beleg entnommen werden und dass Erhard, Eucken und Hayek bedeutende Vertreter des Neoliberalismus sind, ist ja allgemein bekannt. Nur
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2011/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD17/S59/89221]
-
2011 (CEST) Die Ergänzung mit der „neoliberalen Marktwirtschaft“ ist imho akzeptabel, kann ja auch (zumindest indirekt) dem angegebenen Beleg entnommen werden und dass Erhard, Eucken und Hayek bedeutende Vertreter des Neoliberalismus sind, ist ja allgemein bekannt. Nur die Formulierung "in Beziehung setzt" gefällt mir nicht so gut. Vielleicht wäre "identifiziert" besser. Ach ja, das mit der Klüngel-/Vetternwirtschaft, sollte noch dargestellt werden. -- 17:34, 8. Jun. 2011 (CEST) Wenigstens ein vorläufiger Konsens. Wenn Du aus der Quelle Weiteres wie Klüngelwirtschaft verwenden willst, dann
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2011/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD17/S59/89221]
-
2006 (CET) Das Problem ist: ich sehe da kein Geschwurbel. Das ist wohl Auffassungssache, aber ich finde den Abschnitt wirklich klar verständlich und auch sachlich. Relativieren = etw. in seiner Gültigkeit einschränken, vor allem dadurch, daß man es mit anderem in Beziehung setzt, in einem übergeordneten Zusammenhang betrachtet. Quelle:. Ich finde, das trifft genau die Darstellung Holeys - er relativiert, indem er einerseits Rechtfertigungen anführt, andererseits von einem "Krieg" gegen den das "Böse" ("Rothschild und Genossen") spricht. Es wäre gut, noch mehr Meinungen und
Diskussion:Jan Udo Holey/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/J02/56193]
-
Lemma Ich bin mir jetzt etwas unsicher ob des Lemmas. Ich hab erst einen Moment gebraucht um zu begreifen, dass das jetzt keine Systematik im strengen Sinne ist, die alle enthaltenen Taxa zueinander in Beziehung setzt, sondern eher eine Übersicht nach einem nicht-systematischen Kriterium. Insofern wäre es vielleicht besser, so etwas wie "Liste der Pflanzenviren" zu wählen? Gruß, 10:09, 19. Aug. 2008 (CEST) Hallo Denis, als Arbeitstitel hieß das Ding auf meiner Festplatte auch immer „Liste
Diskussion:Liste der Pflanzenviren by Gleiberg, u.a. () [WDD17/L37/76770]
-
Verzerrungstyp zugeordnet werden können, sodass überhaupt versucht werden kann, sie herauszurechnen. Die so errechneten berichtigten Koordinaten werden auf heutige Koordinaten umgerechnet und verortet. Die so gefundenen Ortsangaben werden jeweils zu heutigem Wissen über archäologische Fundlagen an den betreffenden Orten in Beziehung gesetzt und als "sicher", "wahrscheinlich" oder "unsicher" qualifiziert. Wohl aus Marketingründen wurde diese wissenschaftliche Grundlegung der Arbeit im Anhang des Buchs platziert. Auf ihrer Grundlage finden sich dann "vorn" im Buch Ausführungen zu allen Orten, die bei Ptolemäus in den "entzerrungstauglichen
Diskussion:Thule (Mythos) by BunteWelt, u.a. () [WDD17/T19/05473]
-
Auch Nukleus-Theorie genannt. Wie ein Apfel"kern" ( <seufz> jetzt sind wir bei Biologie gelandet. Juchhu!) ist die Kerntheorie der "anfängliche Grundgedanke", der "Ausgangspunkt" der Theoriebildung. Zu diesem macht man dann weitere (=davon ausgehende theoretische) Annahmen, die man zueinander in Beziehung setzt. Dabei kann es vorkommen, dass man den Ausgangspunkt (=Kerntheorie) verschieben muss, damit die Annahmen weiterhin kohärent sind (habe auch kürzlich einen Apfelbaum umgesetzt). Am Ende kommt man dann zur gesamten komplexen Theorie, die in sich stimmig sein sollte (richtige Position
Diskussion:Kerntheorie by Qwqchris, u.a. () [WDD17/K45/86960]
-
Juli 1969 notiert: „Ohne sinnliche Erfahrung der Arbeiterklasse im eindeutigen Klassenkampf keine 'Rekonstruktion' der Arbeiterklasse (AK): Die Klasse des Proletariats kämpft oder existiert nicht...“, so lässt sich das durchaus zu den schmerzhaften, aber bewusstseinsfördernden „sinnlichen“ Begegnungen mit der Staatsgewalt in Beziehung setzen, die er 1967 erhofft hatte. c) Dutschke setzte darauf, dass die von ihm ersehnte „Kulturrevolution“ des Bewusstseins durch Information (z.B. über die von den Amerikanern begangenen Gräuel in Vietnam) und Diskussion in Gang kommen sollte. Hier für gibt es
Diskussion:Rudi Dutschke/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/R35/71713]
-
Werke angegeben, von denen bis auf das erste keines genannt wird (Plath, Brosius, Sietz, Grimm, Johaentges, Falkenberg). Zu den Auflistungen: Bei den "Museen und Galerien" werden sieben Museen vorgestellt; jeder Absatz beginnt mit "Das XY-Museum". Vielleicht kann man einige in Beziehung setzen? Z.B. mit überleitenden Sätzen in einem größeren Absatz beschreiben, was das Gemeinsame und das Spezielle ist? (z.B. "Hingegen wird im.../Demgegenüber hat sich..."/"Weit größer..."). Auch bei "Rock, Pop" (besonders im zweiten Teil) stehen viele Sätze isoliert nebeneinander
Diskussion:Hannover/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/H33/28714]
-
Es wär vielleicht interressant, wie Knochenzement, b.z.w. die Erkenntnis über das - im Körper verwendbare - Material PMMA (Plexiglas) entstanden ist. Gruß, -- 21:05, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp Temperatunrangaben Bitte die verschiedenen Temperaturangaben bzgl. Polymerisation überarbeiten bzw. in Beziehung setzen! Reklamestil und Quellen Hallo, ich finde den Tenor des Artikels etwas "reklameartig" pro Knochenzement. Ich habe im Studium noch gelernt (2007), dass die zementierte Prothese schlechter wieder zu entfernen sei, als die unzementierte, hier steht genau das Gegenteil. Auch wirken
Diskussion:Knochenzement by GiftBot, u.a. () [WDD17/K34/43986]
-
verzichtbar sind. Manches steht zudem einfach nur an einer bestimmten Stelle, weil es in die Chronologie passt. Thematische Zusammenfassungen würden die Lektüre erleichtern und ein besseres Gesamtbild formen. So könnte man vielleicht die ersten Öllampen eher mit der Industrialisierung in Beziehung setzen? Dazu noch ein paar Fragen: "Aufgrund der freiwilligen Niederlegung seines Amtes als Oberbürgermeister wurde Wilhelm Duhmer ..." - War die Niederlegung wirklich freiwillig? Was ist der Antikominternzug? - Komintern ist mir bekannt, aber vielleicht sollte man ein paar Worte dazu verlieren? Uraufführungen und
Diskussion:Geschichte von Görlitz by 78.52.33.44, u.a. () [WDD17/G26/29246]
-
B. JIT, JIS) kann auch bei niedrigen Beständen ein hoher Lieferservicegrad erreicht werden. Diese Kennzahl wird errechnet, indem die Anzahl der sofort bedienbaren Anforderungen (alternative Bewertung auf Basis der Mengen, monetären Größen, etc. möglich) mit der Gesamtanzahl der Anforderungen in Beziehung gesetzt werden. Formeln Lieferservicegrad [%] = Anzahl sofort bedienbare Anforderungen x 100 / Anzahl der Anforderungen Lieferservicegrad [%] = Summe sofort bediente Menge x 100 / Summe insgesamt angeforderte Menge Quelle: http://www.logistikwoerterbuch.or.at/dictionary/XP/ss/453.html?searchTerm=lieferbereitschaftsgrad Die Kennzahl der Lieferfähigkeit gibt Auskunft über die materielle Liquidität eines Unternehmens, also über die
Diskussion:Lieferfähigkeit by 87.176.90.199, u.a. () [WDD17/L34/44733]
-
1,8 Millionen Armutsflüchtlinge die in den letzten Jahren (insbesondere 2015) eingereist sind wird wiederum ein starker Druck auf eine Erhöhung der Einkommensungleichheit ausgeübt. In diesem Zusammenhang, wäre es im übrigen angemessen, wenn die Veränderung des Gini Wertes von 1989 in Beziehung gesetzt werden könnte zu den erheblichen Umwälzungen die bzgl. der Bevölkerung in Deutschland stattgefunden haben und wenn man diese Sondereffekte bei Vergleichen mit anderen OECD Staaten berücksichtigen könnte. BRD 1989: ca. 60 Mio Bürger -- Wiedervereinigung: 15 Mio Bürger der DDR mit
Diskussion:Wirtschaft Deutschlands by JoeHard, u.a. () [WDD17/W08/22335]
-
12:54, 27. Jan. 2015 (CET) Qualität von Brennholz Bisher ist im Artikel vorwiegend die "Menge von Holz pro Stapelvolumen" beschrieben. Als Benutzer interessiert mich aber viel mehr die "Qualität" i.S.v. "Wärmeleistung", damit ich diese mit dem Preis in Beziehung setzen kann. Also "wieviel Wärme bekomme ich aus einer Stapeleinheit"...? Das ist abhängig von: Volumen des Behälters/Haufens Stapeldichte Holzart und dessen Brennwert Feuchtigkeit des Holzes ... Vielleicht kann dazu jemand etwas schreiben? oder passend verlinken? Gruss, -- 22:23, 29. Nov. 2015
Diskussion:Raummeter by Maxus96, u.a. () [WDD17/R13/87094]
-
:36, 9. Sep. 2013 (CEST) Einwohner/Bevölkerung Die Tabellen Einwohnerentwicklung/Bevölkerungsentwicklung gehören doch wohl beide zusammen, denn sie beziehen sich auf Belgrad gesamt. Warum stehen sie dann einzeln untereinander? Und die starken Schwankungen der Vergangenheit gehören erläutert, also in Beziehung gesetzt zur Geschichte. Wieso kam es zum regelrechten Absturz von 100.000 auf 5.000?? Ich schlage folgende Gesamtliste vor: Jahre 1284-1895 Jahre 1900-2011 1834–1940 [58]; 1941, 1965, 1981 [55]; 2022 [56] usw. -- 15:16, 11. Sep. 2013 (CEST) Nu, denn tausche ich das
Diskussion:Belgrad/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B38/02110]
-
Merkurjahr.) Bei der retrograd rotierenden Venus würde die Differenz von solaren und siderischen Venustagen ebenfalls 1 betragen, wenn Minuend und Subtrahend vertauscht werden. Ich dachte, diese Gesetzmäßigkeit sei Dir bekannt; sie ergibt sich immer, wenn Rotation und Umlauf zueinander in Beziehung gesetzt werden, schon bei Kopernikus. (Und wie Du siehst, waren die Fälle in meinem Beispiel damals nicht exotisch, sondern sie treten bei den uns nächsten Planeten auf.) Ach, dies wird wohl eine der gebräuchlichsten Formen sein, die scheinbaren Bewegungen von Sternenhimmel
Diskussion:Tag-Nacht-Grenze by Serols, u.a. () [WDD17/T15/36971]
-
mit den physikalischen Einheiten nicht in der Tabelle. In den Medien wird damit zurzeit in Artikeln über Fukushima z.T. auch wild durcheinandergemixt. Da werden Dosisraten in mSv angegeben und dann wieder absolute Jahresdosen mit momentanen Strahlungsraten ohne Umrechnung in Beziehung gesetzt. So habe ich mehrmals, auch in seriösen Blättern, gelesen das die momentane, am Tage des Artikels gemessene, Strahlung von 10 mSv/h das rund 4-fache der natürlichen (Jahres-)"Strahlung" von 2.5 mSv sei. Die haben einfach die Strahlungsrate durch die
Diskussion:Dosiskonversionsfaktor by CamelBot, u.a. () [WDD17/D27/97611]
-
14. Apr. 2011 (CEST) ) Einheiten / Voraussetzungen Mit der Angabe Sv in der Tabelle sind offenbar Sv/a gemeint. Das sollte deutlicher gemacht werden. Für die Zahlen in der Tabelle fehlt eine Beschreibung der Voraussetzungen unter denen Dosis und Aktivität in Beziehung gesetzt werden. Die angegebnen Quellen sind nicht ausreichend für einen Nachweis der Herkunft der Zahlen. Die Bestimmung der Dosis aus der Aktivität ist alles andere als einfach und stark von den Bedingungen der Exposition sowie den Eigenschaften des jeweiligen Radionuklids abhängig
Diskussion:Dosiskonversionsfaktor by CamelBot, u.a. () [WDD17/D27/97611]
-
Leitlinien denken: Was/Wieviel gab es? Was/Wieviel ist überliefert? Warum ist das so wenig? (Ursachen / unterschiedliche Theorien) Ist das etwas Besonderes? Der letzte Punkt erscheint mir sehr wichtig. Man sollte die Bücherverluste bei der griechischen und lateinischen Literatur in Beziehung setzen zu anderen Literaturen. Wieviel ist z. B. von der frühen arabischen/jüdischen/buddhistischen/chinesischen Literatur überliefert? Nur dann wird klar, ob und inwiefern die Bücherverluste etwas Besonderes sind. Und wer soll es machen? Meine Kenntnisse halten sich in Grenzen. Ich
Diskussion:Bücherverluste in der Spätantike/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/B42/46393]
-
ein geschütztes Nest organisiert. Geschätzter Aufwand - zwei Mannmonate, geschätzter Erlös - ca. 500.000 €. 3) Immobilienansatz Wenn man sich mal das Anwesen von Herrn Mauss im Hunsrück etwas näher anschaut - soweit machbar - und dann das Ganze mit einem Luftbild von Google-Maps in Beziehung setzt, so kommt man zum Schluss, dass dieses Anwesen trotz des ruralen Umfeldes sicherlich nicht unter 5 Mio. € wert ist. Da diese Immobilie sicherlich durch ggf. weitere Immobilien, Nummernkonten, Wertpapiere u.a. begleitet werden dürfte, kann man das Vermögen von Herrn
Diskussion:Werner Mauss by CopperBot, u.a. () [WDD17/W07/48869]
-
wenn jemand zusätzlich eine inhaltliche Erläuterung der Formel ergänzen könnte. Es stellen sich noch einige ungeklärte Fragen, z.B. was mit dem "erwarteten Nutzen aus der Auszahlung" gemeint ist, wie man ihn ermittelt und dann zum Nutzen des Erwartungswertes in Beziehung setzt. Es gibt, glaube ich, dazu auch eine Graphik, die Risikoaversion, -neutralität und -freude anhand der unterschiedlichen Verläufe der Nutzenfunktionen anschaulich darstellt. Bankverhalten Ich habe den Absatz (wieder einmal) entfernt da er nichts erklärt sondern Fragen aufwirft, ohne sie zu beantworten
Diskussion:Risikoaversion by CopperBot, u.a. () [WDD17/R14/78064]
-
Kirchen als katholische Kirchen (es wurden tatsächlich Kirchen verglichen!) von sexuellem Mißbrauch betroffen sind. Der Abgleich mit katholischen Geistlichen (denn der Wiki Autor vornimmt) kann doch nur gemacht werden, wenn man die katholischen Geistlichen anteilsmäßig mit den protestantischen Geistlichen in Beziehung setzt (wie in der Untersuchung 95% protestantische Kirchen mit 5 % katholischen Kirchen). Eine völlig falsche Aussage also. Weiter im Text: ........................................................... und dass nach dem U.S. Department of Education Missbrauchsfälle an Schulen etwa hundertfach häufiger wären, als durch Priester. Tomasi unterstrich
Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche/Archiv/2 by Bwbuz, u.a. () [WDD17/S55/94345]
-
logisch voraus, dass du einen solchen vor hattest - als ob diese Alternative ein Naturgesetz ist, falls du keinen "Schlichter" findest. Und natürlich ist es Sandkastenspielerei, wenn man eine Debatte um eine Artikelversion mit einer Debatte um eine gewünschte UN-Rolle in Beziehung setzt, als ob eine Artikelversion "Umsetzungsdefizite" der UN-Beschlüsse fördert oder nicht. Und sich dann gleich persönlich angegriffen zu fühlen, wenn jemand diese Albernheiten als solche bezeichnet, ist auch noch etwas humorlos, oder? 02:53, 16. Jun. 2010 (CEST) Zurück zur Sachdiskussion. Ich
Diskussion:Ship-to-Gaza-Zwischenfall/Archiv/2 by CamelBot, u.a. () [WDD17/S55/23196]