1,048 matches
-
timestamp Justin Mentell Guten Tag, vielleicht könnten Sie mir nach Ihrem bereits zweiten Revert in dieser Angelegenheit (Formalien) einmal erklären, warum Sie meinen, dass die angeführte Bezeichnung des US-Staates hinter der Angabe des Ortes mal in Kommata und mal in Klammern gesetzt werden müssten. Vielen Dank -- 13:36, 17. Mär. 2010 (CET)timestamp Weil ich dies in meinem Artikel so wünsche. Gruß,-- 14:45, 17. Mär. 2010 (CET)timestamp Dir gehört kein Artikel. Abgesehen davon sind meine Fragen immer noch offen, wollte dich nur
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2010/März by Tilla, u.a. () [WUD17/T52/04560]
-
Möglichkeit? Dann nur die Verlinkung über Junkers? Ich habe bewusst die 'Verwertungsgesellschaft für Montanindustrie GmbH' erwähnt um die politische Bedeutung dieses Unternehmens aufzuzeigen. Richtig? Die einzige Quellenangabe, die nicht im meinem Buch erschienen ist, habe ich im ersten Absatz in Klammern gesetzt. Wie verlinke ich das mit unter Quellen? Viele Grüße aus Baunatal -- 16:43, 8. Dez. 2008 (CET) Hallo RoNag, prima, da hast Du den Artikel ja noch erheblich ausgebaut. Zuerst zu Deinen Fragen: Zum Namen des Zweigwerkes: Die Namenskonventionen für Unternehmen
Benutzer Diskussion:RoNag by Ukko, u.a. () [WUD17/R40/30757]
-
hätte werden sollen, wurde ja gecancelt. Die South Shore Shooters erscheinen auch weder in der franchise history in der englischen Wikipedia, noch bei hockeydb.com. Ich würde den Namen also entweder löschen oder man könnte alternativ auch ein "nie gespielt" in Klammern setzen. Was denkst du dazu? -- 23:19, 19. Apr. 2010 (CEST) So wie ist, sollte es bleiben. Das was im englischen Wikipedia-Artikel zum Team steht, passt auch nicht so ganz zum englischen AAHL-Artikel. Da ist nämlich explizit die Rede von den
Benutzer Diskussion:Tomyiy/Archiv 2010 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/T50/95929]
-
James Mavor: Reise nach Atlantis steht 1500 v. Chr., in einigen anderen Büchern sogar 1450 v. Chr. Deswegen dachte ich das Ganze grob mit "15. Jhdt." zu beschreiben. -- 00:36, 8. Aug 2005 (CEST) Hallo Bender235! Die Autoren, die ich in Klammern gesetzt habe, haben sich überhaupt nich mit Atlantis beschäftigt. Daher hielt ich es für unangebracht, sie in der Literaturliste für Atlantis zu nennen. Normalerweise hätte ich sonst Literaturangaben gemacht. Vielleicht kann ich die angegeben Werke bei "Minoische Kultur" oder "Geschichte Kretas
Benutzer Diskussion:Minos/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M79/48122]
-
Wenn heutzutage einer das Buch kaufen will, wird er doch sicher die aktuelle Version bevorzugen? Oder sollen wir alle drei Versionen per ISBN in den Artikel einfügen? Grüße zurück! 16:21, 26. Apr. 2007 (CEST) Vielleicht genügt folgender Hinweis (evtl. in Klammern gesetzt): „Die erste Auflage von Lothar Boschen/Jürgen Barth erschien 1977.“ Was hältst Du davon? -- 18:15, 26. Apr. 2007 (CEST) Relevanzkriterien für Filme... ...auch für Pornofilme?!Hallo RX-Guru, vielen Dank für das Kopieren der Diskussion aus 'Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Film' auf
Benutzer Diskussion:RX-Guru/Archiv 2007 by Tilla, u.a. () [WUD17/R31/79980]
-
Deine Meinung ein. Mein Vorschlag "Umbenennen" führte auf "Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Veröffentlichung von Artikeln in Wikipedia" [inzw. obsolet] zu einer einzigen, aber positiven, Wortmeldung, und ich frage hiermit nach, ob "Waldner Firmengruppe" problemlos durchgehen wird, oder die Ergänzung in Klammern gesetzt werden sollte. Gruß, 12:34, 6. Dez. 2007 (CET) Uuups. Das ist natürlich SCH****, wenn eine (imo statische, aber ich kann und will's nicht überprüfen) IP-Diskuseite, deren Diskus nicht abgeschlossen sind, sich auf diesem Weg ins Nirwana verdunstet. Vorschlag: Verlagerung auf
Benutzer Diskussion:Repat/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/R30/49257]
-
nicht den Beinamen Jülich. Also hatte ich angenommen, dass der Ortsname nur der Unterscheidung zu anderen Türmen namens Hexenturm (z. B. in Büdingen in Hessen, Burg bei Magdeburg, Gelnhausen, Ladenburg, Rheinbach, Weinheim an der Bergstraße) dient, und ihn deshalb in Klammern gesetzt, wie es üblich zu sein scheint. Aufgefallen war mir die abweichende Schreibweise bei den . Meiner Meinung nach handelt es sich bei Brückenkopf und Zitadelle im Unterschied zu Hexenturm nicht um Namen, sondern um (noch nicht aufgeführte) Bauwerkstypen. -- 23:55, 14.
Benutzer Diskussion:Wiegels/2004 by PortalBot, u.a. () [WUD17/W08/74058]
-
Erledigt. -- 00:57, 23. Jul. 2016 (CEST) passt, danke-- 01:01, 23. Jul. 2016 (CEST) Autoren bei Gattungsnamen Hi. Ich musste einige deiner Bearbeitungen rückgängig machen, da sie leider falsch waren. Die Autoren bei Gattungnamen und wissenschaftlichen Artnamen werden nicht grundsätzlich in Klammern gesetzt, sondern es steckt ein System dahinter, siehe ICZN unter Artikel 51 und Nomenklatur (Biologie). In der Zoologie werden die Namen nur in Klammern gesetzt, wenn eine Art in eine andere Gattung überführt wurde. Gruß -- 20:36, 7. Aug. 2016
Benutzer Diskussion:The real Marcoman by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T41/04688]
-
da sie leider falsch waren. Die Autoren bei Gattungnamen und wissenschaftlichen Artnamen werden nicht grundsätzlich in Klammern gesetzt, sondern es steckt ein System dahinter, siehe ICZN unter Artikel 51 und Nomenklatur (Biologie). In der Zoologie werden die Namen nur in Klammern gesetzt, wenn eine Art in eine andere Gattung überführt wurde. Gruß -- 20:36, 7. Aug. 2016 (CEST) Alles klar, weiß ich Bescheid. Hatte das bei anderen Artikeln gesehen (waren in denselben Listen welche mit und ohne Klammern) und so übernommen
Benutzer Diskussion:The real Marcoman by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T41/04688]
-
Aber mach weiter ich bin auf einer anderen Seite. Noch einen Tipp öffter die Vorschautaste benutzen ist besser. -- 18:12, 13. Mai 2009 (CEST) Entschuldigung? -- 18:13, 13. Mai 2009 (CEST) Und wenn du umfangreich arbeitest an einem Artikel dann Inuse in Klammern setzten dann doppel man nicht bei der Arbeit. -- 18:15, 13. Mai 2009 (CEST) Mein Entschuldigung? bezog sich auf die unterstellte URV. -- 18:16, 13. Mai 2009 (CEST) Macht nichts kannst ruhig weitermachen wie gesagt ich bin nicht mehr aktiv an dem Artikel
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
beschlossen haben: „Jawoll, das ändern wir!“ Anders gefragt: Handelt es sich um einen Alleingang oder eine abgeschlossene Konsensfindung? Mir ist schon klar, dass die Unterscheidung innerhalb der Vornamen in den Artikeln sehr bunt gehandhabt wird, etwa die weiteren Vornamen in Klammern gesetzt werden oder nur der eigentliche Rufname/Nachname gefettet hervorgehoben wird, wie z.B. in dem als „Lesenswert“ deklarierten Artikel über Friedrich Schiller. Dieser müsste nach Deiner Neuregelung künftig so anlaufen: Friedrich Schiller (Johann Christoph Friedrich von Schiller, 1802 geadelt; * 10.
Benutzer Diskussion:Schnargel by 87.155.240.169, u.a. () [WUD17/S29/30123]
-
Podolski Eigentlich kann man doch von jemanden mit Adminrechten erwarten, das man für einen Revert eine Begründung abgibt oder ?? Meine Änderungen waren gemäß der von Wikipedia angegebenen Namenskonventionen nicht falsch. Siehe hier Da steht das man die deutschen Namen in Klammern setzen kann. Du hast jedoch eine Änderung rückgängig gemacht wo jemand reingeschrieben hat "damals Volksrepublik Polen" was ich für bedenklicher halte. Ich erbitte daher eine Erklärung für den Revert. Danke -- 11:37, 20. Mai 2008 (CEST) Ich erbitte nach wie vor eine
Benutzer Diskussion:Sir by Komischn, u.a. () [WUD17/S31/88637]
-
#Versalien) - 22:58, 4. Aug 2006 (CEST) Kleiner Exkurs: In den meisten biologischen Artikeln die ich auf Wikipedia gelesen habe – und bei den Themen ich mich etwas auskenne – ist mir aufgefallen, dass die Beschreiber-Namen und das Jahr der Beschreibung in Klammern gesetzt wurden, obwohl dies ein Zeichen dafür ist, dass die Art in eine andere Gattung transferiert worden ist (siehe Leitlinien Biologie – Autorzitat in der Zoologie). Ist es jetzt Konsens in der Wikipedia – weil es so viele (falsch) machen – diese Regel einfach
Benutzer Diskussion:Salat by Rustrel, u.a. () [WUD17/S16/71747]
-
Punkt. Die Fakten müssen also durch angesehene Quellen wiedergegeben worden sein. Aber Werbung auf Wikipedia kann ich mir nur recht schwer vorstellen. Es gibt hier so wahnsinnig viele Artikel... :) Der Punkt "ist im Filmverleih" ist ja nicht ohne Grund in Klammern gesetzt, denn ein Film kann auch ohne Verleih in die Kinos kommen, so wie das ja jetzt auch der Fall ist. Nicht viele Indie-Filme starten in 21 Kinos. :) Magst du die Quellen ergänzen, oder soll ich das (morgen nachmittag) machen? -- 23
Benutzer Diskussion:Sitacuisses/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S39/45378]
-
ganz seriös ist, verstehe ich das aber. Dann kann man den Verweis auf die Romantik durchaus tilgen. -- 18:19, 26. Nov. 2007 (CET) Ja prima, ich sehe den Zusammenhang nun. Vielleicht findet sich noch eine Formulierung, die das ganze nicht in Klammern setzen muß, aber heute Abend fällt mir auch nichts besseres mehr ein. Grüße -- 19:33, 26. Nov. 2007 (CET) Ne FRage zum 11. September Ich hät ne frage zur meiner Benutzerseite ist das was ich zum 11. September geschrieben habe verboten? -- 21
Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 07 by Rainald62, u.a. () [WUD17/M32/14623]
-
10. Mär 2006 (CET) Saporischschja Hallo Steschke, wollte dir sowieso gleich noch schreiben! Du müsstest noch drei weitere Dinge ändern, nämlich Flussnamen: "Prut" in "Pruth" und "Dnjestr" in "Dnister" sowie "Dnjepr" in "Dnepr" (im ukrainischen Gebiet würde ich "Dnipro" in Klammern setzen). Ansonsten: Tolle Karte! Hättest du nicht Lust noch mehr Karten für andere Länder zu zeichnen? Deine ist wesentlich ansprechender als die Karten aus dem CIA World Factbook! Gruß 20:21, 10. Mär 2006 (CET) a) wird erledigt b) nein Danke
Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv8 by JuTa, u.a. () [WUD17/S12/80757]
-
hast.-- 01:01, 14. Jun. 2015 (CEST) Klammern in wissenschaftlichen Namen Hallo, zur Regelung der Klammersetzung folgendes zum Verständnis: Steht eine Tierart heute in einer anderen Gattung als der, in der sie ursprünglich beschrieben worden war, werden Autor und Jahr in Klammern gesetzt siehe Nomenklatur (Biologie) im Abschnitt Namensvergabe. Klammern um den Autor können bei Änderung der Gattung also nur bei Artnamen vorkommen bei Gattungs und Familiennamen werden normalerweise keine Klammern um den Autor gesetzt, weil sich auch nichts ändern kann.Gruß -- 17:00, 15.
Benutzer Diskussion:Mideal by Mideal, u.a. () [WUD17/M28/31913]
-
es Dir um die Zuordnung zu den Listen geht, könnte man den Beschreibungsnamen in der amtlichen Liste o.Ä. wenn er so stark abweicht dass eine Zuordnung nicht mehr möglich wäre evtl. dann auch kursiv drunter in der Spalte in Klammern setzen. Mir wäre lieber, wir machen nicht einfach nur copy und paste aus einer veröffentlichten Liste einer Behörde, was auch nicht vorgesehen ist. Ansonsten hätten wir keine Spalte Beschreibung, Positonsangaben etc. mfg -- 11:23, 6. Jul. 2016 (CEST) Winzigerhuk Hallo Soenke Rahn
Benutzer Diskussion:Soenke Rahn by Axpde, u.a. () [WUD17/S46/79555]
-
Typographie“ wurde das auch bereits angesprochen. So oder so, danke für den Link, ich werde das an geeigneter Stelle wohl erneut thematisieren. ↗ 12:57, 12. Apr 2006 (CEST) Ich finde das mit dem Gedankenstrich schon logisch. Wenn man einen Einschub in Klammern setzt, dann gehören die Klammern ja auch zum Einschub. Eine ähnliche Funktion wie Klammern haben meiner Meinung nach die Gedankenstriche bei Einschüben. Den Lesefluss stört es meiner Meinung nach auch nicht. Aber das ist vielleicht auch einfach Geschmackssache. -- 15:38, 12. Apr
Benutzer Diskussion:Herr Th./Archiv 3 by Herr Th., u.a. () [WUD17/H14/73661]
-
hier hätte ich mal einen kleinen Auftrag für zwischendurch ;-) Eilt nicht, bei Gelegenheit. Viele Grüße -- 22:04, 11. Nov. 2008 (CET) Hallo Rainer, Auftrag nach besten Wissen und Gewissen erfüllt. LuftVZO sollte noch ausgeschrieben und die Abkürzung wie üblich in Klammern gesetzt werden. Viele Grüße 19:47, 14. Nov. 2008 (CET) Hallo Schubbay, ich dachte zuerst, du hättest das abspeichern vergessen ;-) Danke vielmals für die Korrekturen! Die Abkürzung schreibe ich dann noch aus. Viele Grüße -- 19:58, 14. Nov. 2008 (CET) Ja Rainer, da
Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/November by Typokorrektör, u.a. () [WUD17/S43/17071]
-
unbedingt beibehalten möchtest, solltest du für den Artikel 'Stockrose' eine entsprechende Weiterleitung anlegen sowie bei 'Stockrose' dieses weitere Synonym am Artikelanfang nennen. Unabhäng davon könnte man dann noch im Artikel 'Blass-Pappelrose' hinter die sichtbare Verlinkung 'Garten-Pappelrose' den Namen 'Stockrose' in Klammern setzen, um zu verdeutlichen, dass die bekannte Stockrose auch eine Pappelrose ist. Soweit diese Kleinigkeit und mein Vorschlag als Nichtbotaniker, Gruß -- 00:40, 18. Okt. 2014 (CEST) Ja, das war sicher etwas unklar. Ich habe versucht das nun zu verbessern. Ich habe
Benutzer Diskussion:Stefan.lefnaer by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/S40/26827]
-
Wheat, Soybeans, gelten weltweit als Referenzpreis! Guten Abend StockPro, genau besehen ist am Artikel nichts gelöscht worden. In der Bearbeitung ist mir ein Abschnitt aufgefallen, der unklar formuliert war und einen unvollendeten Satz beinhaltet. Deshalb habe ich den Abschnitt "in Klammern gesetzt", im Artikel also nicht sichtbar. Wenn du da weiter ändern willst, müssen die entsprechenden Zeichen enfernt werden, und der Text wird wieder lesbar. Gruß -- 21:52, 18. Jan. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:StockPro by TableSitter, u.a. () [WUD17/S32/25054]
-
reformierte Schule Hi Morty, wie sollte deiner Ansicht nach das Lemmma bezeichnet werden? "reformiert" groß geschrieben weil die Schule ein eigenständiger Begriff ist oder eine Kleinschreibung als Erklärung. Sollte ferner der Zusatz "Ronsdorf" in Klammern gesetzt werden und einer der Begriffe "ehemalige" oder "alte" voran gestellt werden? Gruß -- 16:54, 27. Mär. 2009 (CET)timestamp der Laber Wie sieht es denn mit der Relevanz aus? Ist das Gebäude denkmalgeschützt? Schulen müssen schon eine erhebliche Bedeutung haben, damit
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
an. Wenn es einen Skifahrer und einen Künstler gibt, wird der Beruf in Klammer gesetzt. Wenn Du nun 3 Künstler hast, wo alle gleich heißen und auch nicht durch einen zweiten Vornamen etc. unterschieden werden können, wird das Geburtsjahr in Klammern gesetzt. Hoffe ich konnte Dir helfen -- 18:54, 24. Jul. 2011 (CEST) Danke, das reicht mir schon als Info. -- 19:21, 24. Jul. 2011 (CEST) Chattering Class Artikel Erhebe Einspruch gegen die Löschung von Artikel, mit der Bitte mir den Text wieder zur
Benutzer Diskussion:Memmingen/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/M59/04807]
-
such as the “twohorse dump wagon” for New York City; the "closed fireroom” system of forced draft for his family's steamboat fleet; and the "vestibule car" for the Camden and Amboy Railroad. habe ich so übersetzt und die en-Begriffe in Klammern gesetzt: 1821 entwickelte er den Stevens Pflug, einen gusseisernen Pflug mit einem gewölbten Abdeckflügel. Der Pflug fand auf den Farmen New Jerseys große Verbreitung. Unter seinen zahlreichen technischen Erfindungen befand sich ferner ein zweispänniger Pferde-Kippwagen (twohorse dump wagon) für New York
Benutzer Diskussion:Hein.Mück by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/H14/33502]