1,477,602 matches
-
Jul. 2012 (CEST) AmE und BrE Da das hier aufgeführte "authorized" im Britischen Englisch eher "authorised" geschrieben wird, habe ich das mal vermerkt. (inklusive Einzelnachweis versteht sich). Jener ist aber etwas unschön aussehend geworden, da mir die rhetorischen Mittel fehlten, das allzu ansprechend herzurichten. Ich bitte daher im Vorraus dankend um Verbesserung(svorschläge). mfG -- 21:25, 15. Jul. 2012 (CEST) Ich hab's mal ein bissel umgeschrieben. So besser? -- 11:16, 16. Jul. 2012 (CEST) Ja, danke dafür. Das war mein erster eingefügter
Benutzer Diskussion:Göte/Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/47863]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. ">Harry Canyon (Diskussion) 17:39, 13. Sep. 2014 (CEST) Hallo DerNaio! Leider musste ich den Artikel Lügen und andere Wahrheiten wegen Verstoßes gegen das Urheberrecht
Benutzer Diskussion:DerNaio by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/D83/37683]
-
es ist... Die Sache mit den Weblinks werde ich beherzigen (ich glaube das ist dadurch zustande gekommen, dass ich den Verweis aus dem alten Beitrag ge-copied & pasted habe..) und auch der Hinweis zu relativen Zeitangaben macht Sinn (ich glaube, das hast Du mir schon letztes Jahr versucht zu verklickern... ; ). ) (nicht signierter Beitrag von 11:10, 23. Dez. 2014 (CET) ) PS: Soll ich dann trotzdem eine Sichtung des Artikels beantragen oder warte ich erstmal ab, was Du an Korrekturen vornehmen kannst? Liebe
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D84/52959]
-
Du die Formulierung weniger werblich gestaltest. Danke. Ich habe den Text auf der Benutzerseite angepasst. Mir war nicht klar, dass "Wenn Sie Fragen haben" zu werblich war...?! Passt das nun? -- 14:45, 4. Aug. 2014 (CEST) Ich habe es nochmal angepasst, das einige Admins immer noch nicht glücklich waren damit. Müsste jetzt okay sein.-- 15:09, 4. Aug. 2014 (CEST) Danke. Wenn Du Hilfe brauchst oder Fragen hast, sag Bescheid. Anka ☺ 16:03, 4. Aug. 2014 (CEST) Zu dieser Änderung: Du hast bei Deiner
Benutzer Diskussion:DGUV by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/D83/45776]
-
Hallo Benatrevqre, Vom Saarland nach Preußen, die gibt es als Staat auch nicht mehr. – "Mit den von Preußen initiierten zentralstaatlichen Staatsformen wurden in zwei Schritten seit 1867 große Teile des deutschen Sprachraums in einem Staat vereinigt." (Der Satz sagt aus, das es abgeschlossen ist: "in einen Staat": 1871 nehme ich mal an) – Wenn das sinnvoller ist und noch bestehend muss wurden durch werden ersetzt werden. Seit wird mMn nicht synonym verwendet. Dagegen ist ab das Synonym oder besser steht für von
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2013/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B76/90813]
-
Satz doch korrekt mit der Verwendung von „seit“, der m.E. auf den Norddeutschen Bund und das Deutsche Reich abstellt. Beide Staaten – also sowohl jener von 1867 als auch jener von 1871 – sind letztlich ein und dasselbe Völkerrechtssubjekt, nämlich jenes, das seit 1949 (auch) die Bundesrepublik Deutschland verkörpert. Dass in diesem Satz „wurden“ durch „werden“ ersetzt werden müsste, erschließt sich mir nicht, denn der Prozess der deutschen Staatsgründung war ja 1871 mit der Reichsgründung abgeschlossen. Das Wort „zentralstaatlich“ halte ich im
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2013/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B76/90813]
-
werden ;-) -- 21:58, 13. Jul. 2013 (CEST) die heutige bundestagswahl hallo Bergisch Neukirchen, du bist fleißig. danke. aber warte doch bitte bei allen änderungen in artikeln, die die Bundestagswahl 2013 betreffen, auch beim armen Rainer Brüderle, das amtliche endergebnis ab, das in wenigen stunden vorliegen wird. dann kannst du loslegen. so eilig hat es de.wiki nicht. grüße -- (Diskussion) Artikel über chemische Elemente Hallo, achte bei deinen Änderungen doch bitte etwas auf die Rechtschreibung. Es ist nervig, wenn 50% der Änderungen
Benutzer Diskussion:Bergisch Neukirchen/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B76/71140]
-
löschen (und damit einen etablierten Status quo verändern), wenn sie doch schon monate- oder sogar jahrelang darin zu finden ist und damit offenkundig mehrheitlich und ohne jegliche Beanstandung akzeptiert ist? -- 12:24, 15. Feb. 2013 (CET)timestamp Wieso reicht es nicht, das ich sie beanstande? Die Verlinkungen sind nicht gepflegt. Die Formulierungen sind zumindest absonderlich. Sie sehen nicht gut aus und tragen zu den Artikeln wenig bei. Es wäre etwas anderes, wenn z.B. wenigstens Österreich und die Schweiz noch dabei wären
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2013/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B76/40925]
-
Länge oder Kürze eines Abschnitts erachte ich nicht als plausiblen Hinderungsgrund für eine derartige Überschrift. „Vermurkst“ heißt in diesem Fall in erster Linie eingebrachte Rechtschreib- und Formatierungsfehler. -- 13:59, 15. Feb. 2013 (CET)timestamp gibt. Ausnahme kann ein festes Gliederungsschema sein, das sich über mehrere Artikel oder mehrere Abschnitte erstreckt, falls einmal nur ein Unterabschnitt vorhanden ist." Na, wenn das kein Hinderungsgrund ist. Aber weil es von mir kommt, muss es ja falsch sein.-- Leif Czerny 14:06, 15. Feb. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2013/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B76/40925]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cibah wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cibah~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cibah~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C70/99121]
-
2013 (CET)timestamp PS: Schön, dass du gleich einen Artikel von mir, als "Schon gewusst" gewählt hast : ) ! --Krauterer - Post an mich - 18:08, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich habe heute auch noch ein Archiv für die Schon-gewusst?-Rubrik hier eingerichtet, das nach jedem Monat mit den Schon-gewusst?-Artikeln versehen werden soll. Grüße --Krauterer - Post an mich - 11:50, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp Buchleite Hallo Cavaliere grande, ich habe deine Seite "Buchleite (Markt Berolzheim)" verschoben zu Buchleite bei Markt Berolzheim. Damit entspricht
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
2014 (CEST) In die Geographie eher nicht, er ändert sich ja mit den politischen Verhältnissen, also lieber in der Geschichte lassen. -- 12:00, 6. Sep. 2014 (CEST) Franken (Region) < > Frankenreich Du hast du wohl ein paar falsche Verlinkungen eingesetzt, das solltest du noch mal überprüfen. Das mitterelterliche Frankenreich ist nicht gleich der Region Franken (in Bayern). -- 19:36, 9. Sep. 2014 (CEST) Ich habe in den letzten Tagen und Wochen geschätzte 1.200 Mal den Artikel Franken (Region) verlinkt, dass einige wenige
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
Den BKL-Link lässt man dann eben in den Artikeln in Gottes Namen stehen, wo sie nicht zuzuordnen sind. Aber auch im Falle man aufgrund des bloßen Erwähnungskontextes genau zu wissen glaubt, welcher da oder dort gemeint war, ist es anzuraten, das erst sicherheitshalber mal auf Karten zu überprüfen. Viele sind sehr nachlässig und alle machen wir Fehler. Da hinterherzuräumen kann einem allerdings auch durchaus zuviel werden. In Diskussionsseiten ändere ich, wenn etwa durch die Umverlinkung das Diskutierte im Nachhinein unverständlich würde
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
müssten mal grundsätzlich das Thema Bismarckturm (Weißenburg) geradeziehen. Ich will es aber nicht ohne Absprache machen. Im Artikel sind massive Fehler drin, denn der Turm gehört nicht zu Weißenburg, sondern steht in der Gemarkung Höttingen. Das beginnt schon beim Lemma, das man kritisch betrachten muss. Die Geschichte kann man lassen, aber die Kategorien sind natürlich auch teilweise falsch. Es ist eben kein Bauwerk in Weißenburg und kein Baudenkmal in Weißenburg. Wem er pflegerisch gehört, mag dahingestellt sein, aber diese Dinge sollte
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
in der Wikipedia. Diese ist im Bereich Westmittelfranken sehr schön. Es freut mich immer wieder neue Artikel über unsere Heimat hier zu finden. So lernt man doch seine Region mehr kennen. Danke und mach weiter so. Auch das Portal Westmittelfranken, das du betreust, ist sehr schön und bietet der Region einen schönen Rahmen. LG -- 19:48, 2. Aug. 2015 (CEST) Danke danke für diese Worte, lieber IP :)-- 20:48, 2. Aug. 2015 (CEST) Gratulation Meine herzliche Gratulation zur Auszeichnung. Nacharbeiten kann man
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
sound insensitive, but I can not explain this any better. Here is link about the boy being dragged out of the water, and the man closing the eyes of the boy. -- 14:25, 5. Sep. 2015 (CEST) Output Bei dem Tempo, das Du mit Neuartikeln hinlegst, muss ja geradezu der Teufel hinter Dir her sein. Wie schaffst Du das nur? -- 14:23, 10. Sep. 2015 (CEST) Ich staune selber, so viele Artikel in derart kurzer Zeit habe ich noch nie geschafft.^^ Ich habe
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
versuchte zu ermitteln, wie viele Artikel man zu diesem Landkreis schreiben kann. Ergebnis: mindestens 3.978. Sofern ich nicht die Lust verliere so viele Artikel in kurzer Zeit zu schreiben (was wohl früher oder später eintreten wird), habe ich erstmal vor, das innerhalb von WUG gelegene Einzugsgebiet des Erlbachs, dann der Anlauter und dann der Wörnitz-Zuflusse Rohrach und Bruckbach abzuarbeiten.-- 20:42, 10. Sep. 2015 (CEST) Bist ja auch schon recht fleißig dabei. Ich dagegen bin derzeit noch lahmer als sonst, viel
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
dem Espangraben im Artikel einen bedeutenderen „Ahnen“ verschaffen; nach der Talbreite zu urteilen dürfte dieser zumindest bedeutender gewesen sein als die heutige Schambach. Gruß -- 22:08, 10. Okt. 2015 (CEST) Ich habe einmal vor vielen Jahren in einem Buch, an das ich nicht mehr rankomme, tatsächlich von der Existenz der riesigen „Ur-Rezat“ gelesen, die tatsächlich wie von dir beschrieben in umgekehrter Richtung über die heutige Altmühl hinweg in Richtung Donau floss. Obwohl dieses Ur-Gewässer in mein „Aufgabengebiet“ Lkr. WUG-GUN fällt, ist
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande by Leyo, u.a. () [WUD17/C75/18401]
-
man sonst mit Fällen um, in denen unter Verwendung versch. IPs offensichtlich vandaliert wird - Rangesperre? VG, -- 10:35, 27. Feb. 2013 (CET)timestamp Hi Turnstange, als ich den Titel dieses Abschnittes gelesen habe, wollte ich ein Stichwort in den Raum werfen, das du mir jedoch vorgegriffen hast: Rangesperre. Diese macht jedoch nur dann einen Sinn, wenn eine vernünftige Abwägung stattfindet, da dadurch oft auch Unbeteiligte betroffen sind. Hier war irgendwo mal ein Link, durch den man ermitteln konnte, wie viele IP-Adressen von
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Turnstange by 92.72.63.219, u.a. () [WUD17/C74/52370]
-
Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:53, 9. Apr. 2014 (CEST) Hinweis Hallo. Leider musste ich deine Änderungen zurücksetzen, das sie nicht den Regeln der Wikipedia entsprochen haben, insbesondere WP:WWNI, WP:WSIGA und WP:Q. Zudem sah das Ganze verdächtig nach einer Urheberrechtsverletzung aus. Falls du Hilfe für das Verfassen brauchst, kannst du dich an unser WP:Mentorenprogramm wenden
Benutzer Diskussion:Cenide2005 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C70/97395]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:01, 28. Jul. 2014 (CEST) Guten Tag Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, manchmal gibt es für alles auch einfach eine logische Erklärung... in der
Benutzer Diskussion:Courli by Courli, u.a. () [WUD17/C71/10888]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Christext by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C71/45873]
-
15:53, 16. Aug. 2012 (CEST) Hallo, da der Text in Mehrfachbeschichtung noch zu sehr den Charakter einer Entwurfsversion hatte habe ich ihn für dich zur Bearbeitung in deinen Benutzernamensraum verschoben (siehe Benutzer:Coater1234/Mehrfachbeschichtung). Bitte überarbeite den Text zunächst, so das sich der Text flüssig liest, nicht auf fehlende Inhalte im Text verweist usw. Anschließend kannst du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben, es wäre aber gut dich zuvor mit einem erfahrenen Nutzer abzustimmen, ob der Artikel schon ein Mindestmaß
Benutzer Diskussion:Coater1234 by Xqbot, u.a. () [WUD17/C71/19415]
-
Im Fachbereich Essen und Trinken gilt WP:KAT, also Faustformel 10 für Kategorien. Natürlich hat das Thema Potential, aber wenn das niemand ausschöpft, ist eine solche Kategorie überflüssig. Dazu kommt, daß eigentlich Getränke zusätzlich zu Speisen eingetragen werden sollen, nicht das eine Landesküchenkategorie ohne einen einzigen Speiseartikel besteht. 13:14, 5. Aug. 2011 (CEST) "Nicht ausgeschöpftes Potential" ist aber kein SLA-Grund. Nicht jeder kennt die Diskussionen in den Fachportals. Deshalb ist das Überrumpeln per SLA ganz einfach schlechter Stil. Grüße -- 13:27, 5.
Benutzer Diskussion:Escla/Archiv/ab 2011 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/68337]
-
mal einige Monate lang wegen der Artikel Partido Popular und Front National gestritten. Aber ich dachte, ich frage mal lieber. Grüße. Afrokubaner Hallo Escla, ich habe mir mal deine Wunschliste angesehen und mich daher mal dem Thema der Afrokubaner angenommen, das auch auf meiner, nicht schriftlich fixierten, Wunschliste anzutreffen war. Der Artikel ist noch kurz und deutlich ausbaufähig, allerdings wollte ich einmal den ersten Schritt tun. Gruß -- 14:35, 2. Jan. 2012 (CET) Sehr schön, da habe ich doch gleich mal den
Benutzer Diskussion:Escla/Archiv/ab 2011 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E63/68337]