1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arthur88 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arthur88~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arthur88~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/15412]
-
zu SVG-Dateien möglich sein. Es gibt dazu diverse Tools und wohl auch Webseiten/Online-Tools. Wenn dir eine unbekannte Webseite oder ein unbekannter Download zu unsicher ist, so kannst du stattdessen Inkscape verwenden. Das ist ein inzwischen recht bekanntes freies Vektorzeichenprogramm, das in fast jeder Linux-Distribution enthalten und auch für Windows erhältlich ist. Einen Download-Link findest du auf der offiziellen Webseite, die im verlinkten Wikipedia-artikel enthalten ist. Eventuell gefällt dir Inkscape auch als bessere(?) Alternative zu Xfig. Anstatt eine EPS-Datei in Inkscape
Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/75906]
-
auch ohne das man Inkscape irgendwie weiter kennen muss. Bei Xfig habe ich gerade gesehen, dass zumindest ab Version 3.2 die Möglichkeit besteht Grafiken direkt als SVG-Datei zu exportieren (das Feature scheint allerdings noch beta zu sein). Ein anderes Programm, das ich ganz nützlich finde und das die angesprochen Manipulationen einfach und intuitiv erlaubt sowie zudem Latex-Ausdrücke (als Quelltext) direkt verarbeiten kann, ist GeoGebra. Allerdings besitzt es keine Importfuktionalität, d. h.man kann mit anderer Software erzeugte Grafiken leider nicht mit
Benutzer Diskussion:Ag2gaeh/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/75906]
-
Einen guten Start wünscht dir 17:12, 17. Dez. 2014 (CET) Vielen Dank. Ich finde es super mit Menschen über meine - hier ziemlich schräg zusammengestückelte "Identität" zu diskutieren, die nicht den Mut haben mit Klarnamen aufzutreten. WP:ANON. Schickes Hotel übrigens, das Hilton West. Ich steig in Berlin aber gerne im Amano ab. Der geschäftsführende Gesellschafter hat die gleichen Feiertage wie ich (ok, der CEO von Blackstone auch, und denen gehört Hilton). Kleiner Tipp: Bei Check24 nach einer Pauschalreise von genau der
Benutzer Diskussion:Andreas Rieger by Feliks, u.a. () [WUD17/A85/11555]
-
nun gescheitert. Weiß man schon, wie´s weiter geht? Oder ist in der Setmana Santa in Katalonien genauso allgemeine Sendepause wie in der Semana Santa? Einzige Möglichkeit wäre m.E. noch der über das „Gesetz über nicht-referendielle Volksbefragungen und Bürgerbeteiligung“, das schon seit längerem beim Parlament in der Pipeline hängt. Die entscheidende Frage wird ja sein: ¿Darf Barça weiter spanischen Liga spielen? ¿Oder wollen die das vielleicht gar nicht mehr, so wie´s im Moment läuft? :) -- 17:19, 17. Apr. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Aerocat/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/53438]
-
längere Vorgehensweise schriftlich niederlegen muß um dann danach zu verfahren. Merken kann ich mir diesen Sermon jedoch nicht. Plug and play?-- 18:52, 30. Dez. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. Bei all den Verweisen und dem Fachchinesich habe ich verstanden, das man auf den Unterschriftsknopf drücken kann und das dann für Andere nicht nur eine freundliche Geste darstellt, sondern wohl eine bessere Übersicht über Diskussionsbeiträge fördert. Ich freue mich über Deine Hilfe, aber sage mal: Muß das alles so kompliziert sein
Benutzer Diskussion:Artektur by Artregor, u.a. () [WUD17/A85/27656]
-
hast es hochgeladen. Mailen brauchst Du es nicht, ich habs auch so gefunden: mini. Wünschgemäß habe ich es für Dich in den Artikel eingetragen. Wenn Du hier klickst, kannst Du sehen, was Du im Artikel hättest eingeben müssen. Nicht verzweifeln, das sieht alles wirklich komplizierter aus als es ist. Und im Zweifelsfall bekommst Du hier ja immer Unterstützung. Liebe Grüße -- 19:16, 1. Jan. 2015 (CET) Meine Güte, sooo schnell am 1. Januar! Erstmal bitte an dich die besten Neujahrswünsche und ganz
Benutzer Diskussion:Artektur by Artregor, u.a. () [WUD17/A85/27656]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anita95 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anita95~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anita95~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/12676]
-
| style="border-top:1px solid #faecc8;" | right |} ähm Bitte lese die Hinweise unter WP:WWNI, WP:RK. sprylab technologies GmbH ist enzyklopädisch ebenso bedeutungslos wie ein Spiel der Firma, das in zwei Tagen erscheinen soll. Sehe nun bitte von weiteren Werbemaßnahmen, auch im WP:BNR ab. Danke sagt der -- 14:05, 9. Okt. 2013 (CEST) Relevanzfrage Hallo Nolispanmo, ich glaube, ich habe dann etwas nicht ganz verstanden. Die Relevanz für "Hexenwald
Benutzer Diskussion:Digitwriter by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/D79/10988]
-
DAsia, Du hast in mehrere Artikel (Erbach (Adelsgeschlecht), Schloss_Erbach_(Odenwald), Reichsabtei_Rot_an_der_Rot) Artikelinhalte von Franz zu Erbach-Erbach und von Wartenberg-Roth eingefügt, ohne die entsprechende Versionsgeschichte. Dies stellt nach den geltenden Regeln der deutschsprachigen Wikipedia eine Urheberrechtsverletzung dar. Bitte sorge nachträglich dafür, das dies Lizenz konform erledigt wird. Anlaufstelle ist hierfür WP:Importwünsche/Importupload. Falls dies nicht geschieht werde ich entsprechend der Regeln beantragen Deine Bearbeitungen Versionslöschen zu lassen. Bitte überprüfe Deine bisherigen Bearbeitungen in der deutschsprachigen Wikipedia daraufhin, ob Du ungewollt bei
Benutzer Diskussion:DAsia by Rii Subaru, u.a. () [WUD17/D79/78589]
-
diesen Volksgruppen, die sich heute noch so bezeichnen gibt es eine Kontinuität zwischen dem Mittelalterlichen Stamm und den heutigen Bewohnern, die sich (teilweise vielleicht nicht zurecht) so bezeichnen. Die meisten dieser Bezeichungen decken sich mit heutigen Regionen oder Bezirken, so das die jeweiligen Regionalartikel (z. b. Region Franken) bzw die Stammesartikel vollkommen ausreichen. Sonst endet es bei Begriffen wie Kurpfälzern, Elsässern, Mecklenburgern oder Hamburgern. Archäologisch lässt sich übrigens ab dem 6. Jahrhundert (vermehrt im 7. Jh) eine recht starke Durchdringung der
Benutzer Diskussion:DAsia by Rii Subaru, u.a. () [WUD17/D79/78589]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dfdd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dfdd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dfdd~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D78/90946]
-
nicht im Einklang stehen. Aber das lässt sich ändern. Mir ist wichtig, dass es hier ehrlich zugeht. Ansonsten lasse ich es lieber ganz sein. Wenn ein Pferd tot ist, soll man schnell absteigen und ob das derzeit der Fall ist, das kannst Du am besten beurteilen. Deswegen bin ich nochmal an Deiner Meinung interessiert. DOC05-14 Hallo DOC05-14, hätte ich das Lemma von vornherein als irrelevant eingestuft, hätte ich Dir das gleich zu Anfang mitgeteilt und ich hätte dann auch ganz sicher
Benutzer Diskussion:DOC05-14 by DOC05-14, u.a. () [WUD17/D80/81398]
-
einen Beleg recherchiert, den ich noch im Artikel nachtragen muss. Schau Du mal bitte, ob Du nicht einen Beleg für diesen China-Besuch Anfang der 80er Jahre nachliefern kannst. Die Beleglage ist das A und O hier und mir ist lieber, das dauert eine Zeit (um diesen Beleg für die Bonner Jahre zu finden, habe ich auch lange gebraucht), als wenn ich hier nun schon viel Zeit investiert habe, das verschiebe und es wird dann gelöscht. Ich verstehe Deine Ungeduld und es
Benutzer Diskussion:DOC05-14 by DOC05-14, u.a. () [WUD17/D80/81398]
-
über die Teilnahme von Nawrocki an der Chinareise haben. (Deutsche Akademie für Akupunktur, DAA e.V. Osserstraße 40 81679 München Telefon 089/8145252; Fax 089/82000929 daam@akupunktur.de). Weil die Reise allerdings 19978/1979 stattfand, das genaue Datum ist Nawrocki nicht erinnerlich, UND dazukommt, das dies zulange her ist, konnte der Nachweis von mir bisher nicht erbracht werden. Ich finde das ist nach so langer Zeit aber auch verständlich. Wie lange muss man Dokumente über organisierte Reisen als Kaufmann mindestens aufheben? So die üblichen 10
Benutzer Diskussion:DOC05-14 by DOC05-14, u.a. () [WUD17/D80/81398]
-
unterstützen. Ich hatte Dich damals gebeten, einen Nachweis für die Studienzeit beizubringen, hast Du zwar angekündigt, aber es kam nichts und ich musste das selbst recherchieren. Zur China-Reise wolltest Du auch etwas nachtragen, fehlt bisher auch. Und wenn Du schreibst, das die Arbeit hier nicht so viel ist, dann klick mal bitte auf meiner Benutzerseite links auf den Link "Benutzerbeiträge". Ja, bei anderen Mentees geht das deutlich schneller. Warum? Weil von diesen auch mehr Eigeninitiative kommt. -- 11:39, 17. Mai 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:DOC05-14 by DOC05-14, u.a. () [WUD17/D80/81398]
-
entlassen, keine Änderungen mehr vorzunehmen - andererseits gabst Du mir keine Unterstützung mehr als Konsequenz der Anmerkungen dazu, das Mentorenprogramm sei kein Ghost-Writer-Programm, alles andere wäre Missbrauch. Das ist doch schon das angesagte Ende, oder nicht? Gunnart Seybold teilt weiter mit, das das was hier auf Wikipedia nach den Regeln vertreten wird, sich ständig dauere und ich soll aktiv an der Diskussion teilnehmen, wenn ich Einfluss ausüben will, weil ich es anders sehe. Wahrscheinlich liegt es an der Unkenntnis, dass hier alte
Benutzer Diskussion:DOC05-14 by DOC05-14, u.a. () [WUD17/D80/81398]
-
Autoren beauftragen könnte. Insbesondere sind wir als Support-Team keine derartige Redaktion und haben daher auch bei Relevanzfragen nicht "das letzte Wort". Vielmehr wird in strittigen Fällen in einer sog. "Löschdiskussion" über das Behalten oder Löschen eines Artikels entschieden - ein Verfahren, das für den "Artikelgegenstand" leider manchmal etwas unangenehm sein kann, da sich manche Diskutanten in der Löschdiskussion sehr wenig zurückhaltend verhalten. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:LD Die Relevanzkriterien finden Sie hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK Gegebenenfalls können Sie hier eine Voranfrage stellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RELC Hinweise zur Erstellung
Benutzer Diskussion:DOC05-14 by DOC05-14, u.a. () [WUD17/D80/81398]
-
Cup Moin, Denis! Sorry, dass ich mich jetzt erst melde wg. des Cup-T-Shirts. Per E-Mail erreichst Du mich ziemlich easy. Ich habe eine vornehmlich für Wiki-Dinge genutzte Adresse bei web.de. Der Name lautet wie mein Username hier, das a von Frisia durch einen Punkt getrennt vom O von Orientalis. ;-) Beste Grüße, 20:04, 18. Apr. 2012 (CEST) Fledermaus Hallo Denis,über ein paar Stichworte zu dem Flattermann auf der entsprechenden Diskussionsseite würde ich mich sehr freuen. Muss ja
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]
-
wohl nicht getan. Durch die schiere Menge des Kollateralschadens wurde ein Teilrevert leider unzumutbar. Lass dein Skript gern laufen, aber geh bitte vorher sicher, dass es dem Text guttut und nicht auch schadet. Ach und zu Regeln nur der Hinweis, das sie meistens unverbindlicher sind, als man glaubt und es immer auch eine andere gibt, die das Gegenteil sagt. Gruß, 10:33, 13. Mai 2012 (CEST) Lilium-Verbreitungskarte Servus Denis! Ich hab mir gerade den überarbeiteten Lilienartikel angeschaut und finde schon, dass er
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]
-
Popular Mechanics effizienter Erntemaschinen zum Patent angemeldet und bereits mit der Produktion begonnen hatte. Zitat Ende Popular Mechanics ist eine Zeitung und die melden nichts zum Patent an, etc. Auf der Disk habe ich nun auch noch ihre Ankündigung gelesen, das sie sich auch um den Hanf Artikel kümmern wollen. Mittlerweile sehe ich den Hinweiß mehr als Bedrohung an. Leider habe ich selber nicht so viel Zeit, mich drum zu kümmern. Beim bearbeiten des Artikels Cannabis als Rauschmittel würde ich mir
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]
-
Bot fügt ständig völlig irrsinnige Fremdsprachenwiki-Links in den Artikel ein. "Brad Lennon" ist nie und nimmer Ronald McDonald!!! Die Werbefigur heißt doch weltweit gleich! Wohin kann ich mich mit dem Problem wenden? LG;-- 16:20, 29. Sep. 2012 (CEST) Hallo Nephiliskos, das sollte erledigt sein. Danke für den Hinweis. Gruß, 18:12, 29. Sep. 2012 (CEST) Ah, gut. Dank Dir. Ich werde demnächst wieder mit Utricularia weitermachen. Hab das Buch durch - schwere Kost... ;)) LG;-- 19:08, 29. Sep. 2012 (CEST) Probleme mit deiner Datei
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]
-
ich machs schon noch, nur nicht zum SW. Danke für den Zuspruch aber. Viel Spass jetzt beim Jury-Lesen und macht uns nen guten Sieger :) Gruß, 13:35, 1. Okt. 2012 (CEST) Drosera glanduligera Hallo Denis, bin eben auf ein Video gestoßen, das für Drosera-Freunde sicher ansehenswert sein dürfte. Viele Grüße -- 14:35, 2. Okt. 2012 (CEST) Frage zu Dionaea muscipula Hi. Ich bin etwas verwirrt. In manchen Büchern steht zum botanischen Namen der Pflanze "Sol. (für Solander)", bei anderen "El. oder Ellis (für
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]
-
mir die kilometerlange liste an vermurksten redirects hier mal etwas angesehen und begonnen aufzuräumen. ich habe alle pseudo-wissnamen die den echten wissnamen eindeutschen, also z.b. noctuideen statt noctuidea gelöscht (so viele warns zum glück gar nicht), hab aber skrupel, das auch bei basidiomyceten und myxomyceten zu machen, weil die vielleicht doch abseits der wissenschaftlichen umgangssprache etablierter sein könnten, als der löschwürdige rest. siehst du das auch so, oder können die doch weg? lg, --kulac<small><font color
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]
-
ich Längenangaben jetzt abgekürzt. Früher stand mal in den Richtlinien, dass alles ausgeschrieben werden soll. Jetzt lese ich, dass gängige Abkurzungen (mm und µm gehören da m. E. auch dazu) verwendet werden sollten. -- 03:22, 29. Dez. 2012 (CET) Hallo Toffel, das mit der Teilung finde ich prima, machen wir das so wie du es sagst. Die Vorlagen sind recht praktisch, ich habe sie zeitweise auch verwendet, aber irgendwie geriet mir das aus der Hand. Was die Jahreszahlen angeht: es kommt darauf
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]