147,460 matches
-
nicht vor. *Der Vereins-POV, der hier eingebracht werden soll, erhellt im Vergleich des Umfangs der Wissenschaftler-Stellungnahme mit dem Umfang der von der Gegenseite gewünschten zwar fachinkompetenten, aber vereinsgenehmen BR-Zitation.--Kiwiv 18:38, 31. Mär. 2010
Diskussion:Jenische/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/J55/27356]
-
: das Epitheton "anerkannt" ist tatsächlich unnötig wertend, und ist ja auch sonst als Qualifizierung von Wissenschaftlern eine respektheischende Phrasierung, die man den Leuten zur Einschüchterung Ihresgleichen überlassen sollte, die von Wissenschaft sowieso nix verstehen
Diskussion:Jenische/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/J55/27356]
-
die Familienbande gezogen, aus der sehr oft Juristen und andere leitende Persönlichkeiten, häufig auch Künstler und bedeutende Wissenschaftler, hervorgegangen seien. Deetjen ergänzt:„In der Soldan-Familie selbst gibt es die Überlieferung, dass dieser Sadok
Diskussion:Johann Wolfgang von Goethe/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/J61/51904]
-
Warum soll die Wii-Story nach dem Kinofilm spielen? Die Wissenschaftlerin (gespielt von Sigourney Weaver) starb im Kinofilm. In der Story der Wii lebt sie jedoch... --
Diskussion:James Cameron’s Avatar: Das Spiel by 217.68.178.94, u.a. () [WDD11/J63/75053]
-
wie jeder Sinto alle Gruppen die reisen als Jenische bezeichnet(Schausteller,Artisten,Jenische) colportieren unbedarften Wissenschaftler dies nach, und bezeichnen alle als "jenisch-Sprechenden" mangels eigener Sprachkenntnisse. Die Linguisten sind gar nicht in
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
von Fremden zu begrenzen). Es handelt sich um eine sozial definierte (Rand-) Gruppe, keinem Wissenschaftler kaeme es in den Sinn, dort eine eigenstaendige Ethnie zu postulieren. Was schliesslich die historische Kontinuitaet von Rotwelsch
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
Quellenverweise. Der verbleibenden referierende Teil des Artikels ist nicht mit einem einzigen Quellenverweis fundiert. Zudem zitier ich Wissenschaftler wortwörtlich. Was du hier von dir gibst ist heiße Luft. Die Diskussion hier ist durch Halbwissen und Theoriefindungen
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
das Behauptete. Auch müsst ihr es lernen eine andere Sicht als eure zum Thema und andere Meinungen von Wissenschaftlern zu akzeptieren, auch sollte ihr soviel Respekt vor anderen Kulturen zeigen das ihr wenigstens akzeptiert das es Sinti und
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
von der selben Gruppe. Euren Kulturrelativismus der weder vor der persönlichen Wahrheit eines Menschen als der Ansicht anderer Wissenschaftler halt macht solltet ihr auf belegbaren Quellennachweise zurechtstutzen. Ich hatte es oben schon mehrfach erwähnt.--Gamlo 22:56,
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
Theodor W. Adorno. Ich habe es oben schon mit Kiwiv besprochen Otfried . Was eure persönliche Meinung zu Wissenschaftlern ist steht weder hier noch im Artikel zur Debatte, ihr könnt nur durch verifizierbare Quellennachweise eine andere Wissenschaftliche Meinung
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
Sinti Roma und Jenische Identifizieren. Daher auch mein Link zur Biographie von Justin und dem Bund der demokratischen Wissenschaftler der zeigt wie Eva Justin sich durch ihre Sprachkenntnisse das Vertrauen erschlich. Weißt du Otfried der Fall liegt doch
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
andere Meinung vertritt und bringe sie im Text an. Aber sprecht nicht immer von gängiger Meinung unter den Wissenschaftler oder Einhelligkeit und Konsens ihr habt ja noch nicht mal einen Wissenschaftler der sich zur Geschichte der Jenischen ausgelassen hätte
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
nicht immer von gängiger Meinung unter den Wissenschaftler oder Einhelligkeit und Konsens ihr habt ja noch nicht mal einen Wissenschaftler der sich zur Geschichte der Jenischen ausgelassen hätte. Nein, nichts davon muss irgendwer hier akzeptieren. Sondern Du
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
, erweckt den Eindruck, mit seinen Auffassungen in der Wissenschaft allein dazustehen und/oder die Arbeiten anderer Wissenschaftler nicht auszuwerten. Diesen Eindruck vermeidet man am elegantesten durch Beitritt zu einem Zitierkartell. --Otfried Lieberknecht 17:50,
Diskussion:Jenische Sprache/Archiv 2007 by Bdk, u.a. () [WDD11/J29/55754]
-
noch dringend mehr über die Philosophischen Aspekte der KI hinein. vielleicht auch Kritik, es gibt immerhin einige Wissenschaftler die behaupten, dass es unmöglich ist starke KI zu erschaffen. Ich finde, dass es eine starke KI
Diskussion:Künstliche Intelligenz by Logograph, u.a. () [WDD11/K00/02711]
-
(2.) KI in der öffentlichen Wahrnehmung, die geprägt ist von Science Fiction und schlechter Wissenschaftskommunikation durch Wissenschaftler und Medien. Schade für alle, die so viel Arbeit in den Artikel gesteckt haben, aber ich finde
Diskussion:Künstliche Intelligenz by Logograph, u.a. () [WDD11/K00/02711]
-
, die sich in näherer Zeit wohl nicht beantworten lässt. Moralisch gesehen ist die Situation klar, aber Wissenschaftler sind sich da angeblich nicht einig. Allerdings muss da ja schon eine Störung egal welcher Art vorliegen, wenn
Diskussion:Kinderprostitution by 84.112.164.178, u.a. () [WDD11/K00/27790]
-
sexuelle Störung? Ich denke hier kann man, allen Wikipedia-Grundsätzen zum Trotz, die akademischen Haarspaltereien von einzelnen Wissenschaftlern und selbsternannten außen vor lassen. Boogieman95028 23:32, 1. Feb 2006 (CET) Meine lieben Leute
Diskussion:Kinderprostitution by 84.112.164.178, u.a. () [WDD11/K00/27790]
-
Intensität und Breite der Studien, Etablierung der Disziplin und damit ihre Förderung und Attraktivität für renommierte und hochqualifizierte Wissenschaftler) in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erreicht. Es gibt aber andere Probleme. Der vordere Orient zählte
Diskussion:Kurden by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K00/24705]
-
keine ausgewiesen qualifizierten und breit angelegten Studien vorliegen. Ähnlich vorsichtig sollte man auch mit genetischen Studien sein. Wissenschaftler, die noch vor 10-15 Jahren "klassische" anthropologische Methoden verwendeten, bedienen sich heutzutage immunologischer und molekulargenetischer Methoden
Diskussion:Kurden by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K00/24705]
-
" Spricht mir aus dem Herzen. Dies ist auch das (harte Buchs-) Holz aus dem die Wissenschaftler geschnitzt sind, deren Arbeiten die Zeit überdauern. Die Wissenschaftsgeschichte böte hier Beispiele in beliebiger Abundenz. -- Klaus
Diskussion:Jahr null/Archiv002 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/J42/23063]
-
. Andererseits muss im Artikel auch klar zum Ausdruck kommen, dass heutzutage, es die quasi-einhellige Auffassung aller Wissenschaftler ist, dass nur die mathematische Jahreszählung konsistent ist. Nur sie genügt den modernen, wissenschaftlichen Ansprüchen der Chronologie
Diskussion:Jahr null/Archiv002 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/J42/23063]
-
Sie: "Eigentlich: Nein." Ich, ebenfalls. Ich kenne auch keinen ernstzunehmenden, zeitgenössischen Wissenschaftler, der dies in Abrede stellen würde. (Der ein oder andere "Büntingianer" mag da noch im
Diskussion:Jahr null/Archiv002 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/J42/23063]
-
Ausstellungsverbot hatten, zentral Erfasst wurden und in der DDR das Thema auch nur bedingt aufgearbeitet wurde. Die Wissenschaftler, die einen relevanten Nachweis erbringen würden, arbeiten auch viel mit Zeitzeugen, der hier von Berger eigentlich gegeben
Diskussion:Johannes Meissel by Stoerfall, u.a. () [WDD11/J61/45687]
-
Vereine im Leben eines Fußballers ohnehin absurd) sowieso nicht vergleichbar, weil diese im Gegensatz zu Ärzten und Wissenschaftlern in ihrem gesamten Berufsleben im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehen und daher auch unabhängig von einer Einzelleistung oder -auszeichnung bereits
Diskussion:Joseph Murray by Grip99, u.a. () [WDD11/J61/92959]