1,477,602 matches
-
Botaniker“ begründeten Argumenten nicht aufgeschlossen wären. Dass ich einen anderen Standpunkt als Du habe, hat auch nichts mit einem Infragstellen Deiner Glaubwürdigkeit zu tun! Aber in diesem Fall will ich mehrere Meinungen einholen – warum nicht von einem Mitglied des NCF, das sich schließlich (auch) mit solchen Fragen beschäftigt? Wenn innerhalb der de.WP ein Standard gilt, werde ich mich natürlich daran halten. Allerdings möchte ich hervorheben, dass das Ersetzen der Richtlinien durch einen simplen Verweis auf den ICN bzw. seinerzeit ICBN
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D80/96576]
-
zu stellen und das mit der Bitte an dich verbinden diese Miniartikel woanders sinnvoll einzuarbeiten oder zusammenzufassen... Mache ich aber auch nicht. Was ist schlimm, wenn 20 Zeilen irgendwo doppelt auf einer Disk in der deutschen WP stehen? Nichts, außer das es evtl. nicht ganz den Regeln entspricht. Schreib meinetwegen drunter das es schon eine A 44 Tunnelliste gibt und gut ist. Der Datenbank ist es egal, ob irgendwo ein paar Byte mehr drin steheen... Das war mit "Fünfe grade sein
Benutzer Diskussion:Dirk Schmidt/Archiv 02-2013 bis 11-2013 by Dirk Schmidt, u.a. () [WUD17/D79/50348]
-
CET) Danke für Deine Anregungen. Ich finde auch, dass die präkambrischen Umweltbedingungen erheblich von denen späterer Epochen abwichen, mit dem Effekt, dass vor allem in klimatischer Hinsicht viel größere Ausschläge nach beiden Seiten auftraten. Auf jeden Fall ein interessantes Thema, das sich lohnt, im nächsten Jahr vertieft zu werden. Vorerst aber auch Dir alles Gute und ein schönes Weihnachten. -- 11:34, 24. Dez. 2013 (CET) Frage Hallo Berossos, Benutzer Serten hat mit Verweis darauf, dass "Klimawandel" keine Wissenschaft sei, das Lemma Wissenschaftsgeschichte
Benutzer Diskussion:Berossos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B77/51918]
-
Nachtrag: Wie wär's mit Forschungsgeschichte des Klimawandels (oder Forschungsgeschichte der globalen Erwärmung)? Forschungsgeschichte ist ein fester Begriff, für den es hier bei Wikipedia auch einige Präzedenzfälle in verschiedenen Zusammenhängen gibt. -- 19:48, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp Sehr gut, vielen Dank, das gefällt mir auch am besten! Willst Du das auf der Disk vorschlagen? Mein Placet hast Du ! -- 20:13, 21. Mär. 2014 (CET)timestamp Dann schlage ich es gerne auf der Disk vor, entweder heute Abend, spätestens morgen Vormittag. Schönen Gruß
Benutzer Diskussion:Berossos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B77/51918]
-
und wir reizen es mit Stöckchen. Hmm. Damit bin ich nicht wirklich glücklich. -- 10:04, 12. Jun. 2014 (CEST) Hm, ja - ich hab' schon vermutet, dass das Ganze anders herum gemeint sein könnte. Das mit den "stupsenden Stöckchen" ist echt blöd, das wirkt im Deutschen unfreiwillig komisch. Die beste freie Übersetzung, die mir einfällt, kommt ohne Stöckchen aus und würde lauten: Das Klimasystem ist eine wütende Bestie, und wir sind gerade dabei, sie zu reizen. Das ist ansprechendes Deutsch, aber eben eine
Benutzer Diskussion:Berossos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B77/51918]
-
von einem Kalkarindji-Ereignis bislang auch nix gehört zu haben, aber das kann ich ja jetzt nachholen :-) Vor einiger Zeit las ich (ich glaube bei Hansen), dass die Klimasensitivität keine lineare Größe ist. Benutzer Prokaryotes hat daraus dann ein Lemma gegossen, das sich Klimazustand nennt. In "seinem" Artikel ist allerdings (noch) nicht gut herauslesbar, warum die Klimasensitivität keine statische Größe ist. Und der Grund liegt wohl in der Stärke der Eis-Albedo-Rückkopplung begründet (wenn ich mich recht erinnere), die erst mit der Vereisung
Benutzer Diskussion:Berossos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B77/51918]
-
Wikipedia:Augsburg ein. Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und
Benutzer Diskussion:Berossos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B77/51918]
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Berossos by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B77/51918]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Augis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Augis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Augis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/05778]
-
wäre? Wenn ja, ich steh' auf direktes, brutales Feedback der Art: "Hey, so nicht! Lieber so!" oder "Jetz mach aber mal hin!", Ich muss es ja nicht beherzigen, wenn es zu sehr weh tut.-- 19:21, 20. Nov. 2014 (CET) Nö, das bezog sich nur darauf, dass meine Freude am 19. November zuletzt aus mir herausbrach, also in der Vergangenheit. An Rustikalität lernst du auch schnell dazu. Sicherheitshalber neben "Sei mutig" auch gleich "Sei tapfer" . 19:46, 20. Nov. 2014 (CET) Nur ein
Benutzer Diskussion:Alturand/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/29753]
-
Artikel lautet. Das liegt dann entweder an einem Tippfehler (dann ist der Titel zu korrigieren) oder an einem anderslautenden Titel (dann ist in der QS-Box der anderslautende Titel als zweites Argument zu nennen, siehe QS-Box im aktuellen Beispiel). Ich hoffe, das erklärt es. -- 12:28, 28. Jan. 2015 (CET) Hallo Dogbert - Ahhhh, Danke für die Aufklärung. Ich hatte bei meinem täglichen Aufruf der Wartungsseite der RP den Hinweis auf 'Nicht eingetragenen Baustein' für die beiden Artikel gefunden. Dann hatte ich die Artikel
Benutzer Diskussion:Alturand/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/29753]
-
meinen Abschnitt entfertn hast, Danke dafür! -- 12:34, 28. Jan. 2015 (CET) Nachtrag zum Chat Hallo Alturand, ich habe vorhin den Link Beweglichkeit im QHE anders geschrieben. Kannst Du bitte in den nächsten Tagen checken, ob die Änderung das Problem löst, das der Bot gesehen hat. Grüße, -- 23:10, 2. Feb. 2015 (CET)timestamp @Benutzer:Dogbert66 - ja, das wird das Problem lösen. Genau auf diese Art und Weise hatte ich schon mal die gesamte Wartungsliste 'Defekter Abschnittslink' aufgeräumt. Ich habe das
Benutzer Diskussion:Alturand/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/29753]
-
eben nicht in diese Reihe, weil er eigentlich nicht fliegen kann, es nicht "das Fliegen" bei ihm gibt, sondern viele verschiedene technische Flugmethoden oder im übertragenen Sinn als "Fliegen" bezeichnete Bewegungen. Du schreibst vom "Begriff „Fliegen“", meinst aber das Wort, das mit unterschiedlichen Unterbedeutungen für verschiedene Begriffe steht. Darum kommt immer wieder ein Essay raus, eine überformulierte Begriffsklärung statt eines thematisch fokussierten Artikels. Jetzt sind sogar Sprungarten im Entwurf, weil in dem Zusammenhang irgendwie auch mal das Wort "Flug" vorkommt. Als
Benutzer Diskussion:Aeranthropos/Fliegen des Menschen by Aeranthropos, u.a. () [WUD17/A85/11330]
-
WP. Sollte irgendwann tatsächlich mal eine richtig unappetitliche Körperöffnung auftauchen, kannst du ja jederzeit wieder aufhören oder unterbrechen. Hier hast du die Verantwortung, solange du sie wahrnimmst, und voraussichtlich ganz freie Hand. Und was könntest du im AstroWiki noch tun, das in der Bedeutung (für die vielen Leute da draußen) mit dem vergleichbar wäre, was du hier aus dem Ärmel schütteln könntest? (Wobei du ja immer nach Belieben in beiden Projekten zugleich mitmachen kannst.) -- 00:05, 16. Jan. 2017 (CET) Lieber Klaus
Benutzer Diskussion:Andreassolar by Klaus Frisch, u.a. () [WUD17/A85/42102]
-
2. Jan. 2017 (CET) Moin Lorenz, die Diskussion ist, denke ich, in jedem Falle wichtig. Ich würde vielleicht "demütig" weglassen - bitte bei Gelegenheit nochmal die ersten Szenen ansehen -. Die Betonung der Fruchtbarkeit, Sexualität und bei diesem Thema: der weiblichen Dominanz, das alles steht doch in eklatantem Gegensatz zu vergleichbaren, auch dörflichen Strukturen unter patrizentristischen Kulturen oder Religionsgemeinschaften (krassestes Beispiel die gegenwärtige Diskussion um die sog. Ehrenmorde innerhalb pakistanischer Familien, wo der Bruder die Schwester umbringen muss, weil der Vater sie missbraucht
Benutzer Diskussion:Andreasneufert by Andreasneufert, u.a. () [WUD17/A85/13891]
-
hast das WP mit entsprechend qualitativen Bilder illustriert wird und du dafür auch bei Botschaften und Pressestellen angefragt hast um dieses Vorhaben umzusetzen. -- 15:19, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp He, das ist aber lieb von Dir, O omorfos! Vielen Dank, das freut mich sehr. Die Arbeit hat auch Spaß gemacht, und wer weiß, vielleicht wird mehr draus? -- 16:13, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp (und jetzt mache ich die Wikipedia tatsächlich zu für heute… ;) Sehr gerne. Hast du dir jedenfalls verdient. WP
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2015 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A85/54467]
-
bei Artikeln auf, die ich beobachte. Ich weiß, daß er nervt, und ich ärgere mich genauso darüber. Ich habe auch den Eindruck, daß die Geduld mit solchen Kollegen abnimmt, auch bei mir. Aber das liegt in der Natur des Projekts, das wegen dem Wikiprinzip zu keinem Zeitpunkt auf Höchstleistung, sondern auf Mittelmaß hinauslief. Wird im Zuge der Kommerzialisierung übrigens eher schlimmer werden – aber da bist Du ja wohl anderer Ansicht, wenn ich Deine Entwicklung richtig verfolgt habe.-- 23:27, 28. Mai
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2015 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A85/54467]
-
mich noch nicht zum Autor des ganzen Texts.-- 20:21, 11. Sep. 2015 (CEST) ins Archiv schieben lassen bei Wikiversity Hallo Aschmidt, wie funktioniert es bei Wikiversity, einen Abschnitt von der Disk ist das Disk-Archiv verschieben zu lassen? (Beispiel, für das eine Lösung gesucht wird), Gruß -- 07:17, 12. Sep. 2015 (CEST) Auf Wikiversity gibt es keine Archivbots für Benutzerdiskussionen. Mußt Du also händisch machen, entweder löschen und in die Versionsgeschichte verschwinden lassen oder eine Archivseite händisch anlegen, den Abschnitt von der
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2015 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A85/54467]
-
zuständig zu sein... 27. Sep. 2015, 14:04 Bitte hier lang: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. – Vgl. auch: Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_(URV) -- 16:26, 27. Sep. 2015 (CEST) Und noch mal in aller Form ;-) Mit Dank und Glückwunsch! -- 11:31, 8. Okt. 2015 (CEST) Also, das freut mich nochmal, Atlasowa! Ein später, aber herzlichen Dank – das paranoide Gummibärchen nehme ich gerne in meine kleine Sammlung auf. :) -- 18:11, 8. Okt. 2015 (CEST) neue Bestätigung am 16.10.2015 Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gereon K. bei
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2015 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A85/54467]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bawdiest wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bawdiest~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bawdiest~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B75/28383]
-
Ohne Ihnen einen Rechtsrat zu erteilen, möchte ich Sie gerne vorsorglich auf das Urteil des OLG München zu Bearbeitungen in eigener Sache hinweisen. Die Folgen dieses Urteils sind derzeit noch nicht absehbar. Wikimedia Deutschland hat ein Rechtsgutachten in Auftrag gegeben, das noch aussteht. Allgemeine Community-Regeln und Empfehlungen sind unter Wikipedia:Interessenkonflikt zusammengefaßt. Es empfiehlt sich, Hinweise auf der Artikel-Diskussionsseite zu geben, um der Community Gelegenheit zu geben, den Text selbst zu überarbeiten. Aktueller Hintergrund: Der Artikel zu den Blättern ist vergangene
Benutzer Diskussion:BlaetterVerlag by Aschmidt, u.a. () [WUD17/B75/30907]
-
korrigieren. Da wir bisher keine Erfahrungen als Wikipedianer haben, sind wir für Unterstützung und Ratschläge dankbar. Daher auch vielen Dank für den letzten Hinweis. Wir werden die Emailadresse umgehend verifizieren lassen. Mit freundlichen Grüßen BlaetterVerlag 15. Feb. 2013, 10:10 Danke, das freut mich. Bei Fragen helfe ich gerne weiter. Kontakt bitte über meine Diskussionsseite oder per Wikimail. -- 02:11, 16. Feb. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:BlaetterVerlag by Aschmidt, u.a. () [WUD17/B75/30907]
-
geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:56, 10. Feb. 2013 (CET)timestamp Birkenleder Hallo Birkenleder, Du kannst Dich auf WP:RK davon überzeugen, daß Dein Kleinunternehmen für Wikipedia nicht relevant ist. Alsdo unterlasse bitte die Okkupation des Lemmas Birkenleder, das für das Material angelegt wurde. Einen Artikel über das Unternehmen kannst Du im Unternehmens-Wiki anlegen, wo es im Gegensatz zu Wikipedia keine Relevanzkriterien gibt. Gruß, 13:35, 19. Jul. 2014 (CEST) Hallo Aspiriniks, Sorry ich bin ein Neuling in Wikipedia und
Benutzer Diskussion:Birkenleder by Birkenleder, u.a. () [WUD17/B75/30055]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:57, 2. Feb. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Benedict Randhartinger by XenonX3, u.a. () [WUD17/B75/17383]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beese wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beese~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beese~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B75/22615]