1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Boricua wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Boricua~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Boricua~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B75/16717]
-
Referenz , die einmal auskommentiert ist . Hatte ich leider nicht erkannt und sie zusammengefasst, somit war sie weg. Hoffe es passt jetzt. Gruss -- 11:43, 20. Mär. 2012 (CET)timestamp Hi, danke für deine Mühe! Mir war beim sichten auch nicht aufgefallen, das sie auskommentiert war :-( das erklärt natürlich den Fehler. -- 14:30, 20. Mär. 2012 (CET)timestamp ASCII-Kunst / WikiCleaner Würdest du bitte bei solche Bearbeitungen vorsichtiger sein. Infoboxen sind tabu, hier ist das größer Zeichen genau das, was es ist – ein grö߀r
Benutzer Diskussion:Ben Ben/Archiv/Archiv 2 by Ben Ben, u.a. () [WUD17/B76/16915]
-
Hallo Graphikus, danke für den Hinweis. Mir war nicht klar, daß das eine Bot-generierte List ist. Habe ebenfalls eine Bot-Liste abgearbeitet: Check Wikipedia. Gruß -- 19:12, 30. Okt. 2012 (CET) Habe bis vor einiger Zeit die andere Liste von Stefan mitbearbeitet, das lohnte sich bald nicht mehr weil da nur noch Problemfälle übrig waren. Die Bearbeitung der bot-generierten Liste ist natürlich nicht schlimm solange nichts am Botstring geändert wird. Allerdings bringts dann ja auch nichts, weil alles zurückgesetzt wird und täglich überprüfen
Benutzer Diskussion:Ben Ben/Archiv/Archiv 2 by Ben Ben, u.a. () [WUD17/B76/16915]
-
die gerade sind! Wie eben hier blöderweise geschehen. Recht herzlichen Dank, -- 16:44, 1. Mai 2013 (CEST) Is ja doll ... ... ein Putzerfisch, der grösser ist als viele seiner Klienten ;-)). Danke-danke -- 00:33, 21. Mai 2013 (CEST) Übrigens, das Geranze aus dem Militärbereich, das ich in Deiner Disk las, verlangt nach Erhöhung der Korrekturfrequenz. Solange das selbstherrliche Rumballern den Ton angibt, schreiben viele gute Autoren lieber woanders.-- 01:39, 21. Mai 2013 (CEST) Hi, danke fürs Dankesagen. Hat ein wenig gedauert bis Ich's kapiert habe
Benutzer Diskussion:Ben Ben/Archiv/Archiv 2 by Ben Ben, u.a. () [WUD17/B76/16915]
-
Allerdings steht auch in eurem Projekt WP:WPSK die Zeile: „Führe keine Änderungen durch, die keine sichtbaren Änderungen bewirken.“ Alle Änderungen, die von dir zusammengefasst wurden mit (Linkziel ist gleich dem Linktext) bewirken eben keine sichtbaren Änderungen. Sie sind unerwünscht, das findet sich auch woanders. Gruß-- 20:18, 6. Apr. 2014 (CEST) Wärst du so freundlich mir einen Link zu geben zu der von dir unerwünschten Bearbeitung? -- 20:23, 6. Apr. 2014 (CEST) Gerne, so weit ich sehe, immer wenn du
Benutzer Diskussion:Ben Ben/Archiv/Archiv 2 by Ben Ben, u.a. () [WUD17/B76/16915]
-
das Buch mal gelesen hast wirst das bemerken, dass es eben "nur" der Einstig in Thema ist. Für deine Liste wird es aber reichen. -- 20:31, 13. Feb. 2013 (CET)timestamp 12 Fotoworkshop Nürnberg Hallo Bobo, vielleicht etwas ungewöhnlich, das ich mit meinem Anliegen hier aufschlage. Mir geht es um die Terminplanung des Programmpunktes Nahaufnahmen von Alltagsgegenständen. Und zwar kollidiert dies am Sonntag für mehrere Teilnehmer mit dem Programmpunkt "Workaround with second shot". Technisch möglich wäre auch Sa nachmittag 15
Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2013/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B75/69982]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bonton wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bonton~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bonton~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B75/03099]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Boje wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Boje~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bitstroem by Xqbot, u.a. () [WUD17/B75/04831]
-
habe dir - zum wiederholten Mal - eine Wikimail gesendet. Hast du sie noch nicht zur Kenntnis genommen oder beantwortest du Mails grundsätzlich nicht? -- 17:52, 13. Dez. 2012 (CET) Oh, tut mir leid. Die Wikimails landen bei mir auf einem zweiten Mailkonto, das ich nur wöchentlich abrufe. Ich habe deine Mail erst jetzt gelesen und sie wohlwollend zur Kenntnis genommen. Wenn du möchtest, dass ich deine Wikimails gleich lese, und um zu vermeiden, dass sie in all den anderen Mails, die ich bekomme
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B75/21541]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bilirubin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bilirubin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bilirubin~dewiki by Tomcat1040, u.a. () [WUD17/B75/03561]
-
beschränke mich i.d.R. auf neu angelegte Seiten, bei denen erfahrungsgemäß noch mehr zu korrigieren ist als bei schon „älteren“ Artikeln. Weiterhin frohes Schaffen & Gruß, -- 10:15, 16. Jun. 2017 (CEST) Hallo Blik, danke für die schnelle Antwort. Ok, das mit dem Bedürfnis nach einen einheitlichen Schriftbild verstehe ich, und werde mich dann wohl an „ und “ gewöhnen müssen, auch wenn ich sie nicht so schön finde. Aber die „Eindeutigkeit“, die du bei der WP-Regelung zu erkennen meinst – „Als Anführungszeichen sind
Benutzer Diskussion:Blik by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B75/51829]
-
Problem mit deiner Datei (17.01.2013) Hallo Bhm3368, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Six Pence.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bhm3368 by Xqbot, u.a. () [WUD17/B74/87035]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Feijoa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Feijoa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Feijoa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F60/94732]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 01:30, 19. Mär. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Film-Info by XenonX3, u.a. () [WUD17/F60/82090]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:43, 16. Mär. 2011 (CET)timestamp Meine Löschung - Deine e-Mail-Anfrage: Die enzyklopädische Relevanz habe ich verneint. Zwar mag er für einen Fachkreis interessant sein
Benutzer Diskussion:FM 0906 by Artmax, u.a. () [WUD17/F60/76720]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Franet wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Franet~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Franet~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F60/84232]
-
mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge! 09:12, 16. Mär. 2011 (CET)timestamp == == Unter dem in der Überschrift genannten Link findest Du Deinen Artikelanfang zum fertigschreiben. Bitte lies dich durch die oben genannten Hilfeseiten, das sollte dir die Arbeit an einem guten Artikel erleichtern. Grüße, -- 09:12, 16. Mär. 2011 (CET)timestamp Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil
Benutzer Diskussion:Francis dolarhyde~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F60/76006]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Francis dolarhyde wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Francis dolarhyde~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Francis dolarhyde~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F60/76006]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ferenz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ferenz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ferenz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F60/85149]
-
gerät? Mir persönlich würde es helfen zu erkennen, ob aus meinem Fachgebiet überhaupt erst einmal Dateien da sind, die dann auch transferiert werden können. Und bei den von mir eventuell mit kategorisierten Dateien gehe ich in der Mehrzahl davon aus, das sie aufgrund der geringen Auflösung eigentlich gar nicht Werk des uploadenden Autors waren und damit wohl auch nie den Umzug zu den Commons überleben würden. 17:23, 11. Mai 2011 (CEST) „Wenn mal eine commonsfähige Datei dazwischen gerät“, ist das natürlich
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F62/17226]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fennek wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fennek~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fennek~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F60/67451]
-
revertierte IP (angezeigt durch das gelbe Viereck) gemeldet, was ja schon mal alle Alarmglocken schrillen lässt, erst recht zu dieser Zeit. Ich sehe die Versionsunterschiede (also nur die Sache, was geändert wurde nicht den ganzen Text) und komme zum Schluss, das hier eine Sache eingefügt wurde die nicht zu Wikipedia gehört. Woraufhin ich natürlich die IP automatisch anspreche (Warnung 1). Die ist ja noch freundlich gewesen. Natürlich hätte die IP ja sich bei mir melden können. Mein Fehler war, dass ich
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2012 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F66/72267]
-
eingetippt hast. Ich habe dir die beiden richtigen Links vom SB-Tool geschickt, wo die richtige Zeit eingetragen ist. Beim Verkehr musst du 1. Januar 2012 11:45 drin haben, beim anderen den 3. Januar 22 Uhr (wegen UTC-Zeit). Dann steht drin, das du nicht stimmberechtigt bist, geh mal auf die Links, die ich dir geschickt habe, die sind richtig, den der Start des MB ist ausschlaggebend. Du findest die Links auch im Balken, wo die Laufzeit des MB steht (also in der
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2012 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F66/72267]
-
Dank für die ausführlichen Erläuterungen. Wenn ich mir so manche Versionsgeschichten anschaue ist klar, wie schnell man Editzahlen in die Höhe treiben kann. Werde dies alles folgend beherzigen. -- 14:08, 14. Jan. 2012 (CET) Jupp, bitte sehr. Mach dir nichts raus, das passiert in jedem MB mindestens einmal, dass einer nicht stimmberechtigt ist. Ist mir übrigens am Anfang auch mal passiert. Ich wusste es halt nicht und wurde daraufhin auch angesprochen und auf die Regelung hingewiesen. -- 16:51, 14. Jan. 2012 (CET) Archivierung
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2012 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F66/72267]
-
Steindy (Diskussion | Beiträge) 21:24, 16. Jan. 2012 (CET)) Signatur nachgetragen, sorry -- 22:36, 16. Jan. 2012 (CET) Hallo Steindy, das hat mit Relevanz überhaupt garnichts zu tun. Die ist ja vollkommen klar. Was mich aber hier stört ist, das die anderen Schiedsrichter nicht verlinkt sind (weil sie wahrscheinlich auch Rotlinks sind), da sehe ich keinen Sinn, warum ausgerechnet unsere deutschen Schiedsrichter mit einem Leerlink versehen werden müssen. Das sieht einfach doof aus. Und nein, ich werde nicht einen Artikel
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2012 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F66/72267]