3,109,059 matches
-
heutzutage Maxi-Singles noch einen nennenswerten Anteil an der Wertung von Singlecharts haben, aber ich sehe was du meinst. Ich erlaube mir aber, den anderen Teil meiner Bearbeitung wiederherzustellen ;) -- 19:36, 10. Mär. 2014 (CET)timestamp Achso, ich sehe gerade, dass du das bereits erledigt hast xD -- 19:38, 10. Mär. 2014 (CET)timestamp Tori Amos Ach übrigens: zum neuen Album: Es ist in WP üblich, Alben schon vor der VÖ zu nennen. Das war bei den letzen Tori Amos Alben so, aber auch
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
Titeln Wörter groß geschrieben, die im Text klein geschrieben würden; wie es im Spanischen ist, weiß ich nicht. Wir sollten die Produktionsfirmen nicht "korrigieren". Ich besitze alle Tonträger aus den Chartplatzierungen und habe vor den Korrekturen verglichen. Gelegentlich kann ich das auch mit den restlichen machen, aber dafür brauche ich Zeit. Gruß, -- 16:47, 11. Aug. 2014 (CEST) Da gebe ich dir recht, die Titel sollten so geschrieben werden, wie sie auch auf den Plattencovern zu finden sind. Gruß. 16:54, 11. Aug.
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
nett, und stelle meine Korrekturen vom 10. August 2014, 18:03 Uhr wieder her. Wie geschrieben: Wenn ich Zeit habe, schaue ich die restliche Seite durch. Gruß, -- 13:56, 12. Aug. 2014 (CEST) Habe ich geändert. Ausnahme In the Wild Wild West, das the muss klein bleiben, dies wird überall so gehandhabt. Ansonsten wenn du Zeit hast musst du mal drüber schauen und Fehler ausbessern, kennst dich glaube ich besser aus beim Freddy, obwohl ich mich auch bissl bei ihm auskenne^^. Gruß. 15:56
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
du meine Änderung am Bundesvision Song Contest 2014 rückgängig gemacht. Kannst du mir erklären, warum Niels Grötsch zweimal erscheinen muss?! Gruß -- 20:36, 26. Sep. 2014 (CEST) Sry. habs wieder verbessert, dachte du hättest ihn komplett entfernt, habe übersehen das er 2x da stand. Gruß. 20:40, 26. Sep. 2014 (CEST) Ok danke. Hättest du aber meinen Kommentar zur Änderung gelesen, hättest du es gewusst. Gruß -- 20:44, 26. Sep. 2014 (CEST) Heart-Shaped Box So, habe den Beleg noch rausgesucht
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
aber schöner gestalten). lg -- 08:04, 16. Okt. 2014 (CEST) HI Tkkrd, kein Problem^^. Das ist ein Problem das nicht alles Diskografien immer im vollen Maßen erstellt und gewartet werden. Zum Zustand der Tabelle hast du recht, aber ich habe gesehen das allgemein die Diskografien von vielen Rapküstlern in einem sehr schlimmen Zustand sind. Manche habe ich schon überarbeitet, aber gibt noch immer sehr viele schlimme. Schaue mal hier und hier, die Diskos sind letztens erst von mir bearbeitet und auf einem
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
entfernt, da wir ja eben keine Google-baren Fährten legen wollen. Ich nehme Dir den Irrtum aber ab und werde Dich daher wieder entsperren. Bitte sei bei so etwas in Zukunft extrem vorsichtig! -- 23:21, 3. Nov. 2014 (CET) Ich danke das das so schnell ging und ja das werde ich aufjeden fall. 23:26, 3. Nov. 2014 (CET) Helene Fischer/Diskografie Hallo Chris, du hast ja die Änderung bezüglich der Verkäufe von Atemlos durch die Nacht mit der Begründung, nur die
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
da wir ja eben keine Google-baren Fährten legen wollen. Ich nehme Dir den Irrtum aber ab und werde Dich daher wieder entsperren. Bitte sei bei so etwas in Zukunft extrem vorsichtig! -- 23:21, 3. Nov. 2014 (CET) Ich danke das das so schnell ging und ja das werde ich aufjeden fall. 23:26, 3. Nov. 2014 (CET) Helene Fischer/Diskografie Hallo Chris, du hast ja die Änderung bezüglich der Verkäufe von Atemlos durch die Nacht mit der Begründung, nur die Seite
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
jedoch als Quelle für die Verkäufe des Albums Farbenspiel dienen? Den Zertifizierungen zufolge sind es noch nicht 1,7 Mio. verkaufte Exemplare des Albums. jonny8472, 17.10.2014, 23:17 (CEST) HI Jonny, für Angaben von Verkaufszahlen gibt es keine besondere Richtlinie, nur das die Quellen vertrauenswürdig sein sollen. Bei den Plattenauszeichnungen ist es so geregelt das wir diese nur von den offiziellen Quellen benutzen. Ich zweifele nicht daran das es stimmt das Atemlos durch die Nacht mit 5x Gold ausgezeichnet wurde. Die Musikindustrie
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
sind es noch nicht 1,7 Mio. verkaufte Exemplare des Albums. jonny8472, 17.10.2014, 23:17 (CEST) HI Jonny, für Angaben von Verkaufszahlen gibt es keine besondere Richtlinie, nur das die Quellen vertrauenswürdig sein sollen. Bei den Plattenauszeichnungen ist es so geregelt das wir diese nur von den offiziellen Quellen benutzen. Ich zweifele nicht daran das es stimmt das Atemlos durch die Nacht mit 5x Gold ausgezeichnet wurde. Die Musikindustrie braucht meist eins/zwei Wochen bis sie die Auszeichnungen mit in ihre Liste
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
17 (CEST) HI Jonny, für Angaben von Verkaufszahlen gibt es keine besondere Richtlinie, nur das die Quellen vertrauenswürdig sein sollen. Bei den Plattenauszeichnungen ist es so geregelt das wir diese nur von den offiziellen Quellen benutzen. Ich zweifele nicht daran das es stimmt das Atemlos durch die Nacht mit 5x Gold ausgezeichnet wurde. Die Musikindustrie braucht meist eins/zwei Wochen bis sie die Auszeichnungen mit in ihre Liste aufnehmen, ich würde dich bitten bis dahin abzuwarten. Gruß. 23:39, 17.
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
der sich mit der Materie auskennt, bevor ich wild drauf los aktualisiere. Beste Grüße, -- 14:15, 6. Nov. 2014 (CET) Hallo Chartexperte, wenn du mit der Materie um Wikipedia vertraut bist spricht nichts dagegen auch selbst Aktualisierungen durchzuführen. Für den Fall das du einen Bot kontaktieren willst oder du selbst sämtliche Daten aktualisierst würde ich das Thema in der Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik ansprechen um bestmögliche Tips zu bekommen und zugleich wissen dann die wichtigsten Benutzer über diese Änderungen bescheid und es
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
2014 (CET) Normalerweise bin ich wie du auch dafür verwandte Artikel (Cover oder Samples) beisammen zu halten in einem Artikel. Hier habe ich nur die Befürchtung das man die deutsche Version nicht in dieser Ausführlichkeit in den Hauptartikel unterbringen kann, das würde den Originalartikel deutlich überlagern, wobei auch noch Informationen zu Band Aid II & Band Aid 30 fehlen oder nur sperlich erwähnt würden. Ich würde es für nicht schlecht halten wenn man die deutsche Version, wir sind ja auch in
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
sogar bizarr verzerrend dargestellt wurde, bis ich soeben die ursprünglichen Komponisten Geldof und Ure von den Lyrikern Frege, Laciny, Uhlmann und Wehlings getrennt habe. Der Bezug beider Versionen aufeinander geht brutal verloren. Das schwächt den Artikelaufbau und die stringente Aufbereitung, das macht doch einen Songartikel überhaupt erst interessant, wenn sich unterschiedliche Versionen, deren musikalischen Besonderheiten und deren Rezeption aufeinander beziehen lassen. Es ist mir schleierhaft, wie man da von "Buch-Schema" als negatives Szenario sprechen kann. Ein Artikel, an dem ich lange
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
lassen. Es ist mir schleierhaft, wie man da von "Buch-Schema" als negatives Szenario sprechen kann. Ein Artikel, an dem ich lange gearbeitet habe ist zB Bertha Lou mit einigen Adaptionen. Meint ihr, ich hätte eine Artikelauszeichnung herbeiführen können, wenn ich das alles ausgelagert hätte? Mir scheint, die "Komfortabilität für den Leser" soll durch Informationshäppchen herbeigeführt werden, da es wohl eine Zumutung zB für den Andreas-Bourani-Fan wäre, einem 40kB-Artikel zum Song als Einheit zu folgen. Dafür treten wir hier aber nicht an
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
einen sehr guten Artikel geschrieben. -- 01:14, 10. Dez. 2014 (CET) Hi Krächz, habe nun den Artikel neu hochgeladen. Hoffe es ist grammatikalisch und rechtschreibmäßig nicht ganz so schlimm geworden. Gruß. 16:55, 18. Dez. 2014 (CET) Hallo Chris, ich schaue mir das heute oder morgen an, vielen Dank! -- 18:40, 18. Dez. 2014 (CET) Krächz, hoffe doch, du hast dich von mir nicht auf den Schlips getreten gefühlt. Ich reagiere bisweilen auf Anti-Auslagerungstendenzen etwas verschnupft, weil die in der dt. Wikipedia doch arg
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
Liste und dem Hauptartikel stand. Wegen den Jahrescharts, stehen diese bei Günter Ehnert? Dann wäre ich der Meinung das man das Buch wieder mit hinein nimmt, dass wir aber hinter den Weblinks und der Literatur vermerken, was für was gilt, das es in Zukunft keine Verwechslungen mehr gibt. Etwa so chartsurfer (Wöchentliche Nummer-ein-Hit) officialcharts.de (Wöchentliche Nummer-ein-Hit, Suche erforderlich) und Günter Ehnert (Jahrescharts). Wenn man sich so einigen könnte, würde ich die Änderungen vornehmen. Gruß 16:06, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/52084]
-
du dich hier in de sehr klar als Feministin positioniert hast, da nimmt man einen Artikel natürlich auf feministischen POV besonders genau unter die Lupe. Beim Lesen ist mir da, bis aufs häufige Vorkommen des Wortes selbst, nichts aufgestoßen, um das allerdings genauer zu beurteilen zu können, müßte man sich die Quellen anschauen und schauen, wie du da gewichtet hast. Wenn du noch mehr Meinungen einholen willst, bevor du ihn kandidieren lässt, kannst du ihn auch erstmal in den Wikipedia:Review
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2012/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/64272]
-
Mär. 2012 (CET)timestamp Hey, Elian, schaust du noch einmal? Danke;) -- 20:21, 11. Mär. 2012 (CET)timestamp „Kein Artikel“ kein Schnelllöschgrund? „Kein Artikel“ wird bei Wikipedia:Schnelllöschantrag als Schnelllöschgrund aufgeführt. -- 22:53, 9. Mär. 2012 (CET)timestamp Hab ich das irgendwo angezweifelt? -- 00:06, 10. Mär. 2012 (CET)timestamp "Kein Artikel" ist mE viel zu wenig Begründung. Dort ist das allerdings eine Überschrift für sieben Gründe, die zT sinnvoll sind. - Admins wird übrigens inzwischen als erstes folgendes als Standardlöschgrund angeboten: Unsinn
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2012/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/64272]
-
Unsinn Artikelnamensraum Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt (dann folgen etliche weitere Begründungen) ME kann (in seltenen Fällen) "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt" schon eine sinnvolle Begründung sein.-- 00:47, 10. Mär. 2012 (CET)timestamp Na, das Problem ist doch eher, dass eine Reihe von Benutzern scheint's nicht in der Lage ist, die eigentlich sehr klaren Kriterien, die auf WP:SLA für genannt sind, auf reale Fälle anzuwenden (oder vielleicht auch zu faul, einen normalen Löschantrag zu
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2012/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E68/64272]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Erzincan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Erzincan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Erzincan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E67/23520]
-
Diskussion eröffnen! Danke! Hinweis: Auch andere Benutzer scheinen Info bzgl Buchstabieren, Buchstabieralphabet, etc im Artikel Alphabet erwartet haben, wie die Diskussion:Alphabet#Buchstabieren am Telefon zeigt. -- 23:00, 9. Jan. 2012 (CET) Zitaten-Vorlage mit verkleinerter Übersetzung Hallo Emdee. Hast Du das hier je weiterverfolgt? – 14:56, 7. Mai 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Emdee/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/14894]
-
ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Vielen Dank. 10:58, 25. Jan. 2012 (CET) Entfernen bedeutet gelesen ... Wenn du meine Hinweise entfernst gehe ich davon aus, das du auch gelesen hast. Deshalb bin ich erstaunt, das du erneut eine lange Liste von weblinks hinzufügst. Bitte mach das nicht erneut. Oben findest du auch Hinweise auf die erwünschte neutrale Beschreibung von Sachverhalten - wir wünschen uns auch für charity
Benutzer Diskussion:Eichinger9 by LKD, u.a. () [WUD17/E67/17599]
-
der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Vielen Dank. 10:58, 25. Jan. 2012 (CET) Entfernen bedeutet gelesen ... Wenn du meine Hinweise entfernst gehe ich davon aus, das du auch gelesen hast. Deshalb bin ich erstaunt, das du erneut eine lange Liste von weblinks hinzufügst. Bitte mach das nicht erneut. Oben findest du auch Hinweise auf die erwünschte neutrale Beschreibung von Sachverhalten - wir wünschen uns auch für charity kein marketing. -- 07:50, 26. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Eichinger9 by LKD, u.a. () [WUD17/E67/17599]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Erhebjc by Xqbot, u.a. () [WUD17/E67/33972]
-
für mich alles andere als neutral, sondern werbend für das Patent. Daher sollte der Artikel hinsichtlich der Ausdrucksweise (und eventuell inhaltlich) von einer unbeteiligten Fachperson in diesem Bereich überarbeitet werden. -- 17:28, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Blattschraube Hallo kleiner Tümmler, das Missverständnis wurde durch Benutzer Diskussion:Wikwik aufgeklärt und somit ist Deine Einlassung im Absatz eins bis drei gegenstandslos. Im Absatz 4 fällt Dir eine Art und Weise des Schreibens auf und wie es für Dich klingt. Unbenommen von Autorenschaft einer
Benutzer Diskussion:Eber,Klaus by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/E67/90952]