1,477,602 matches
-
nicht auf mich zu berufen. Gruß -- 23:35, 13. Nov. 2012 (CET) Jo, das ist ja ok. Guck mal nach , da steht was von Widerspruch gegen diese Benennung und von mehrfacher Ablehnung, da find ich es schon etwas dreist, das einfach mal so durchzuziehen. Und wenn man in der auf die +-Zeichen klickt, bekommt man nicht mal die Unterkats ausgeklappt + angezeigt. Das funzt nicht mal technisch ordentlich, eigentlich müsste man sich auch für den ganzen Katbaum was anderes einfallen lassen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/IV by Geitost, u.a. () [WUD17/G73/57954]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Fleshgrinder/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/F60/17087]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Factus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Factus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Factus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F59/95146]
-
immer daran denken: nachem Ziel is nicht mehr weit ;-) Ich laufe einfach immer weiter. -- 21:33, 8. Sep. 2012 (CEST) 32 Kilometer ? -- 21:35, 8. Sep. 2012 (CEST) Nein, 6. -- 21:37, 8. Sep. 2012 (CEST) Ja, denn, das wirst Du bestimmt schaffen. Nur nicht zu schnell angehen. Man kann das Feld auch von hinten aufrollen. Haben sich da auch Profis angemeldet? -- 21:39, 8. Sep. 2012 (CEST) Die Profis laufen eher 21 oder 10,5 km. Ich werde
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/September by Graphikus, u.a. () [WUD17/G71/60828]
-
01:22, 9. Sep. 2012 (CEST) Ausdauer Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:01, 11. Sep. 2012 (CEST) Ich konnte heute Nacht kaum schlafen. Ich hätte mich lieber wieder hingelegt als am Kiel.Lauf teilzunehmen. Zudem strahlen solche Sportveranstaltungen etwas Erbarmungsloses aus, das mich sehr nervös gemacht hat. Ich musste erst mal eine Viertelstunde gehen, bevor ich den Start erreicht hatte, weil rundrum alles abgesperrt war. Irgendwann hatte ich dann rausgefunden, wo ich meine Sachen abstellen kann. Es wurde durchgesagt, dass es noch
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/September by Graphikus, u.a. () [WUD17/G71/60828]
-
IE hatte, mußte ich mich heute drum kümmern. Zeitweise wenn ich von einer Seite einen Link - egal ob bei Ebay einen Artikel oder ein PDF - anklickte (neue Registerkarte), gab es eine Fehlermeldung. Bin anschleißend draufgekommen dass es ein AdInn war, das sich nicht deaktivieren lies. Konnte es dann deinstallieren. Wurde aber nicht komplett deinstalliert, konnte aber den Ordner mitn Programm löschen und eine Reg-Eintrag bei Google Chrom. Der Name des Progamms lautet: DownloadnSave. Ist eine Werbefirma und jetzt scheint auch diese
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/September by Graphikus, u.a. () [WUD17/G71/60828]
-
persönlich hin. Gruß -- 14:04, 28. Jul. 2012 (CEST) Dachte ich auch, aber Du hast unrecht, zumindest was die Juristensprache angeht. Ein Arzt muss seine ärztliche Leistung persönlich erbringen, dass bedeutet aber nicht, dass er Dir selbst das Blut abnehmen muss, das darf auch seine Helferin tun, unter seiner Aufsicht. Falls Du aber eine Ehe schließen willst, musst Du höchstpersönlich erscheinen, eine Ehe durch Stellvertreter ist heutzutage in Deutschland nicht möglich. Was soll die alberne Bemerkung "anderer Wortschatz"? Wir sind hier in
Benutzer Diskussion:Gruenschuh/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/96064]
-
Jan. 2017 (CET) Stammtisch Wiesbaden {{Kasten| 80px|rechts Hallo! Nach etwas längerer Pause wollen wir zum ersten Mal in diesem Jahr einen Stammtisch abhalten. Er findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt. Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach Erbenheim gerne Fahrgemeischaften bilden. Bitte tragt euch dazu in der Liste ein, falls ihr eine Mitfahrgelegeheit anbieten könnt bzw. benötigt.Bist du dabei? 21:06
Benutzer Diskussion:Gruenschuh/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G70/96064]
-
als zu Früh ansehen. Wenn du möchtest, kann ich aber gerne den Artikel in das Vereinswiki exportieren. Dort wird der Artikel genauso gut gefunden wie in der Wikipedia. Den kannst du dort selbstverständlich ausbauen. Sollte tatsächlich im Lauf der Zeit, das Kunsthaus auch überregional Bekannter werden, können wir den Artikel von dort jederzeit wieder zurück holen. Wäre das eine Alternative für dich? Gruß 19:38, 16. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Frank, ja, das wäre vielleicht eine gute Alternative...das kannst Du
Benutzer Diskussion:Annica34/Kunsthaus 19/21 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/A85/98806]
-
jetzt erst einmal im Artikel, die entsprechende Ankündigung einfügen. Wenn ich ihn heute Abend exportiert habe (ein 1:1 Abbild dort anlege), sage ich dir Bescheid wo er liegt. Zurück holen, geht relativ einfach. Wenn du später den Eindruck hast, das könnte jetzt der ideale Artikel für die Wikipedia sein. Dann könntest du jederzeit noch einmal eine Anfrage im Relevanzcheck stellen. Wenn dort gesagt wird, ja den wollen wir haben. Dann wird hier (in der Wikipedia) wieder ein 1:1 Abbild
Benutzer Diskussion:Annica34/Kunsthaus 19/21 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/A85/98806]
-
beim Ausbau von deinem Artikel behilflich. Gruß 20:17, 17. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Annica34, wenn du möchtest, können wir den Artikel hier jetzt löschen. Im Vereinswiki kannst du gerne an deinem Artikel weiter schreiben. Natürlich mit dem Wunsch, das du weiterhin hier tätig bist. Ich werde mir morgen den Artikel in Ruhe noch einmal anschauen um zu sehen, wie man ihn noch ein klein bisschen besser und vor allem mit welchen weiteren Inhalten er gestaltet werden kann. Gruß 19:59
Benutzer Diskussion:Annica34/Kunsthaus 19/21 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/A85/98806]
-
Um diesem Ziel so nah wie möglich und nach Möglichkeit auch für alle anderen Nachvollziehbar entgegen zu kommen, wurden in der Wikipedia 2004 die sogenannten Relevanzkriterien eingeführt. Ein sehr umfassendes (und teilweise auch für langjährige Autoren ein sehr undurchsichtiges) Regelwerk, das in sehr vielen Diskussionen auch immer wieder von neuen, den neuen Gegebenheiten angepasst wird. Es wird letztendlich als Maßstab dafür benutzt, welche Artikel derzeit in der Wikipedia zugelassen werden und welche nicht. Das Kunsthaus 19/21 erfüllt diese Maßstäbe derzeit nicht
Benutzer Diskussion:Annica34/Kunsthaus 19/21 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/A85/98806]
-
welche Artikel derzeit in der Wikipedia zugelassen werden und welche nicht. Das Kunsthaus 19/21 erfüllt diese Maßstäbe derzeit nicht. Da es noch relativ Jung ist und derzeit nur Lokal in Pforzheim bekannt ist. Ein Umstand, wo auch ich davon ausgehe, das sich das im Lauf der Zeit ändern wird. Bis 2007 wurden sämtliche Artikel die nicht für die Wikipedia als geeignet angesehen wurden, prinzipiell Gelöscht. Wobei schon vorher in einzelne Projekt wie z.B. dem Vereinswiki und dem Firmenwiki entsprechende Löschkandidaten
Benutzer Diskussion:Annica34/Kunsthaus 19/21 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/A85/98806]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Atesh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Atesh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Atesh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/75836]
-
Moderator B ist auch als Adminsitrator aktiv. Durch seine besonnene Art möchte er das Mittel der Moderation nutzen, um harte adminstrative Maßnahmen zu vermeiden. Streitautor M hat die "Helferlein" in seinen Einstellungen aktiviert und sieht daher auf den ersten Blick, das es sich bei dem Moderator um einen Admin handelt. Ein kurzer Blick in die Beitragsliste genügt und er findet sofort eine Handvoll unangenehmer Adminentscheidungen, bei denen der Admin beteidigt war. Diese Entscheidungen wirft er ihm vor und spricht ihm das
Benutzer Diskussion:AndreasPaul (Moderation) by Zollernalb, u.a. () [WUD17/A85/98820]
-
auskennst oder ...), aber du hast den starken Wunsch danach. Was tust du? ... du gehst zur (verlinkten) Seite Moderation. Dort möchtest du eine kurze und prägnante Möglichkeit zur Mitarbeit finden ... Erstrangig: Wir (die Moderatoren) weisen auf einer Diskussionsseite (ganz oben) daraufhin, das wir diese Diskussion moderieren. Beispielsweise durch diesen Baustein: Wer auf den Link in diesem Baustein klickt, will natürlich eine Erklärung haben (warum, weshalb, womit, wofür, ...). Daher sollte an prägnanter Stelle auf wp:mo eine kurze Erklärung stehen, Ungefähr so: "Das
Benutzer Diskussion:AndreasPaul (Moderation) by Zollernalb, u.a. () [WUD17/A85/98820]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ameer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ameer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ameer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/70074]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:14, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Heinrich Reiser Hier hast Du Deinen neuen Artikel über einen anderen, schon bestehenden geladen und den anderen Artikel
Benutzer Diskussion:Axel1955 by Axel1955, u.a. () [WUD17/A85/97019]
-
das ist kein größerer Aufwand. Ich guck' dann gleich mal. -- Gruß, aka 22:38, 9. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich habe die Seite jetzt aktualisiert. -- Gruß, aka 23:01, 9. Feb. 2015 (CET)timestamp Das hätte ich nicht gedacht, das Du mal wieder dankenswerter Weise so schnell warst, schon eher, aber das wieder soviel zusammen gekommen ist ... Vielen Dank nochmal und bis zur nächsten Bitte. -- Gruß <span style="color:red">Göte</span>&nbsp;<span
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A86/26811]
-
den nachweisen dort entnehmen. -- 15:39, 26. Feb. 2013 (CET)timestamp "Umstritten" ist nicht alles, was in dem SPON-Artikel steht. Wir können meinetwegen auch näher an dem Artikeltext bleiben und schreiben, daß der Blog bzw. die Blogbetreiber Teil eines Netzwerkes sind, das der Kampf gegen den Islam eint und zu dem auch Rechtsextremisten gehören. 15:46, 26. Feb. 2013 (CET)timestamp @Fröhlicher Türke: Lies doch erstmal genau durch, was ich geschrieben habe. Ich höre von dir leider nur Gebrabbel, was überhaupt nichts mit
Benutzer Diskussion:Dominik.Kuehl/Archiv/2012+2013 by Dominik.Kuehl, u.a. () [WUD17/D81/45894]
-
würdest (z.B. auf der Diskussionsseite). Wenn Du so weiter machst wie bisher, hat Deine Beteiligung bei Wikipedia nicht viel Sinn. Viele Grüße-- 21:08, 3. Nov. 2013 (CET) 1. Wo hast du auf Libertarismus auch nur einmal, statt mehrfach, das erklärt? Dort steht nämlich nichts. Was du meintest, war vielleicht der eine Punkt hier, wo du die Gegenerklärung nicht verstanden hast. 2. Parteiforscher beziehen sich auf den Begriff des Libertarismus, der ebenso im gleichnamigen Artikel als eine nicht homogene Philosophie
Benutzer Diskussion:Dominik.Kuehl/Archiv/2012+2013 by Dominik.Kuehl, u.a. () [WUD17/D81/45894]
-
werden. Das Löschen dient lediglich dazu, das Machtgefühl Einiger zu heben, denen es weniger um die Wikipedia geht (obwohl die diese als ihr Eigentum betrachten), als vielmehr um die Durchsetzung eines von ihnen selbst geschaffen und den Nutzern aufgezwungenes Regelwerk, das in dieser Form seltsamerweise nur in der deutschen Wikipedia nötig zu sein scheint. Kein Wunder, dass immer weniger Menschen bereit sind, für die Wikipedia zu schreiben, aber vielleicht ist das ja gewollt, denn so bleiben diese sauberen Herrschaften, die seltsamerweise
Benutzer Diskussion:Dl4zk by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D79/50175]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Daryusch by Xqbot, u.a. () [WUD17/D79/58238]
-
und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 18 Edits im ANR innerhalb 1 Jahr getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht
Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder/Archiv/2014/1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D81/29865]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:16, 30. Sep. 2013 (CEST) Hi tsor, ich habe doch den Artikel Lukaskirche (Langenfeld) nicht geschrieben, sondern der Pastor der Gemeinde. Ich selbst
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]