2,914,778 matches
-
Mai 2016 (CEST) Soweit ich das geprüft habe, verlinkt der Benutzer nur Texte von Jürgen Dispan, das ist mir zum ersten Mal beim Artikel Schuh aufgefallen. -- 22:41, 19. Mai 2016 (CEST) OK, ich schau mir das mal genauer an, das kostet aber ein bissl Zeit - ich hoffe, es eilt nicht . --Alnilam (Diskussion) 22:49, 19. Mai 2016 (CEST) Es eilt überhaupt nicht. Erstens liegt das bei mir schon ein ganzes Jahr herum und zweitens ist es mir persönlich egal, ich
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
noch nie (!) selber eine Link auf Wikipedia-Artikeln gesetzt. Richtig ist: ich habe in 2 oder 3 Fällen Seiten von mir auf der entsprechenden Diskussionsseite zur Prüfung eingestellt, weil ich sie für relevant hielt (CreativeCommons, Google-Glass). Nach erheblichen Anfeindungen mache ich das aber nicht mehr. Seit rund 25 Jahren bin ich in dem Bereich "Vermittlung von Kultur und Wissenschaft" tätig. Seit ca. 15 Jahren benutze ich dafür auch das Internet. Richtig ist, dass ich auch Werbebanner und Affiliate-Links nutze, um mit den
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
der Liste nicht gefunden werde, kann nicht sein. Denn ich bin ja von jemandem informiert worden, der mich unter meinem Namen hier bei Wikipedia gefunden hat. Wie, weiß ich nicht, kann das aber erfragen. Ich bestehe nach wie vor darauf, das mein Name und meine Websites hier gelöscht werden. Denn selbst wenn sie nicht indexiert werden, so liest der Googlebot das doch mit. Und ich möchte nicht meine Seiten in diesem schlechten Zusammenhang sehen. Denn die "gute Nachbarschaft" ist tatsächlich ein
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
bekannt, dass es einige Links aus der Wikipedia zu meinen Seiten gab - worüber ich mich natürlich gefreut habe. Die Wiki-Redakteure hatte sie gesetzt, weil sie inhaltlich passten (schien zumindest plausibel zu sein). Ich habe nie daran gedacht, zu prüfen, wer das wohl gesetzt hat. Denn ich bemühe mich stets, Inhalte so zu verfassen, dass sie empfehlenswert sind. Ich denke, die Wikipedia-Redaktuere arbeiten nicht anders. Ich habe keinen Zweifel, dass es Linkfarmen gibt und "böse Seos", die Euch Probleme bereiten. Aber ich
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Literatur in WP. -- 14:48, 28. Mai 2016 (CEST) Löschung des Links Hallo, ich arbeite für die Firma Webnativ.de und würde gern den Grund erfahren warum hier ein Link gesetzt wurde? Weiterhin wäre interessant wie ich den Link hier entferne, ohne das meine Änderungen rückgängig gemacht werden? Danke vorab für die Rückmeldung. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 09:27, 27. Mai 2016 (CEST) ) Hallo SchreiberlingBS, bitte schau hier nach. Die Seite ist für die Wikipedia nicht geeignet, und in der Liste steht
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
du hier mal über die Linkorgie schauen? Vielen Dank und viele Grüße! -- 13:17, 29. Mai 2016 (CEST) Done. Auch dir viele Grüßen und einen schönen Sonntag. --Alnilam (Diskussion) 13:24, 29. Mai 2016 (CEST) Ach, weil du letztens fragtest und ich das leider übersehen hatte: Wenn du überprüfen willst, ob noch mehr Links einer bestimmten Art eingefügt worden sind, kannst du hier fündig werden, also z. B. in das Suchfeld *.elektrische-zahnbuerste-test.eu eintippen oder gleich Spezial:Weblinksuche/*.elektrische-zahnbuerste-test.eu benutzen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Behauptungen unkommentiert stehen. Wie bitte stellt ihr euch das vor? Der Benutzer wurde wegen Hounding und Verstöße gegen die Wikiquette nur einen Tag gesperrt. Den Pranger, den er auf seiner BNR geführt hat, auf dem ich u.a. als "Opfer", das wie ein Tier markiert und mit einem Affen verglichen wurde, hat ein Admin entfernt. Ist euch dieser Hintergrund bekannt? Nach erledigter VM schreibt der Account auf seiner Diskussionsseite "wegen dem Opfer und seinem Bespringer", nachdem er zuvor auf Verums Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Stellungnahme bzw. das, was sich darin auf mich bezieht.-- 20:45, 29. Mai 2016 (CEST) Die angeblichen Gegendarstellungen waren keine Gegendarstellungen, sondern reine Pöbeleien. Der Beitrag von Sternrenette muss auch noch bereinigt werden, aber da ist keine vollständige Löschung sinnvoll, das braucht also ein bissl Ruhe. Da mir JosFritz mit seinem Revert einen BK beschert und mich dann gleich gemeldet hatte, ist jetzt erst einmal Nachtruhe für Diskutanten und ich werde die benögte Ruhe zur Bereinigung haben. --Alnilam (Diskussion) 20:52
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Ich kann es leider nicht akzeptieren, dass diese verzerrte Darstellung des Accounts Sternrenette, nachdem er mich wieder aufs Äußerste beleidigt hat, unkommentiert die ganze Nacht stehen bleibt. Wenn du es nicht machst, so wird es doch ein anderes SG-Mitglied geben, das sicher noch nicht in die Nachtruhe geht. Nach dem SG-Stammtisch mit Verum nun das. Ich bin fassungslos. Eine Neutralität diese SG ist nicht mehr glaubwürdig.-- 21:04, 29. Mai 2016 (CEST) Kenntnis genommen. --Alnilam (Diskussion) 21:12, 29. Mai 2016
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Noch-Eins-Draufsetzen“, sondern um Deine verfälschende und wenig hilfreiche Zensur und um das, was dabei leider herausgekommen ist. -- 21:48, 29. Mai 2016 (CEST) Sehe ich anders, aber jedem seine Meinung. --Alnilam (Diskussion) 21:51, 29. Mai 2016 (CEST) Habe ich das jetzt richtig gelesen: >>Die angeblichen Gegendarstellungen waren keine Gegendarstellungen, sondern reine Pöbeleien.< Ist schomma gut zu wissen in seiner Pauschalität. Weshalb überhaupt redest Du von Gegendarstellungen? Ist irgendein Post als solche gekennzeichnet? Finde ich schomma schräg - insbesondere
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Die Relevanz eines Unternehmens bemisst sich an seinen Produkten, nicht daran, dass für die Mitarbeiter Begegnungen mit Künstlern organisiert werden oder dass ein Imagevideo gerdreht wurde. Mehr war aus dem Abschnitt sachlich nämlich nicht zu entnehmen. Falls du es schaffst, das Konzept in ein, zwei Sätzen und ohne Buzzwörter wie "innovativer Impulsgeber", "sensibilisieren ... ihre Wahrnehmungsfähigkeit", "durch Veränderung des Blickwinkels neue unternehmerische Lösungen ... entwickeln" u.ä. zusammenzufassen und dabei zu erklären, was es eigentlich konkret bedeutet, spricht nichts gegen eine Erwähnung im
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
zentrale Aussage von Dir teile ich nicht: Die Relevanz eines Unternehmens bemisst sich eben nicht nur an seinen Produkten und Kennzahlen. Wie Du an unserem Beitrag siehst, stellen wir nicht nur die wirtschaftlichen Kennzahlen in den Vordergrund. Die sind da, das Unternehmen ist sehr erfolgreich, aber wir klopfen uns damit nicht auf die Schulter. Was für uns ein wichtiges Differenzierungsmerkmal im Markt ist, ist unser Zugang unternehmerischen Konzepten und Ideen. Und dieser ist eben von Kunst unmittelbart beeinflusst und wird täglich
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
nur weiteren Unmut. Und glaubst Du ernsthaft, mich würde das dort in irgendeiner Weise sonderlich Jucken? Im Streitfall stehen die Richtlinien klar über Euer viel zu kurz gefassten Ideen. Nehmt Euch wenigstens einen Rechtsbeistand, so ist das reine Willkür, ohne das es letztendlich was bewirkt. Und der Accent Provocateur lacht sich mit seinem Mainaccount ins Fäustchen, wie er uns alle da an der Nase herum geführt hat. 22:11, 31. Mai 2016 (CEST) Kreissäge, betr. user:w. IMNSVHO: Was sich unter
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
sagen? -- 08:05, 1. Jun. 2016 (CEST) Hmmm, ich verstehe das auch nicht. --Alnilam (Diskussion) 11:11, 1. Jun. 2016 (CEST) Er meint ganz richtig, dass Ihr junge Madeln seid's, stimmts, Wolfgang? Servus, -- 14:12, 1. Jun. 2016 (CEST) Merci, sagte ich schon, das ich den Wiener Charme mag -- 14:24, 1. Jun. 2016 (CEST) Hihihi, aber irgendwie glaubt mir mein Knie das mit dem jungen Madel gerade nicht . --Alnilam (Diskussion) 19:44, 1. Jun. 2016 (CEST) Wenn Du auch nächtelang in der Disco herumhüpfst... -- 09:32
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
3. Jun. 2016 (CEST) Du bsit mal wieder so ein Schatz , danke und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:52, 3. Jun. 2016 (CEST) +1 wow, ihr seid schnell, vielen Dank dafür! "Indexierung" auf den Suchbegriff bin ich nicht gekommen (ich hoffe, das liegt am Kaffeemangel...). Ich hatte nach "norobot" gesucht, aber nur alte Beiträge dazu gefunden. Sehr schön! Liebe Grüße euch beiden und einen wunderschönen Rest-Freitag, -- 17:56, 3. Jun. 2016 (CEST) den Begriff kannte ich nur, weil man früher immer NOINDEX auf
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
den Artikel erweitert hat. Ich hab mich ein wenig am Kopf gekratzt, weil ich mir am Kloster vor einiger Zeit schon ziemlich die Zähne ausgebissen hab. Jetzt hat jemand vom Kloster offenbar Handlungsbedarf erkannt. Hätte es im konkreten nicht gereicht, das echte Marketingblabla zu entfernen und für den Rest nach Belegen zu fragen? Also vom konkreten Fall jetzt mal abgesehen: mit einem Totalrevert und einem kurzen Kommentar wie hier nimmt man einem Neuling doch nachhaltig jede Lust, nochmal Zeit in einen
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
oder ein urig-rustikales Ambiente für je 120 Gäste, die durch schmackhafte Buffets oder ausgesuchte Menüs kulinarisch verwöhnt werden" sind hier einfach ein NoGo - ich hoffe, ich muss dir das nicht erklären. Auch ein Neuling sollte sich in jeden Forum, in das er sich einbringt, erst einmal mit den dortigen Gepflogenheiten vertraut machen. Bei sichtbar unbeholfenen Neulingsergänzungen helfe ich gern, aber ich weigere mich, Werbetexte nach brauchbaren Inhalten zu durchsieben, sondern setze sie mit dem entsprechenden Hinweis zurück. Möglicherweise habe ich damit
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
mir mal die Mühe gemacht aus der Staatlichen Bibliothek ein paar Kunstführer zu Irsee kommen zu lassen (Wenn man eh schon im schönen Bayern sitzt...) und dabei festgestellt, dass diese Punkte in einem neueren Buch bereits beschrieben sind. Ich denke, das Thema ist somit durchaus relevant. Daher habe ich versucht, diese Punkte erheblich wikifiziert einzubauen! Weitere Ergänzungen sind ja immer möglich... Helfen Dir die Literaturangaben irgendwie weiter? Schönen Tag allerseits -- 11:51, 7. Jun. 2016 (CEST) Hallo , danke fürs Erweitern. Eigentlich müsste
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
die Anlage ganz gut und hab immer mal wieder angefangen, mich an den Artikelkomplex zu machen - aber irgendwie haben mir die Leute vor Ort im direkten Kontakt (teils auch offwiki in anderen Kontexten) immer wieder, wie man in Bayern sagt, das Kraut ausgeschüttet. Der aktuelle (revertierte) Versuch ist vom Empfangschef des Hotels - ich habe den direkt und offwiki kontaktiert, wir setzen uns mal zusammen und sehen, ob sich der Klosterartikel vielleicht doch endlich mal zusammen mit den Beteiligten vor Ort aufdröseln
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
zweiten Bild, dass gleich zweimal auf die zugehörige Seite verlinkt wird. Die Nutzung scheint von den Download-Bedingungen her allerdings in Ordnung zu sein. Die zweite Rücksetzung stammt allerdings nicht von mir, da ich beide Bilder gleich schlecht finde, ist mir das ziemlich egal. Sag mal, kommst du vielleicht an ein Bild, auf dem die Struktur von Mineralwolle zu erkennen ist, nicht bloß ein paar gefällig drapierte gelbbraune Matten? --Alnilam (Diskussion) 15:41, 24. Jun. 2016 (CEST) Info Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
der Inseln wächst in jedem Jahr. Das Buch ist mit allen denkbaren Einzelheiten und Informationen gespickt, wie Techniken des Bootsbaus und Waffenschmiede, die Scrimshawtechnik, sowie die Schönheit des Meeres mit seinen Giganten.Der Bildband ist eines der besten und wertvollsten Souveniers, das man von einem Azorenurlaub mitnehmen kann. -- 14:08, 26. Jun. 2016 (CEST) Wulf H. Koehler, Autor Mag ja alles sein, aber Urlaubssouveniers können nicht Bestandteil der Literaturliste sein. Bitte lies wirklich die bereits verlinkten Regeln zur Literatur in Artikeln, und außerdem
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
fuer Links haben, Spezial:Diff/155670599 (Achtung, nicht jugendfrei). Die Frage ist: wie kann man sowas verhindern? Da wurde wohl irgendwann die Site aufgegeben (ich gehe einfach mal davon aus, dass da nicht immer solche Motoerchen gewankelt haben). Kann man das einem Bot beibringen? MfG -- 15:27, 27. Jun. 2016 (CEST) Puh, da bin ich überfragt. Ich bin auch schon über solche Links gestolpert und habe sie dann einfach entsorgt. Vielleicht wäre das eine Anfrage an die Techniker wert? Herzliche Grüße --Alnilam
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
zurück. Noch nichtmal vor sich selbst. -- 21:59, 29. Jun. 2016 (CEST) Hihihi, wenn ich gerade Zeit hätte würde ich mir lauter lästerliche Antworten einfallen lassen . Danke euch allen für die gelungene Kichereinlage und liebe Grüße. Und zurück ins RL, das gerade mit ziemlich finsterer Miene trampelt --Alnilam (Diskussion) 22:10, 29. Jun. 2016 (CEST) Fußballländerspiel Island – Deutschland 2003 Grüß Dich , ist dies und dies dies Urheberrechtsverletzung? Ich hoffe nicht. Originaltext: hier und hier -- 13:50, 1. Jul. 2016 (CEST) Gute Besserung
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
das Bewertungsverfahren des Institutes besonders macht. Die anderen einzeln aufgeführten Methoden haben irgendeine Besonderheit; nach ISO vorzugehen und Ertragswertverfahren und die Royalty-Relief-Methode anzuwenden scheint nichts Außergewöhnliches zu sein. Außerdem wird das Institut doch schon weiter unten im nächsten Absatz erwähnt, das muss nicht ein eigener Abschnitt aufgemacht werden. Allerdings gibt es sicherlich Menschen, die das besser einschätzen können. Ich mache dir den folgenden Vorschlag: Stelle deinen Ergänzungstext auf der Diskussionsseite vor. Falls innerhalb von 14 Tagen keine Einwände kommen, kannst du
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Tat dabei, die Webseiten von örtlichen Firmen kostenlos aufzubessern, die mit dem Waschbärschutz bzw. friedlichen Gebäudeschutz zu tun haben. Es wäre nicht kostenlos, wenn die es nicht ernst meinten. Da ich hier wohne und selbst den NABU unterstütze, weiß ich das nun mal. Wie gesagt, ich hab den Link nicht umsonst gesichtet :) Liebe Grüße -- 15:59, 29. Jul. 2016 (CEST) Mag alles sein, aber auch aus Gefälligkeit oder weil man eine Instution oder einen Laden selbst ganz toll findet sollte kein Link
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]