1,477,602 matches
-
sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 19:30, 22. Okt. 2013 (CEST) Ein seltenes Erlebnis Es ist hier ungewöhnlich, sich zu entschuldigen. Ich habe mich sehr gefreut, das zu lesen, und werde mir ein Scheibchen von dir abschneiden, ich alter Kannibale. Gruß 21:29, 22. Okt. 2013 (CEST) bot-reverts gudn tach! wenn du revertierst, wie in und , gib bitte der nachvollziehrbarkeit halber beim revertieren einen grund an. in
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
30. Nov. 2013 (CET) Siehe Diskussion:Transnistrien#Landesname, an der du selbst beteiligt warst. Da steht wieso ich Änderungen von Pridnestrowien in Transnistrien rückgängig mache. Wäre nämlich verwirrend ein Gebiet einmal so und einmal so zu nennen. Das Lemma, auf das sich in der deutschsprachigen Wikipedia geeinigt wurde, ist entscheidend für die deutschsprachige Wiki, nicht die englischsprachige Wikipedia. Gruß, -- 21:46, 30. Nov. 2013 (CET) Geehrter Berihert Den Stil habe ich den selben gewählt, wie der Voevoda es getan hat nur
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
Lenindenkmal gab, gab es nun die Möglichkeit das Lemma in Lenindenkmal (Taras Schewtschenko Boulevard, Kiew) umzubenennen und aus dem Lemma Lenindenkmal (Kiew) eine Weiterleitung zu machen bzw auf diesem Lemma das größere Denkmal darzustellen oder, wie ich es gemacht habe, das ebenfalls in Kiew und ebenfalls nicht mehr vorhandene grössere Denkmal hier ebenfalls darzustellen, da es zweifelsohne mindestens genauso gut auf dieses Lemma passt. Gruß und schönen Tag -- 11:56, 8. Jan. 2014 (CET) Ich sehe es als suboptimal an, dass jetzt
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
soll den Artikeln helfen und ist kein Angriff auf den Ersteller. Wenn du das so empfunden hast, tut mir das leid. Gruß -- 12:01, 15. Feb. 2014 (CET)timestamp PS: Habe den folgenden Baustein rausgesucht, mit dem man temporär vermeiden kann, das der Artikel bearbeitet wird und so Mißverständnisse vermieden werden können. Einfach oben in den Artikel setzen. Gruß -- 12:27, 15. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Berihert: Leute und ihre Empfindungen sind verschieden. Als ich festgestellt habe, daß man es nicht für
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
national. Man nutzt ausschließlich Ukrainisch in der offiziellen Dokumentation der Universität. Danke -- 23:37, 24. Mär. 2014 (CET)timestamp Da bist du falsch informiert: Das ukrainische Parlament beschloss zwar am 23. Februar 2014 die Abschaffung des Sprachengesetzes von 2012, das die Möglichkeit der Einführung offizieller Regionalsprachen in den ukrainischen Regionen vorsah, der Übergangspräsident Olexandr Turtschynow belegte das Änderungsgesetz jedoch mit einem Veto, so daß das Gesetzt von 2012 nach wie vor gültig ist. Links hierzu siehe Artikel Krimkrise. Gruß --Berihert
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
ers tmal geparkt werden. Das ist bis jetzt allles nur Glaskugelei, solange es noch keinen offizielelen Termin gibt. Alternative wäre ein LA gewesen-- 17:56, 24. Jul. 2014 (CEST) ok -- 17:59, 24. Jul. 2014 (CEST) Ich war so frei und böse, das wieder zurück zu schieben, es gibt unzählige solche Artikel, und mit dem möglichen Konjunktiv ist auch alles wichtige ausgedrückt. Der Rest ist keine Glaskugel. 21:45, 24. Jul. 2014 (CEST) Sichtung Hallo Berihert, du hast das hier gesichtet. Ist dir
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
sonst werde ich sie wieder reinsetzten und wir sprechen uns auf der Vandalismusmeldung wieder! Gruß -- 20:47, 2. Aug. 2014 (CEST) Ich glaube kaum, das Du, der die Artikel erstellt hast und die Infobox widerrechtlich in den Artikel gestellt hast, das nicht machen müsstest. Ich muss hier keine Artikel retten, sondern ich entferne widerrechtlich eingefügte Infoboxen. Hättest Du von Anfang an die Regeln beachtet, hättest Du jetzt keine Nacharbeiten zu machen. Im übrigen habe ich keine Adminrechte eingesetzt und beabsichtige dies
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
über so eine Vorgehensweise! -- 20:53, 2. Aug. 2014 (CEST) Dann sind wir ja schon zu zweit. Wer widerrechtlich und anscheinend voller Wissen dessen, diese Infoboxen eingesetzt hat, darf die Nacharbeit schön selber machen. Weißt Du, ich bin echt stinksauer, das ich eine solche Nacharbeit mit dem Entfernen der widerrechtlich eingefügten Infoboxen nun habe. Es reicht schon, wenn diese entfernt werden, da eben - irgendwann vielleicht, oder auch nicht - eine brauchbare Box ganz andere Paramater haben wird und da müssen wir nicht
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
lediglich für katholische und evangelische Kirchen ausgelegt (war z. B. ein Punkt, der für mich ein No-go darstellte...). Für die orthodoxen Kirchen gibt es praktisch keine Infobox. Das ummodeln kannst Du auch jetzt noch. Ich als Autor muss davon ausgehen, das Du den roten Kasten auf der dortigen Seite gesehen hast, da Du die Infobox ja von dort Dir kopiert haben musst....und ich war/bin heute wirklich stinksauer, wo ich gesehen habe, wieviele Boxen wieder unrechtmäßig eingefügt wurden... -- 21:11
Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B80/91970]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apricus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apricus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apricus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/50649]
-
Das Kraftwerk (Maschinenhaus) hat die Adresse Lorüns 32 in Lorüns und die Koordinaten: 47°08'04,679 und 9°50'32,486. Du hast sicher recht, dass den Seitenspeicher wohl kaum jemand suchen wird. SG -- 23:17, 20. Jan. 2015 (CET) So, das hab’ ich jetzt eingetragen. Das Haus sieht von oben ja mehr nach einem Bahnhof aus. -- 23:29, 20. Jan. 2015 (CET) Hallo Olaf Studt. Vielen Dank. Ich vermute die Situierung (und auch der Stil) war damals bewusst so gewählt, weil
Benutzer Diskussion:Asurnipal/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/87330]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Actany28/Archiv/2015 by Actany28, u.a. () [WUD17/A85/60705]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Degers wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Degers~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Degers~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D79/55212]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diederich wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diederich~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diederich~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D79/49018]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich gerade Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Daniel Neuhaus by Daniel Neuhaus, u.a. () [WUD17/D79/45318]
-
du in gut 24 Stunden über die Funktionsweise der Wikipedia selbst erarbeitet und gelernt und angewendet hast, kapieren viele in einem Jahr nicht. Viele Grüße und weiter viel Spaß mit der Wikipedia! --Drahreg01 (Diskussion) 01:15, 17. Nov. 2013 (CET) Danke, das freut mich - auch zu lesen, dass sich viele anfangs etwas schwer tun... Mit Deiner Hilfe war es ein Vergnügen und ging fast wie von selbst. Du, Drahreg01, ich habe doch eine Frage: und ich habe die Begriffserklärung-Helferleineinstellung aktiviert, ich checke
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2013/4 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D80/56988]
-
Gerne, was muss ich wann machen? Muss ich das schön brav so schreiben: Ich würde gerne das Konto Compatfor von de.wikipedia in das Konto Cobatfor auf dem globalen wikipedia üernehmen. Möglichst bald. Dann mach ich auch wieder mehr hier, das an- und abgemelde war mir zu umständlich... Danke und Grüße 23:59, 15. Mär. 2015 (CET)timestamp Ja, das war's mehr oder weniger schon. Die Verknüpfung ist durch Verlinkungen auf den jeweiligen Benutzerseiten nachvollziehbar. Sonst hätte noch Cobatfor irgendwo dieser
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
Konto umbenenne, erscheint das auch in irgendeinem Logbuch? ist es gewollt, dass das Unterdrücken der Weiterleitungen nicht funktioniert? Ich finde es nicht sinnvoll, wenn im Zuge der Finalisierung Weiterleitungen entstehen. Die verweisen dann von einem Benutzerkonto auf ein völlig anderes, das nicht derselben Person gehört. Ich hoffe, das Umbenennungsskript unterdrückt Weiterleitungen standardmäßig? Ich wollte jetzt nicht die Mailingliste fragen, erstens englisch und zweitens bekomme ich dann wieder ständig Spam in meinen Posteingang. Gruß, 20:59, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
einer Weiterleitung Hallo DerHexer. Da du's gerade auch gemacht hast, solltest du dort Stellung nehmen. -- 14:46, 18. Mär. 2015 (CET)timestamp Nunja, wenn es um Stellung nehmen = rechtfertigen geht, hab ich da wenig Lust drauf. Ich erklär dir aber gern, das mein Archivkasten oben vollständig transparent ist, zudem die Logbücher dies so oder so protokollieren. Eine Weiterleitung hätte ich ja sofort mit meinen Texten überschrieben, was sie vollkommen sinnlos gemacht hätte. Das Archivieren per Bot lehne ich strikt ab. Zum einen
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
sehr viele Anfragen von ungesperrten Benutzern bei mir liegen (siehe auch oben), um die ich mich erst kümmern muss. Wenigstens am Wochenende kann ich mal ein wenig durchatmen und größere Teile davon durcharbeiten. Jetzt geh ich aber erst mal schlafen, das kam die Tage zu kurz. Grüße, —DerHexer (Disk., 00:40, 20. Mär. 2015 (CET)timestamp Danke, viele Grüße -- 00:51, 20. Mär. 2015 (CET)timestamp Für das Konto Benutzer:Louse gab es auch eine Benachrichtigung, und blöderweise hab ich jetzt gleich die
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
muss er das nun in den anderen Wikis auch jeweils einzeln tun oder kann man nicht alle lokalen Konten zugleich umbenennen? Bei Commons heißt er immer noch c:User talk:Josi, ebenso dort: en:User talk:Josi. Es wäre sinnvoller, das nun alles einheitlich abzuschließen und zusammenzuführen. Grüße -- 19:21, 25. Mär. 2015 (CET)timestamp Konten, die dieselbe E-Mail-Adresse bestätigt haben und auf Spezial:Globale Umbenennungsanfrage ihren Antrag stellen, werden en bloc umbenannt. Sonst benötigt man halt je Konto eine Bestätigung, aber
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
Situation nicht, die Wikimedia Foundation hat jedoch diesen Weg nun bestritten. Einen sehr ähnlichen Namen zu wählen, wäre mit Sicherheit der einfachste Weg. Grüße, —DerHexer (Disk., 15:16, 22. Mär. 2015 (CET)timestamp Der Benutzer hat auch ein Konto auf Commons, das schon 2013 dorthin umbenannt wurde und seitdem global ist. Seitdem heißt er dort so: Special:CentralAuth/Daniel (de). Dort hatte er damals auch schon den Benutzernamen in den Dateien angepasst. Deshalb wäre das wohl ein geeigneter Name. Das Konto
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
zusammenführen können. Gruß, 22:04, 20. Mär. 2015 (CET)timestamp Am besten ist es wohl, wenn wir warten, bis das Benutzerkontozusammenführungswerkzeug (account merge tool) demnächst von den Stewards benutzt werden kann. In wahrscheinlich zwei Monaten könnte ich dann dein Konto, das bis dahin aber noch umbenannt würde, mit dem GTaliska-Konto zu vereinigen. Ich vermute doch mal, dass das globale Konto und das hiesige nicht zur selben Person gehört. Grüße, —DerHexer (Disk., 23:17, 20. Mär. 2015 (CET)timestamp Änderung Benutzernamen Hallo
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
aufgeteilt. Grüße, —DerHexer (Disk., 02:13, 14. Apr. 2015 (CEST) Hehe, das klingt schon wieder völlig anders. ;-) Also doch mehr ein Produktteam statt eines Produktentwicklungsteams. Und aufgeteilt ist es nun auch noch. Schreib vielleicht besser so was in der Art hin, das versteht man besser. :-) Also „Team für technische Entwicklung und Produkte“ oder auch wie oben „für marktorientierte Veröffentlichung“ mitsamt dem englischen Terminus dabei. Darunter kann man sich eher etwas vorstellen und das würde man im Deutschen auch eher so in der
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]
-
schau ich mal in den Logbüchern nach. Seltsam, dass so etwas gar nicht auffiel. -- 18:56, 18. Apr. 2015 (CEST) Wieso wurde das nicht geloggt? Sehr intransparent. Nirgendwo gibt es irgendeine Information darüber, dass er nicht mehr Sysadmin ist. Das Einzige, das ich finden konnte, war der fehlende Eintrag in den Listen Special:CentralAuth/Midom: „Globale Gruppen: keine“ und en:Special:GlobalUsers/sysadmin, aber keine Entfernung aus der Benutzergruppe. Die bisher als Nachweis verlinkte Seite mw:Developers/Accounts ist inzwischen
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D86/40843]