KorAP: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS | tt/p=PRELS)]« with Poliqarp

<1 ...912 913 914 ...116,592 >

2,914,778 matches

WUD17/A92/03317

ich die Seite hilfreich fand und mehr über die Hintergründe weiß. Ich habe der Agentur vorhin eine Email geschrieben und gefragt, ob sie den von dir angekreideten Wortlaut über die geringen Preise wegmachen können. Wie ich gerade sehe, haben die das schon getan. Jetzt steht da sogar, dass sie nicht an einem Mehrwert für sich interessiert sind. Hier ist kein Problem vorhanden, und da die Seite hilfreich ist, gehört der Link da hin. Liebe Grüße -- 16:19, 29. Jul. 2016 (CEST) Entschuldige

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Die Ursachen für die Gewaltbereitschaft zu verstehen, macht die Gewaltreduzierung möglich. + - Der Unterschied zwischen Gewaltreduzierung und Gewaltprävention ist ebenso minimal. Wenn ich Gewalt vorbeugen möchte, reduziere ich Gewalt - und umgekehrt. Daher habe ich auch an dieser Stelle das Buch erwähnt, das sich mit Gewaltreduzierung in unserer spätmodernen Gesellschaft befasst. + - Im Buch ist auch eine Differenzierung der Gewalt-Begriffe enthalten. Definition von zwischenmenschlicher Gewalt, struktureller Gewalt und einer - für die spätmoderne Gesellschaft typischen - Gewaltart außerhalb der bekannten. Daher macht es auch Sinn das

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Diskussionsthema. --Alnilam (Diskussion) 14:08, 1. Aug. 2016 (CEST) Literaturhinweis Sie haben meinen Literaturhinweis reflexartig gelöscht. Um 12:12 Uhr habe ich diesen eingefügt und um 12:17 wurde dieser von Ihnen rückgängig gemacht, mit dem Hinweis "viel zu speziell". Wie konnten Sie das in nur 5 Min beurteilen? In dieser Zeitspanne ist eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Fachaufsatz gar nicht möglich und hatten Sie diesen zur Verfügung? Ich ersuche höflich, Ihr Motiv zu überdenken. Mit freundlichen Grüßen, GR. (nicht signierter Beitrag von 18:38

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
nehme, verzichte ich vorerst auf meine Zitierung. Vielleicht findet sich jemand anderer, der meint, mein Aufsatz wäre ein konstruktiver Beitrag. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und danke für die Diskussion. MfG-- 07:04, 2. Aug. 2016 (CEST) Pister-Kugelhähne GmbH Hallo, das mit den Hyperlinks wusste ich nicht. Diese würden wir natürlich rausnehmen. Wäre der restliche Text soweit ok oder muss dieser umgeschrieben werden? Bitte um kurze Info. Danke. (nicht signierter Beitrag von 10:10, 4. Aug. 2016 (CEST) ) Der Text ist ein

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
einer meiner IP-Disks besucht hat. -- 21:35, 4. Aug. 2016 (CEST) Wird aber nicht lange Bestand haben, weil es wirklich nicht sinnvoll ist, bei dynamischen IPs Vorgänger und Nachfolger anzutackern. --Alnilam (Diskussion) 21:44, 4. Aug. 2016 (CEST) Na, das klingt ja mehr nach nassem Lappen Hier noch ein Zitat für Deine Sammlung: Wenn jemand ein Problem erkannt hat und nichts zur Lösung des Problems beiträgt, ist er selbst Teil des Problems. (Keastin) Übrigens kann der IP-user keine Benachrichtigungen über

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
jemand ein Problem erkannt hat und nichts zur Lösung des Problems beiträgt, ist er selbst Teil des Problems. (Keastin) Übrigens kann der IP-user keine Benachrichtigungen über Änderungen Deiner Disk bekommen. -- 23:15, 4. Aug. 2016 (CEST) Aha. Was immer mir das jetzt sagen soll. --Alnilam (Diskussion) 23:44, 4. Aug. 2016 (CEST) == == Schaust du da eigentlich mal ab und an drauf? Die Seite läuft fast über :O. Viele Grüße, 15:51, 5. Aug. 2016 (CEST) Du hast ja recht, Asche auf mein

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Alnilam für die Antwort, wäre auch meine gewesen. -- 21:15, 8. Aug. 2016 (CEST) Ich danke auch, ich hatte übrigens einen BK mit Itti, sie war schneller und eleganter als ich. -- 21:16, 8. Aug. 2016 (CEST) Ich denk halt, das das so oder so eskaliert. Das Unter-den-Teppich-kehren verzögert das möglicherweise ein wenig, aber besser macht es die Sache wahrscheinlich auch nicht. Frohes Schaffen — 21:20, 8. Aug. 2016 (CEST) Was ich von der Aktion halte, muss ich nicht schreiben. Jedoch

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
einer Nacht muss ich Kritzolina zustimmen, die Lösung die du gefunden hast war tatsächlich sehr elegant. Ich hatte die Versionsgeschichte der Seite nach meinen eigenen Edits nicht mehr gelesen. Frohes Schaffen — 06:43, 9. Aug. 2016 (CEST) Es freut mich sehr, das du das inzwischen auch so siehst. Das war m. E. die einzige Möglichkeit, dass das Ganze nicht noch mehr eskalierte. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:34, 9. Aug. 2016 (CEST) Danke für die VM, aber nur Abschnittslöschung oder auch mal Ansprache

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
muss ich Kritzolina zustimmen, die Lösung die du gefunden hast war tatsächlich sehr elegant. Ich hatte die Versionsgeschichte der Seite nach meinen eigenen Edits nicht mehr gelesen. Frohes Schaffen — 06:43, 9. Aug. 2016 (CEST) Es freut mich sehr, das du das inzwischen auch so siehst. Das war m. E. die einzige Möglichkeit, dass das Ganze nicht noch mehr eskalierte. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:34, 9. Aug. 2016 (CEST) Danke für die VM, aber nur Abschnittslöschung oder auch mal Ansprache des betreffenden

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
nachgewiesen wird, ist die Erwähnung leider nicht sinnvoll, auch wenn es einen Artikel gleichen Namens gibt. --Alnilam (Diskussion) 11:56, 12. Aug. 2016 (CEST) Schlach mich tot wenn da kein Werbetreibender am Werk ist... -- 16:31, 12. Aug. 2016 (CEST) Nicht nötig, das Schlagen, wurde von mir schon angesprochen und steht in meiner Liste . --Alnilam (Diskussion) 16:32, 12. Aug. 2016 (CEST) Kommt Zeit, kommt Auto mit Fahrer.. Nur immer grad dann nicht zur Stelle, wenn man es braucht... -- 16:42, 12. Aug. 2016 (CEST

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
in dieser Fülle stehen. Auch hier besteht klarer Mehrwert durch den Link. -- 11:24, 17. Aug. 2016 (CEST) Hallo JanKoe13, ich finde es immer wieder erstaunlich, wie gern und oft Menschen, die ihre eigenen Seiten unbedingt in der Wikipedia unterbringen wollen, das Wort Mehrwert gebrauchen. Zur Routerseite: Wenn schon Gewinne dafür angeboten werden, dass jemand Links auf diese Seite irgendwo unterbringt, ist das eine offensichtliche SEO-Maßnahme. Die Inhalte zur Sicherheit sind übrigens trivial, die habe ich auch nicht entfernt, und ich bin

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
px|link=Benutzer:Torana]] <span style="color:grey">hugarheimur</span> 01:15, 18. Aug. 2016 (CEST) Änderung des Artikels Daniela Katzenberger Ich habe die gesamte bisherige Diskussion auf die Benutzerdisk der Marketingfirma verschoben (Benutzer Diskussion:PicturePuzzleMedien), das dürfte mehr Sinn machen. Hoffe, es ist dir recht, Alnilam. Gruß -- 19:57, 17. Aug. 2016 (CEST) Ach herrje, natürlich ist es recht, danke euch. --Alnilam (Diskussion) 20:21, 17. Aug. 2016 (CEST) Dachte ich mir :-) -- 20:27, 17. Aug. 2016

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
ich mir :-) -- 20:27, 17. Aug. 2016 (CEST) Obwohl ... die Leberwurst, die war doch soooooo schön, die hätten wir doch lassen können. *duckundweg* --Alnilam (Diskussion) 20:28, 17. Aug. 2016 (CEST) Sei Du mal nich immer so nervig fleißig, und das alles abseits des "Kerngeschäfts". -- 23:25, 18. Aug. 2016 (CEST) Ich werd niiiiiie und nimmermehr ein vollwertiger Prähmium-Author . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 23:29, 18. Aug. 2016 (CEST) Und außerdem stalkst du mich ... du verifizierst alle von mir gemeldeten Accounts

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
überhaupt. *kicher* --Alnilam (Diskussion) 23:34, 18. Aug. 2016 (CEST) No, dann geh ich auch mal ins Bettchen, wenn Du Dich davonschleichst, kaum dass ich Dich erwischt habe. Eine fröhliche Nachtruhe! -- 23:37, 18. Aug. 2016 (CEST) Na, das Alnilam schlümm ist, würde ich nicht sagen, nur die Werbetreibenden... *duck und wech* -- 23:38, 18. Aug. 2016 (CEST) File:1-1267462282CoNq.jpg Menno, die Armen kann man doch nicht immer so abbügeln, so von wegen dem Mehrwert und den Fakten

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Persönliche Interviews, die deiner Ansicht nach „die exakteste Form der Informationsgewinnung des Journalismus“ darstellen, werden hier leider nicht als geeignete Quellen angesehen. „eine bessere Quelle als Sikora selbst gibt es nicht“ deutet zudem darauf hin, dass du nicht verstanden hast, das wir hier keine Informationen „aus erster Hand“, sprich Primärquellen wollen, sondern lieber Informationen aus zweiter bis dritter Hand, sprich: die Zitate durch Fachleute rezipiert und ggf. bewertet. -- 22:10, 19. Aug. 2016 (CEST) Danke für die ausführliche und gute Antwort

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Literatur an verschiedenen Stellen ergeben sich aus dem Inhalt, z.B. ist das Buch "Vom Land der Frauen..." eine Sammlung von Übersetzungen - m.W. durchgehend die einzigen deutschen Übersetzungen der entsprechenden mittelalterlichen Texte, die es derzeit gibt - so daß ich das dann entsprechend bei jedem der dort übersetzten Texte eingetragen habe. Die einzelnen Einträge hatten nämlich sämtlich für die besprochenen Texte überhaupt keine Übersetzung angegeben. Dass das dann dumm aussehen kann, wenn man spezifisch nach "Eigenwerbung" sucht, damit hast Du recht

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Mitarbeit in wiki solltest Du ohne Genieren einen Mentor nehmen (siehe Wikipedia:Mentorenprogramm), die/der hilft Dir gerne und rund um die Uhr bei allen wikispezifischen technischen Fragen... PPS: Ich habe mit AGF *) einmal Deine Ergänzungen gesichtet, in der Hoffnung, das es eine gute Mitarbeit geben wird... ) AGF: Assume good faith (Geh von guten Absichten aus). Ein Grundprinzip der Wikipedia: Die meisten Benutzer wollen dem Projekt helfen und nicht schaden; siehe Wikipedia:Geh von guten Absichten aus 09:30, 5. Sep. 2016

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Assume good faith (Geh von guten Absichten aus). Ein Grundprinzip der Wikipedia: Die meisten Benutzer wollen dem Projekt helfen und nicht schaden; siehe Wikipedia:Geh von guten Absichten aus 09:30, 5. Sep. 2016 (CEST) Guten Morgen! Danke für die Infos, das weis ich zu schätzen. Die meisten Titel sind in der Tat rezensiert, die Literaturangaben findest Du auf meiner Uni-Homepage: http://www.nordistik.uni-muenchen.de/personen/mitarbeiter/matthias-egeler/publikationen_egeler/index.html. Gestern bin ich ferner noch auf diese Rezension gestoßen (das Buch habe ich aber nirgends zitiert), die noch nicht in

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
November erhalten. Ich möchte mich an den Appell von Helfmann anschließen. -- 11:24, 6. Sep. 2016 (CEST) +1: dein Text, codc, hätte so auch von mir kommen können: ja, ich kann den Gedanken nachvollziehen. Spontaneität ist allerdings ein schlechter Ratgeber - wobei das natürlich jeder mit sich selbst ausmachen muss. Auch ich schließe mich Helfmann an, nicht nur, weil wir gewählt wurden, sondern auch aus anderen Gründen: was bringt die Wikipedia weiter? Es bringt sie weiter, wenn Leute wie ihr im Schiedsgericht sitzen

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
selbe Text wie hier. Mir ist nicht ganz schlüssig, wer hier von wem abgeschrieben hat. Würden Sie dies (da sie in diesem Bereiche scheinbar viel Erfahrung haben) prüfen? -- 17:06, 13. Sep. 2016 (CEST) Danke für den Hinweis. Ich habe mir das gerade mal angeschaut: Der Wikipedia-Artikel wurde ja recht frisch eingestellt, interessanterweise von einem Nutzer, der laut Impressum der Betreiber der Webseite ist. Das könnte also passen, allerdings muss da trotzdem eine Freigabe oder Verifizierung gemacht werden. Ich schreibe den Benutzer

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Wir arbeiten mit den unterschiedlichsten Künstlern zusammen und übernehmen für diese Marketing und Vertrieb, dafür gibt es zwei Seiten, www.art-information.com und www.verynewart.com. Einige Künstler haben mich gebeten und es werden wohl weitere hinzu kommen, sie auf Wikipedia aufzunehmen, das sie selber Künstler sind und sich mit dieser Materie nicht auskennen. Auf beiden o.g. Seiten stehen nur von den Künstlern freigegeben Bilder, Texte, Biografien, etc. Ich habe also die Erlaubnis jedes Künstlers diese auf den beiden o.g. Seiten

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
auf jeden Fall noch unabhängige Belege, die unseren Regeln entsprechen. Zum Ratswappen z.B. findet man im Internet nichts. -- 00:01, 16. Sep. 2016 (CEST) Evtl. sollte man auch bevor man einen Künstler einfach so bei WP eingibt einen Relevanzcheck durchführen, das erspart vielen Beteiligten weitere Unannehmlichkeiten, Grüsse 09:09, 16. Sep. 2016 (CEST) Danke euch beiden für die Drängelei, das ist genau richtig. Es gibt eben diese drei relativ voneinander unabhängigen Probleme: Die Relevanz der Künstler muss nachgewiesen werden. Dazu sollten diese

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
ein POViges Sammelsurium von Irgendwas, aber keinem entzücklopädischen Inhalt... -- 18:21, 19. Sep. 2016 (CEST) Oje, du hast recht, aber eine komplette und nötige Überarbeitung würde mehr Zeit und Energie fordern als ich gerade aufbringen kann. Wenns nicht eilt, schreibe ich das auf die Agenda bis Ende des Jahres, ist das ok? Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 21:00, 19. Sep. 2016 (CEST) Irrtum Hi Alnilam! Sorry, hierbei handelte er sich um einen Irrtum. Ich hatte mehrere Tabs geöffnet und dachte, ich wäre

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
17. Okt. 2016 (CEST) Gesehen habe ich so etwas auch schon, vielleicht fällt mir auch noch ein, wo. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 12:01, 17. Okt. 2016 (CEST) Ihr sucht die Vorlage:Wikistress oder eine Abwandlung davon. Sorry für's Einmischen, hab das nur grade gesehen. Gruß -- 12:02, 17. Okt. 2016 (CEST) Dankeschön . --Alnilam (Diskussion) 12:05, 17. Okt. 2016 (CEST) Ha, gefunden, die Vorlage:Wikistress ist es. Viel Spaß damit. --Alnilam (Diskussion) 12:04, 17. Okt. 2016 (CEST) Danke ihr beiden! super, genau die

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
was hier momentan so alles salonfähig ist, meine Oma hätte... -- 08:51, 19. Okt. 2016 (CEST) Link aus Yoga-Artikel und PT-Artikel entfernt Liebe/r Alnilam, in dem Yoga-Artikel befindet sich ein Abschnitt, der ein direktes Zitat von Dr. Christian Fuchs enthält, das aus unserer Yoga-Studie stammt. Ich kann nicht nachvollziehen, warum Sie den entsprechenden Link entfernt haben. Es ist die erste Yoga-Studie in dieser Form und wurde als solche u.a. durch den BDY (größter Yogaverband) und viele große Zeitungen aufgegriffen und

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]