1,477,602 matches
-
von GerardM. (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log). (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - (Bug 28022). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - (Bug 28003). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - (Bug 27631). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2011/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E59/24305]
-
Geburtstag in Den Bosch Projektneuheiten: (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch). (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2011/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E59/24305]
-
leider nicht so viel her, und die Luftfahrtpublikationen die ich lese, beschäftigen sich höchstens am Rande mit Wirtschaftsdaten. Ich sage schon mal vielen Dank! -- 12:47, 9. Mai 2013 (CEST) Moin Moin Politicus, zu dem, was dem Artikel eigentlich noch fehlt, das wären etwas Geschichte zum Unternehmen (auch vllt. wann es entstanden ist) und natürlich ein Paar Zahlen, wie Umsatz, Mitarbeiter oder so. Dann sollte sich nämlich auch die Relevanz ganz leicht beweisen können. Mit freundlichen Grüßen -- 16:51, 9. Mai 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/79767]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:25, 15. Jul. 2013 (CEST) Ist das dauerhaft? ) und geht gar nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 3. Jun. 2013 (CEST) b">WPST]]) 10:57, 3. Jun. 2013 (CEST) Hallo Daniel, vielen Dank, das hilft tatsächlich. Auf dem Link funktioniert es. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 3. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:25, 15. Jul. 2013 (CEST) Bridges (2011) Hi Crazy. Du hast den QS-RFF im o.g. Artikel gesetzt
Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/79767]
-
seit Monaten inaktiv beim Projekt oder überhaupt bei WP. Wäre super, wenn wir auf deine Hilfe zählen können da weiterzukommen. 10:26, 21. Jul. 2013 (CEST) Moin Moin Politik, Artikel zu David Brown ist angelegt. -- 11:01, 26. Jul. 2013 (CEST) Danke, das freut mich. Wie sieht es in nächster Zeit mit deiner Planung aus? Nimmst du wieder den einen oder anderen? 11:09, 26. Jul. 2013 (CEST) Konkret würde ich da an David Lunn und John Bernard Taylor denken. Beides kurze Artikel in
Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/79767]
-
nicht besonders gut mit der Wikidata-Struktur kompatibel ist; aber wäre es in so einem Fall nicht naheliegender, den Link auf das größere Objekt zu legen? Oder spricht etwas für die Verlinkung mit dem Brückenartikel (der nur in ja.wp existiert), das ich nicht sehe bzw. nicht gut genug kenne (wiki-Gebetbuch)? -- 19:20, 5. Okt. 2013 (CEST) Moin Moin Asakura Akira, hat dann der Artikel Azumabashi keinen Link in die ja-Wikipedia, oder lese ich jetzt irgendwas falsch? Natürlich kann ich gerne die Artikel
Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/79767]
-
jetzt aus der Versionsgeschichte/den difflinks erkenne, warst es gar nicht Du, sondern ein Bot im April, der meinen unsauberen Doppellink ausgeräumt hat. Da ich geglaubt hatte, dass Du das warst, hatte ich gehofft, Du könntest mir einen Grund geben, das grundsätzlich so oder anders zu handhaben; solche Fälle gibt es öfter, z.B. bei der wesentlich bekannteren Nihombashi (die aber auch in der ja.wp nur einen gemeinsamen Artikel für Brücke und Stadtteil hat; der Nihombashi-ku ist dagegen separat, was
Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/79767]
-
CET) Moin Moin Emeritus, ich habe das mit dem Bild nochmal korrigiert. So muss es sein, dann gibt es auch keine Probleme auf dem Toolserver. Die anderen TAGs kann man auch später noch in die Infobox in den Artikel nachtragen, das sollte somit nichts ausmachen. mfg -- 20:45, 12. Jan. 2013 (CET) Zu: 200px / white background: Der code background-color:hintergrundfarbe1;color:White; bei Bild ist imho nicht nötig. Der alte hatte das nicht; Hintergrundfarbe ist bei Bildtext richtig. und braucht es
Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/79767]
-
das ist ja wohl so gewollt. Schau Dir bitte noch mal die an, dort finde ich das eigentlich gut gelöst, würde ich mir so wünschen. Oder versuch es mal mit diesem Bild Flickr - Nic's events - London - 14-15 Dec 2007 - 225.jpg , das die ganze Breite der IB ausfüllen sollte. Ich hatte übrigens ganz bewusst ein "speeriges" Bild vom Lothar ausgesucht. - Schönen Sonntag, -- 14:50, 13. Jan. 2013 (CET) Moin Moin Emeritus, ich habe nochmal die festen Größen gefixed und als Vorlage eingebunden. Damit
Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C74/79767]
-
das dem Wiki-Usus oder gibt's da möglicherweise Konflikte? Dank & Gruß -- 23:25, 8. Nov. 2012 (CET) Hey Mr Südsee, schön, dass Du mich das fragst. Solange der Artikel nicht überdurchschnittlich lang ist (bspw. Apple etc.) ist es sogar empfehlenswert, das so zu regeln, wie Du es planst. ;-) -- 23:35, 8. Nov. 2012 (CET) Hi CherryX, danke für die Antwort. Habe sie bei meinen Erweiterungen des Artikels "Deutsch-Neuguinea" berücksichtigt, d.h. ein oder zwei Links doppelt gesetzt bei weit auseinanderliegenden
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Mr Südsee by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C73/50463]
-
CherryX, bei Zitaten, in denen eckige Klammern verwendet werden, bspw. "Museum[s]", trennt die Wiki-Software, wenn das Wort am Zeilenende steht, den Zeichenfluß auf, d.h. es steht dann "Museum - Zeilenwechsel - [s]". Manchmal werden auch Fußnotenzeichen von dem Zeichen, an das sie angehängt sind, abgetrennt und in die neue Zeile gesetzt, nach demselben Schema. Wie ist das zu vermeiden? Danke & Gruß -- 02:38, 17. Jan. 2013 (CET) Hey Mr Südsee, mh – das ist nun wirklich ein Problem, auf das ich keine
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Mr Südsee by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C73/50463]
-
Zeichen, an das sie angehängt sind, abgetrennt und in die neue Zeile gesetzt, nach demselben Schema. Wie ist das zu vermeiden? Danke & Gruß -- 02:38, 17. Jan. 2013 (CET) Hey Mr Südsee, mh – das ist nun wirklich ein Problem, auf das ich keine Antwort habe; ich wusste gar nicht, dass das einen Zeilenumbruch nicht ausschließt. Ich werde mal weiterfragen – bei welchem Artikel hast du das beobachtet? Bei Einzelnachweisen dürfte das nur der Fall sein, wenn sie falsch gesetzt sind, also zwischen
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Mr Südsee by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C73/50463]
-
und was nicht.) Aber gut, dies hier ist Deine Sub-Seite, ich werde also damit leben. Herzlich, -- 22:09, 15. Jan. 2013 (CET) Hi Mr Südsee, meine Unter-, aber deine Betreuungsseite. ;-) Das Archiv halte ich aber für keine so gute Idee, das lagert nur unnötig aus – du kannst jedoch, wenn es dir hilft, natürlich den Titel der erledigten Abschnitte entsprechend umändern (– zB Archiv? (erl.) – ). Gruß – 23:32, 15. Jan. 2013 (CET) Danke, das ist immerhin ein fairer Kompromiß. Gruß zurück -- 00:15
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Mr Südsee by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C73/50463]
-
einige HSV-Fans, die das für völlig unverdient halten. Und Rivalität gehört zum Fußball dazu, solange es friedlich bleibt ;)-- 22:35, 9. Dez. 2015 (CET) Mein bester Freund ist waschecher Baden-Badener, wir haben das Spiel zusammen gesehen: er meinte noch, das sein einer der besten Schiris. Ich habe mehr geflucht über diese Schieberei als er. -- 22:38, 9. Dez. 2015 (CET) Ich war im Stadion und habs aus 200 Metern Luftlinie besser gesehen. Ich glaube, Gräfe war so ziemlich der
Benutzer Diskussion:Carolus requiescat by Itti, u.a. () [WUD17/C72/39392]
-
Darstellung nicht recht vereinbaren lässt. Beste Grüße -- 08:07, 10. Nov. 2016 (CET) Ups, danke, hab ich wohl überlesen. Ich nehme als Vorlage immer meinen letzten Artikel, der war zu einem emeritierten Professor. So Flüchtigkeitsfehler passieren mir leider häufiger (insbesondere abends), das kannst du künftig gerne korrigieren, wenns mir nicht passt, melde ich mich schon, ich hab das ja alles auf meiner Beobachtungsliste. Ansonsten: gern geschehen ;-)-- 14:50, 10. Nov. 2016 (CET) Dein Importwunsch zu en:Hans Linstow Hallo Carolus requiescat, dein Importwunsch
Benutzer Diskussion:Carolus requiescat by Itti, u.a. () [WUD17/C72/39392]
-
den Status Administrator haben. Normale Wikipedia-Autoren, wie Du und ich können einen Artikel nicht löschen. Der Artikel Hubble-Diagramm wurde nicht von Dir gelöscht. Er wurde von mir in eine Weiterleitung auf den passenden Abschnitt im Artikel Hubble-Konstante umgewandelt. Ich hoffe, das klärt einige Missverständnisse auf.-- 03:24, 25. Nov. 2012 (CET) Weiterarbeit beim Entwurf und Stellungnahme zu "Energetigkeit". Zuerst zu der seltsamen Worterweiterung "..lichkeit" oder "..igkeit": Ich hatte schon, -- nicht nur von Dir Chricho, sondern auch von anderen Lesern meiner Thesen, „dass
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Twostone0 20 by Chricho, u.a. () [WUD17/C73/55653]
-
kann ich nur begrüßen. Es grüßt -- 10:40, 7. Jan. 2013 (CET) Hallo Cepheiden. Zu deinen Änderungen in besagter Kategorie: Es wäre natürlich praktisch, in der die Elektronik an einem Ort zu haben. Daher das etwas weitere Verständnis von "gedruckter Elektronik", das ja auch in den Artikeln zum Thema angesprochen wird. – Ich sehe eben, dass du den Leiterplattendruck auch zur gedruckten Elektronik rechnest. Das wäre ja auch ein ganz weiter Zusammenhang. -- 13:06, 9. Jan. 2013 (CET) Hallo, ja ich hatte auch Lotpaste
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C75/07129]
-
was unter dem Link angegeben ist "register indirect" in deutschen Werken auch "Register-indirekte Adressierung" genannt (gibt sicher auch andere Begriffe dafür). Diese ist aber nicht zu Verwechseln mit "register direct" in deutschen Werken "Registeradressierung". Ich glaub wir müssen davon ausgehen, das hier einige Fachpublikation die Begriffe nicht zwangsläufig sauber verwenden. Des Wegen müsste ich mir auch erstmal einen Überblick verschaffen. Eigentlich benötigen wir vorab eine Übersicht mit deutschsprachigen (Standard-)Werken in denen wir die verwendeten Begriffe und Techniken zu ordnen. (recht
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C75/07129]
-
für deutschsprachige Literatur der Normalfall. Das kann und darf die Wikipedia nicht ignorieren, ansonsten wäre das Theoriefindung. Gegen die Umstellung habe ich nichts. Das kann man später, wenn der Artikel das Thema besser beleuchtet ja wieder korrigieren. Insgesamt sieht man, das hier eine Gegenüberstellung der Begriffsnutzungen in der Literatur dringend notwendig ist. -- 09:02, 5. Apr. 2013 (CEST) Nach meiner Vorstellung geht es dort im Artikel in erster Linie darum, die verschiedenen Varianten der Adressierung zu zeigen und das Prinzip zu erläutern
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C75/07129]
-
unschuldig ;-) und die aktuelle Variante löst das Problem nicht wirklich, denn die "Abbildung Fig. 1" gibt es nicht in dem Wiki-Artikel. -- 18:32, 26. Mai 2013 (CEST) Habe die Bildunterschrift inzwischen entsprechend geändert. Gruß, -- 00:42, 27. Mai 2013 (CEST) Wie gesagt, das behebt nicht das eigentliche Problem. -- 18:38, 27. Mai 2013 (CEST) Superkondensator kannst bitte Du oder einer Deiner hier mitlesenden Fachkollegen mal einen Blick auf den Artikel zu Eesha Khare und werfen ? -- 16:08, 31. Mai 2013 (CEST) Scheint sich erledigt zu
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C75/07129]
-
Herbst, Winter und Frühling genauso halten. ISBN ist nur als Zuckerli für ein zukünftiges Zitationsmodul gedacht. Was du beim Spiegel mit „Umstellung“ meinst, habe ich nicht verstanden. Es ist doch ganz normal, dass Benutzer das mit der ID falsch verstehen, das d- mitnehmen bis hin zur kompletten URL. Ich also werde gelegentlich mal über eine Untervorlage die Wartungskat auslösen und schauen, was da alles so aufschlägt; und dann die obigen Seiten und ihre URL fixen, und was noch so kommt. Zunächst
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C75/07129]
-
Seiten und ihre URL fixen, und was noch so kommt. Zunächst schreibe ich das etwas detaillierter in der Vorlagendisku auf. Schönen Sommer -- 23:34, 12. Jul. 2013 (CEST) Hallo, in deinem ersten Beitrag hatte ich wohl etwas heraus gelesen, das nicht da war. Sorry. -- 18:15, 15. Jul. 2013 (CEST) Wassergefiltertes Infrarot A Hallo Cepheiden! Der von dir stark überarbeitete Artikel Wassergefiltertes Infrarot A wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C75/07129]
-
nicht signierter Beitrag von 22:30, 9. Okt. 2013 (CEST) ) Objekt 08 Hallo Dresdner. Den ersten Teil haben wir bewußt als Tabelle gemacht. Der Ursprung war Fließtext. Aufgrund der Menge der aufgezählten Schachtverwaltungen war es aber so unübersichtlich geworden, das wir selber Mühe hatten den Überblick nicht zu verlieren. Glück Auf-- 18:17, 13. Okt. 2013 (CEST) Wenn das so ist, war diese Umwandlung in eine Liste ein Fehler und sollte rückgängig gemacht werden. Weitere Verbesserungen wie sinnvolle Unterteilung usw. sollten
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C75/07129]
-
die Handschrift von Sozialdemokraten, Liberalen und anderen Linksextremisten. Auch halte ich den Begriff "Revolution" für einen kommunistischen POV-Begriff. "Kampf", ein ebensolcher Begriff aus dem Wortschatz des Marxismus-Leninismus wird geradezu inflationär gebraucht. Wir Konservativen sollten uns zudem überlegen, ob dieses Lemma, das eine widerliche Verirrung der Weltgeschichte beschreibt, überhaupt relevant ist.-- 22:05, 28. Mär. 2011 (CEST)timestamp Ja, wo FJB recht hat, hat er recht. Was die Franzosen 1789 so halbwegs hinbekamen, indem sie neben einigen Schmarotzern auch einen Gutteil ihrer
Benutzer Diskussion:Freud/Konservative/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F61/33894]
-
werden: Habsburgs Handlungen erfolgten grundsätzlich von einer sichereren Warte aus als Widerstandshandlungen solcher Menschen, die innerhalb des NS-Machtbereichs waren. Das kann man durchaus als signifikanten Unterschied sehen. Deswegen sollte man ein Aliud zu dieser Liste schaffen. Dabei ist es wichtig, das nicht in eine Abstufung ausarten zu lassen. Ein tschechischer Bauer war als Mensch mutig, wenn er einen Juden verbarg - ein Habsburg war vielleicht nicht (so) mutig, aber leistete wohl einen (Mit-) Beitrag zur Rettung von 15.000. Wie nun gewichten? Den
Benutzer Diskussion:Freud/Konservative/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F61/33894]