147,460 matches
-
, ist allgemeine eine und lukrative Anwendung von palynology in der Öl- und Gaserforschung. In Palynology auch erlaubt Wissenschaftlern, die klimatischen Verhältnisse von der Vegetation zu schließen, die Bereich Tausenden oder Millionen Jahre vor vorhanden ist.
Diskussion:Palynologie by Claude J, u.a. () [WDD11/P07/55659]
-
anerkannten Zeitschrift etc. publiziert wurde, für richtiger und näher an der Realität gehalten als Berichte direkt Beteiligter. Wissenschaftler wiederum stürzen sich bei ersten Informationsversuchen über das Thema "pro ana" vor allem auf die Wikipedia - somit
Diskussion:Pro-Ana/Archiv by Antonsusi, u.a. () [WDD11/P05/13543]
-
Auryn 20:41, 6. Okt 2006 (CEST) Ich fange mal hinten an: Dass "Wissenschaftler wiederum [..] sich bei ersten Informationsversuchen über das Thema 'pro ana' vor allem auf die Wikipedia
Diskussion:Pro-Ana/Archiv by Antonsusi, u.a. () [WDD11/P05/13543]
-
das für sich genommen nicht schlimm. Wikipedia hält sich strikt an die eigenen, erklärten Standards; wenn Wissenschaftler unkritisch die Darstellung der Wikipedia (und damit den aktuellen Forschungsstand) übernehmen (das wäre ein Problem, nicht
Diskussion:Pro-Ana/Archiv by Antonsusi, u.a. () [WDD11/P05/13543]
-
seine Tätigkeit erhalten. Gibt es Möglichkeiten an Mitarbeiterlisten zu kommen. Ich weiß, das er mit anderen Wissenschaftlern gegen Ende des Krieges Material zu den Alliierten im Rucksack geschmuggelt hat. Später hat er in Cambridge gelehrt und
Diskussion:Peenemünde by Hydro, u.a. () [WDD11/P08/24637]
-
Dez. 2006 (CET) 2. Fehler: Düsberg ist nicht wissenschaftlich umstritten, im Gegenteil: Tausende von Wissenschaftlern und Ärzten sind genauso der Überzeugung, dass HIV nicht AIDS verursacht. Die Ärzte dürfen allerdings nicht darüber sprechen
Diskussion:Poppers by CopperBot, u.a. () [WDD11/P07/26523]
-
Recht in dem man englisch schreibt und unheimlich viel. Poppers ist gefährlich und giftig und das bestätgigen massenweise Wissenschaftler, nicht nur Wilson. Ich habe den Abschnitt über die karozinogene Wirkung wieder korrigiert. RYl0 16:13, 17.
Diskussion:Poppers by CopperBot, u.a. () [WDD11/P07/26523]
-
Erklärung mitzuliefern. Bei den Links zu den Arten kommt vielleicht das ein oder andere noch, bei den Wissenschaftlern muss ich allerdings wohl vorerst passen ... --Carstor|?|<font color="#ff0000">
Diskussion:Petunien by Kauk0r, u.a. () [WDD11/P10/24575]
-
ist, als an, der Allgemeinheit, unbekannte Statelliten über dessen genaue Bezeichnungen sich nicht einmal die zuständigen Wissenschaftler einig sind, was mehrere unabhängig voneinander stattfindende Recherchen im Internet hinlänglich beweisen. '''AlexZOP 21:
Diskussion:PC/GEOS/Archiv bis 24.07.2005 by 84.180.209.11, u.a. () [WDD11/P04/91419]
-
den Artikel gehört. In der Wikipedia sollten wir nur solche Sprachen als plurizentrisch bezeichnen, die wenigstens irgendein Wissenschaftler auch schon einmal so genannt hat. Und wenn selbst Muhr mit seiner auf der Definition als Amtssprache durch einen
Diskussion:Plurizentrische Sprache by Phi, u.a. () [WDD11/P06/94897]
-
man täglich Sex betreibt als wenn man es nur einmal im Monat macht. P.S.: Vielleicht machen Wissenschaftler ja zu selten Sex, um sich darüber Gedanken zu machen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.153.110.15
Diskussion:Pearl-Index by Sunflower1981, u.a. () [WDD11/P07/59758]
-
will hier keineswegs Herrn Haarmann irgendwie angreifen. Seine Bücher lesen sich spannend und er ist ein hoch angesehener Wissenschaftler, ebenso wie ich natürlich den Beck-Verlag schätze... Das heißt nun aber nicht, daß jede Theorie Haarmanns überzeugend
Diskussion:Protosemitisches Alphabet by Informationskampagne, u.a. () [WDD11/P07/27647]
-
klaus Im Jahre 2011 hat Dr. Jonas Salk, der den ersten Polio-Impfstoff entwickelt hatte, zusammen mit anderen Wissenschaftlern bezeugt, dass die Massenimpfungen gegen Polio die Ursache der meisten Polio-Fälle in den USA seit 1961 waren. (
Diskussion:Poliomyelitis by Giftmischer, u.a. () [WDD11/P08/23680]
-
"Im Jahre 1977 hat Dr. Jonas Salk, der den ersten Polio-Impfstoff entwickelt hatte, zusammen mit anderen Wissenschaftlern bezeugt, dass die Massenimpfungen gegen Polio die Ursache der meisten Polio-Fälle in den USA seit 1961 waren."
Diskussion:Poliomyelitis by Giftmischer, u.a. () [WDD11/P08/23680]
-
CEST) reinquetsch: Au weia, Ulitz holt wieder den Gero raus und stellt ihn als nicht gefärbten Wissenschaftler, der für die neuesten allgemein anerkannten Erkenntnisse der Forschung auf dem Extrmismusgebiet steht, dar. Alle Achtung.
Diskussion:Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale by PanchoS, u.a. () [WDD11/P07/86112]
-
) Sie steht doch jetzt weiter unten?!? Natürlich sind Verfassungsschutzberichte Wertung. Gerichte, Medien, Politiker, Wissenschaftler, Verfassungsschutzämter werten. Das ist ihr Job. Wenn in der wikipedia ohne Quellenangabe gewertet wird, nennen wir
Diskussion:Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale by PanchoS, u.a. () [WDD11/P07/86112]
-
. Daraus ließe sich eine richtig nette Diplomarbeit oder Diss. stricken. ;-) Leider sind die meisten deutschen Wissenschaftler, wahrscheinlich durch und nach 69, eher einseitig "sex-kritisch" sozialisiert. Schwarzers Fraktion ist es ziemlich umfassend
Diskussion:Femdom by Deirdre, u.a. () [WDD11/F12/50059]
-
--BerndUnt 12:44, 26. Okt 2005 (CEST) Serotonin-Hypothese und SSRI-Antidepressiva Werbung für SSRI-Antidepressiva irreführend, sagen Wissenschaftler 12. November 2005 Quellen: http://www.plosmedicine.org Margaret Shear, Public Library of Science http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=33290&nfid=rssfeeds http://groups.yahoo.com/group/psychiatry-research/message/6575 http://www.nature.com/news/2005/051107/full/051107-2.html Lassen Depressionen sich durch
Diskussion:Depression/Archiv by Kalkfell, u.a. () [WDD11/D19/70077]
-
, Depressionen seien auf ein chemisches Ungleichgewicht im Gehirn zurückzuführen, das durch die SSRIs korrigiert werde. Den Wissenschaftlern von PLoS Medicine zufolge wird diese Theorie durch wissenschaftliche Befunde jedoch nicht belegt. In den 1960er Jahren mutmaßten Wissenschaftler
Diskussion:Depression/Archiv by Kalkfell, u.a. () [WDD11/D19/70077]
-
von PLoS Medicine zufolge wird diese Theorie durch wissenschaftliche Befunde jedoch nicht belegt. In den 1960er Jahren mutmaßten Wissenschaftler, Depressionen könnten in Zusammenhang stehen mit einem niedrigen Spiegel des Hirnbotenstoffs Serotonin (die sog. Serotonin-Hypothese). Bis
Diskussion:Depression/Archiv by Kalkfell, u.a. () [WDD11/D19/70077]
-
Meldungen bombardiert würden, ihr Leiden sei durch einen bestimmten Botenstoff im Gehirn verursacht, dann befürchten die beiden Wissenschaftler, dass sie anderen Behandlungsansätzen wie Gesprächstherapie oder anderen Medikamenten skeptisch gegenüberstehen werden. In den USA ist es Aufgabe
Diskussion:Depression/Archiv by Kalkfell, u.a. () [WDD11/D19/70077]
-
, soll er es tun, statt den Artikel einfach zusammenzustreichen. Ich dachte, mein Hinweis "mache Wissenschaftler halten Rohls Thesen für pseudowissenschaftlich" sei deutlich genug, Stephan Hense 00:46, 19. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:David Rohl by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/D25/40553]
-
Thesen für pseudowissenschaftlich" sei deutlich genug, Stephan Hense 00:46, 19. Apr. 2010 (CEST) Welche Wissenschaftler? Warum und wieso? Welche Werke wurden konsultiert? So stehen/standen dort Informationen, die nicht nachvollziehbar
Diskussion:David Rohl by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/D25/40553]
-
-- ~ğħŵ ₫ 10:34, 15. Feb. 2008 (CET) Gegen welches Naturgesetz verstoßen denn die Wissenschaftler? {{unsigned|141.51.70.93|14:38, 15. Feb. 2008}} Wie meinen? --Eintragung
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WDD11/F43/65309]
-
bringt dich auf die Idee, der IPCC würde "den Wissensstand zusammenfassen"? Im IPCC sitzen ausgewählt Wissenschaftler, die einen "wissenschaftlichen Konsens" finden wollen (was für sich genommen schon hochgradig unwissenschaftlich ist),
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WDD11/F43/65309]